Море перетворюється на «пункт стягнення плати» — справжні наміри Ірану та дилема Трампа

За лаштунками угоди про припинення вогню статус Ормузької протоки переживає тиху трансформацію. Кілька медіа з посиланням на повідомлення регіональних посадовців зазначають, що угода про припинення вогню дозволяє Ірану та Оману стягувати плату з суден, які проходять через Ормузьку протоку. Якщо ця умова буде остаточно впроваджена, Іран перетворить міжнародний морський шлях на власний «пункт стягнення плати» — і, можливо, саме це є справжньою стратегічною метою Ірану.

1. Від «блокади» до «стягнення плати»: ескалація стратегії Ірану

З перших днів війни Ормузька протока була в центрі всієї конфліктної драми. Після швидкого спалаху бойових дій 28 лютого Іран оперативно заблокував цей вузловий шлях, через який проходить близько п’ятої частини світового перевезення нафти, завдавши світовому енергетичному ринку найсильнішого за десятиліття удару.

Але сама блокада — це двосічний меч: вона шкодить і світу, і самому Ірану. Кожен день блокади обертається для Ірану також економічними збитками на десятки мільярдів доларів. Тому стратегія Ірану почала оновлюватися: від «повної блокади» до «умовного проходу».

Згідно з повідомленнями кількох медіа з посиланням на регіональних посадовців, угода про припинення вогню дозволяє Ірану та Оману стягувати плату з суден, що проходять через Ормузьку протоку; Іран використовуватиме ці надходження для відновлення після війни. У своєму аналізі Reuters зазначає: Ормузька протока — природна протока, на відміну від Суецького каналу чи Панамського каналу, які є штучними водними шляхами. Принципово за прохід суден не можна стягувати пряму плату, якщо лише не надаються супровідні послуги на кшталт лоцманського проведення. Тому якщо Іран справді впровадить цю схему, він одразу натрапить на перешкоди з боку міжнародного права та морських конвенцій. Але для Ірану зараз, імовірно, немає потреби робити все «зразу й повністю» — після того як «плату можна обговорювати» буде закріплено в угоді про припинення вогню, лишається простір для подальших переговорів.

Дослідник Військової академії Пан Сіньмао також вказує, що сутність іранських вимог щодо контролю над Ормузькою протокою полягає в прагненні отримати інституційні права контролю. Пропозиція Ірану стягувати прохідний збір із суден напряму кидає виклик принципу свободи морського судноплавства, закріпленому в «Конвенції ООН з морського права», і зачіпає ключові інтереси США та країн Заходу.

Старший радник програми Близького Сходу Центру стратегічних і міжнародних досліджень Мона Якубіан заявляє, що координація можливого пропуску суден через Ормузьку протоку з боку збройних сил Ірану може бути розцінена як «величезна поступка» режиму Ірану.

2. Дилема Трампа: відкрити протоку чи погодитися на стягнення плати

Трамп опинився перед жорсткою дилемою. З одного боку, він дуже прагне знову відкрити Ормузьку протоку — це його обіцянка виборцям і ключова умова для пом’якшення внутрішньої інфляції в США. З іншого — якщо погодитися на те, що Іран стягуватиме плату за протоку, це створить небезпечний прецедент: це означатиме, що Іран не лише відновить фактичний контроль над протокою, а й перетворить цей контроль на довгостроковий економічний прибуток через інституціоналізоване стягнення.

Білий дім уже заявив свою позицію. Як повідомляє Associated Press, у Білому домі зазначили, що Трамп чітко виступає проти стягнення плати за прохід суден через Ормузьку протоку. 4 квітня речник Білого дому повторив, що Трамп «чітко заявив, що передумовою припинення вогню є заборона стягнення прохідного збору». Це означає, що позиції США та Ірану щодо питання стягнення плати за протоку наразі перебувають у цілковитій протилежності.

Ще складніше те, що раніше Трамп публічно заявляв: десятипунктовий план Ірану — це «реалістичний варіант, який можна використовувати для переговорів». А в десятипунктовому плані Ірану прямо міститься вимога щодо домінуючого становища Ірану в Ормузькій протоці — і сама ця формулювання залишає дуже великий простір для трактування «стягнення плати».

3. Пояснення ринку: невизначеність усе ще нависає

Реакція глобальних ринків на повідомлення про припинення вогню сама по собі є найкращим підтвердженням: ціни на нафту впали більш ніж на 15%, тоді як ціна на золото синхронно підскочила вище 4800 доларів. Такий «холод і вогонь» у динаміці відображає глибоку тривогу ринку: хоча припинення вогню тимчасово усуває ризик різкого розриву енергопостачання, безперервне зростання золота показує, що інвестори не вважають базову проблему остаточно вирішеною.

Шон Хіатт із бізнес-школи Маршал Університету Південної Каліфорнії зазначив: «Надзвичайно багато невизначеності залишається щодо реального сенсу припинення вогню та того, коли і як паливо знову проходитиме через Ормузьку протоку». Керівник відділу енергетичних ринків StoneX Алекс Ходес додав: незалежно від того, чи триватиме припинення вогню, витрати на страхування залишатимуться вищими за рівень до війни, а судна ставитимуться до проходження цим водним шляхом з обережністю.

За даними Kpler, у затоках Перської затримались флотилії: понад 400 танкерів із сирою нафтою та очищеним паливом; додатково — 34 судна-газовози зі скрапленим нафтовим газом і 19 суден зі скрапленим природним газом. Загалом понад 1000 суден стоять на якорі з обох боків Ормузької протоки в очікуванні проходу. Навіть якщо припинення вогню запрацює, відновлення нормального руху не відбудеться протягом 24 годин — судновласникам потрібно чітко визначити правила стягнення плати, умови страхування та гарантії безпеки.

4. Потенційні наслідки моделі «пункту стягнення плати»

Якщо Іран зрештою зуміє перетворити Ормузьку протоку на «пункт стягнення плати», наслідки виходитимуть далеко за межі однієї лише морської галузі:

· Енергетичний ринок: кожне судно, що проходитиме протокою, нестиме додаткові витрати. Ці витрати врешті-решт ляжуть на кінцевих споживачів. Це означатиме, що навіть після завершення бойових дій ціни на нафту навряд чи повернуться до рівня до війни.
· Міжнародне право: стягнення плати за природну протоку напряму кине виклик принципу свободи судноплавства, закріпленому в «Конвенції ООН з морського права». Це потенційно може спричинити ланцюгову реакцію в усьому світі — інші прибережні держави можуть наслідувати приклад, висуваючи подібні претензії до ключових міжнародних морських шляхів.
· Економіка Ірану: якщо механізм стягнення плати буде створено, Іран отримуватиме стабільний довгостроковий потік доходів. Це значно полегшить його фінансовий стан, який серйозно постраждав від санкцій, і дасть Ірану більше стратегічної автономії у майбутніх переговорах.
· Інтереси США: для США це означатиме безпрецедентну ерозію їхньої морської гегемонії в районі Перської затоки — хто контролює протоку й на яких умовах контролює, більше не вирішуватиметься в односторонньому порядку Сполученими Штатами.

5. Ще не узгоджені «умови стягнення плати»: жорсткий виклик за два тижні

Варто зазначити, що наразі повідомлення про «пункт стягнення плати» в основному надходять у вигляді чуток від регіональних посадовців і не були офіційно підтверджені офіційними представниками США чи Ірану. У Білому домі також досі не дали чіткої відповіді на питання про стягнення плати за протоку. У своєму аналізі Reuters зазначає: стягнення плати за природну протоку має значні перешкоди з погляду міжнародного права та реальних процедур, тому в короткостроковій перспективі його навряд чи вдасться швидко реалізувати.

Тому стягнення плати за протоку, ймовірніше, стане «розмінною картою» на столі переговорів: Іран використовуватиме її, щоб тиснути на США, отримуючи поступки з інших ключових питань. Саме те, що визначить долю протоки, — це переговори тривалістю в 2 тижні, які розпочнуться 10 квітня в Ісламабаді.

Підсумок: від «блокади» до «пункту стягнення плати» стратегія Ірану щодо Ормузької протоки проходить точну й водночас смертельно небезпечну ескалацію. Вибір, перед яким стоїть Трамп, також гострий: або прийняти умови Ірану (стягнення плати + домінування), аби натомість домогтися повторного відкриття протоки; або відмовитися від поступок і взяти на себе наслідки подальшої блокади протоки, що спричиняє світову енергетичну кризу. Білий дім чітко заявив, що Трамп виступає проти стягнення плати, але з огляду на десятипунктовий план, запропонований Іраном, і на величезну різницю у позиціях сторін ця «протокова гра» не завершиться в короткостроковій перспективі. Через два тижні стіл переговорів в Ісламабаді стане моментом, коли всі сторони зіткнуться обличчям до обличчя по-справжньому.
#Gate廣場四月發帖挑戰