Ф'ючерси
Сотні безстрокових контрактів
TradFi
Золото
Одна платформа для світових активів
Опціони
Hot
Торгівля ванільними опціонами європейського зразка
Єдиний рахунок
Максимізуйте ефективність вашого капіталу
Демо торгівля
Вступ до ф'ючерсної торгівлі
Підготуйтеся до ф’ючерсної торгівлі
Ф'ючерсні події
Заробляйте, беручи участь в подіях
Демо торгівля
Використовуйте віртуальні кошти для безризикової торгівлі
Запуск
CandyDrop
Збирайте цукерки, щоб заробити аірдропи
Launchpool
Швидкий стейкінг, заробляйте нові токени
HODLer Airdrop
Утримуйте GT і отримуйте масові аірдропи безкоштовно
Pre-IPOs
Отримайте повний доступ до глобальних IPO акцій.
Alpha Поінти
Ончейн-торгівля та аірдропи
Ф'ючерсні бали
Заробляйте фʼючерсні бали та отримуйте аірдроп-винагороди
Інвестиції
Simple Earn
Заробляйте відсотки за допомогою неактивних токенів
Автоінвестування
Автоматичне інвестування на регулярній основі
Подвійні інвестиції
Прибуток від волатильності ринку
Soft Staking
Earn rewards with flexible staking
Криптопозика
0 Fees
Заставте одну криптовалюту, щоб позичити іншу
Центр кредитування
Єдиний центр кредитування
Центр багатства VIP
Преміальні плани зростання капіталу
Управління приватним капіталом
Розподіл преміальних активів
Квантовий фонд
Квантові стратегії найвищого рівня
Стейкінг
Стейкайте криптовалюту, щоб заробляти на продуктах PoS
Розумне кредитне плече
Кредитне плече без ліквідації
Випуск GUSD
Мінтинг GUSD для прибутку RWA
Більше
📢 #CircleRefusesToFreezeDriftStolenUSDC | Швидкий огляд ринку
Після експлойти Drift, коли було викрадено понад 280 мільйонів доларів США в USDC, виникла велика дискусія, оскільки Circle вирішила не блокувати кошти, хоча мала технічну можливість.
🔎 Ключовий момент:
Circle заявила, що блокування активів зазвичай вимагає юридичного або правоохоронного дозволу, що піднімає питання про швидкість реагування під час атак у реальному часі.
⚠️ Вплив на ринок:
Модель управління USDC під новим пильним контролем
Зростають побоювання щодо безпеки DeFi
Зростає дискусія щодо «відповідності правилам проти втручання в реальному часі»
📊 Основний висновок:
Ця подія підкреслює ключову напругу у крипто-сфері: швидкість децентралізованих фінансів проти централізованого контролю стабільних монет.
👤 Офіційний представник Dragon Fly
⚠️ Освітній контент лише — не фінансова порада.
Поки $230 мільйонів викрадених коштів вільно пересувалися між ланцюгами протягом 6 годин, Circle швидко заморозила 16 «невинних» гаманців торговців.
Квітень 2026 року став місяцем розплати для емітента стабільної монети Circle, оскільки криптоспільнота вибухнула обуренням через його реакцію на злом протоколу Drift.
Мільйонний «квітневий жарт» кошмар
1 квітня протокол Drift — один із провідних платформ деривативів на Solana — зазнав катастрофічної експлуатації. Зловмисник маніпулював цінами оракула і використовував фальшивий заставу, щоб вивести понад $285 мільйонів за менш ніж 12 хвилин, що зробило цей злом найбільшим у DeFi за рік.
Подвійні стандарти, які потрясли крипто
Обурення викликало не лише сам злом, а й реакція Circle — або її відсутність.
З викрадених коштів приблизно $285 мільйонів були у USDC. Протягом понад шести годин під час робочого часу в США хакер вільно перекидав ці кошти з Solana на Ethereum, використовуючи офіційний міжланцюговий протокол Circle. Потім він обміняв USDC на ETH і почав змішувати монети. У цей період Circle нічого не робила. Ні замороження, ні чорного списку.
Іронічний час
Щоб ускладнити ситуацію, за кілька днів до зламу Drift Circle заморозила 16 гаманців торговців у відповідь на цивільний позов у США. Виявилося, що ці гаманці здебільшого належали легітимним інфраструктурним провайдерам. Щонайменше 5 з них згодом розморозили.
З’явилися дві групи
· «Circle правий»: заморожування активів порушує саму ідею децентралізації. Як централізований емітент, грати роль поліції для кожного злома в DeFi — небезпечний прецедент. Хто вирішує, що вважається «крадіжкою» у випадку флеш-злому?
· «Circle неправий»: якщо у вас є можливість заморожувати і ви регулярно використовуєте її для судових наказів, чому б не зупинити активну, очевидну крадіжку? Відмовляючись діяти, Circle дозволила хакеру відмити $230М. Це найгірший приклад вибіркового застосування законів.
Наслідки суперечки
Ця суперечка піднімає важливі питання:
1. Чи втрутяться регулятори? Якщо Circle не заморожує викрадені кошти у DeFi, законодавці можуть змусити централізованих емітентів робити це законом.
2. Чи втечуть користувачі? Деякі вже обмінюють USDC на DAI або USDT через страхи щодо довільних заморожувань — або їх відсутності, коли це потрібно.
3. Що з користувачами Drift? Жертви зламу залишаються спостерігати, як їх викрадені активи зникають, тоді як Circle мовчки стоїть осторонь.
Вердикт: виявлена недосконала система
Circle опинився у пастці. Якщо він заморожує занадто агресивно, це — централізований банк. Якщо заморожує занадто мало — співучасник злочину.
Але у випадку Drift ситуація виглядає жахливо: шість годин бездіяльності через $230 крадіжку, а потім швидка реакція проти дрібних торговців.
Для криптовалютного світу це не просто про один злом. Це про те, чи хочемо ми стабільні монети з совістю — або мечем, що ріже обидві сторони.