Ấn Độ xem xét năm mô hình cho quy định về tiền điện tử: Báo cáo

• Báo cáo của Trường Luật Quốc gia Gujarat nhấn mạnh sự thiếu hụt luật pháp dành riêng cho tiền điện tử mặc dù đã có các quy định về thuế và phòng chống rửa tiền tại Ấn Độ.

• Nghiên cứu đề xuất năm mô hình quản lý bao gồm giám sát của SEBI, kiểm soát của RBI, hệ thống đa cơ quan quản lý hoặc một cơ quan mới.

• Gần 12 crore người Ấn Độ sử dụng tiền điện tử, gây áp lực ngày càng lớn lên các nhà hoạch định chính sách để thiết lập khung pháp lý rõ ràng.

Ấn Độ có thể tiến gần hơn đến việc chính thức hóa quy định về tiền điện tử sau khi Trường Luật Quốc gia Gujarat công bố một báo cáo chính sách tại New Delhi. Nghiên cứu, được công bố vào thứ Ba với sự tham gia của các cựu thẩm phán Tòa án Tối cao và các chuyên gia pháp lý, đánh giá các lựa chọn quản lý đối với tài sản kỹ thuật số. Các nhà nghiên cứu lập luận rằng Ấn Độ cần làm rõ các quy tắc vì hàng triệu người đã tham gia vào tiền điện tử mà không có khung pháp lý toàn diện.

Báo cáo Nhấn mạnh Khoảng trống Quản lý

Trường Luật Quốc gia Gujarat đã chuẩn bị báo cáo có tiêu đề “Tiền điện tử tại Ấn Độ: Đánh giá các trường hợp cần quy định.” Trường hợp này được thực hiện cùng với Hiệp hội các Công ty Luật Ấn Độ trong dự án nghiên cứu.

Buổi ra mắt diễn ra tại khách sạn The Lalit ở New Delhi. Các cựu thẩm phán của Tòa án Tối cao Ấn Độ và Tòa án Tối cao Gujarat đã tham dự. Báo cáo xem xét cách các quốc gia khác điều chỉnh tiền điện tử. Các nhà nghiên cứu đã nghiên cứu các chính sách toàn cầu và so sánh chúng với khung pháp lý hiện tại của Ấn Độ.

Trong những năm gần đây, Ấn Độ đã ban hành một số biện pháp, bao gồm thuế đối với tài sản kỹ thuật số ảo và các quy định chống rửa tiền cho các công ty tiền điện tử. Tuy nhiên, báo cáo lưu ý rằng Ấn Độ vẫn thiếu một luật dành riêng cho tài sản kỹ thuật số. Do đó, các bên tham gia thị trường đang đối mặt với sự không chắc chắn về kỳ vọng quản lý.

Năm Mô hình Đề xuất cho Các Nhà lập Chính sách

Nghiên cứu phác thảo năm mô hình quản lý mà các cơ quan Ấn Độ có thể xem xét khi xây dựng khung pháp lý quốc gia. Một lựa chọn là giao quyền giám sát cho Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Ấn Độ (SEBI). Một mô hình khác đề xuất quản lý do Ngân hàng Dự trữ Ấn Độ (RBI) dẫn dắt.

Báo cáo cũng bàn về phương án phối hợp nhiều cơ quan quản lý, trong đó các cơ quan tài chính phối hợp với nhau. Ngoài ra, các nhà hoạch định chính sách có thể thành lập một cơ quan quản lý mới dành riêng cho lĩnh vực này. Cuối cùng, báo cáo xem xét khả năng tự quản trong thời gian tạm thời dưới sự giám sát của chính phủ. Các nhà nghiên cứu cho biết các mô hình này xuất hiện ở các khu vực pháp lý khác khi các quy tắc đang phát triển.

Sự Tham Gia Ngày Càng Tăng Thúc Đẩy Thảo Luận Chính Sách

Giáo sư S. Shanthakumar, giám đốc Trường Luật Quốc gia Gujarat, cho biết dự án bắt đầu như một cuộc thảo luận trong lớp học. Tuy nhiên, nó đã mở rộng thành một sáng kiến nghiên cứu quốc gia. Ông lưu ý rằng gần 12 crore người Ấn Độ đã tham gia vào tiền điện tử. Sự tham gia này diễn ra bất chấp việc chưa có một khung pháp lý hoàn chỉnh.

Trường đã tổ chức các cuộc tham vấn tại Bengaluru, Mumbai và Delhi. Các nhà phát triển, sàn giao dịch, cơ quan quản lý và các chuyên gia pháp lý đã tham gia các cuộc thảo luận đó. Thẩm phán Hima Kohli nói rằng công nghệ thường phát triển nhanh hơn luật pháp. Thẩm phán M. R. Shah cũng nhấn mạnh rằng thuế chỉ là bước đầu trong quá trình giám sát rộng hơn.