Dự án sinh thái Base Aerdrome vốn hóa thị trường vượt 10 tỷ USD Ve(3,3) mô hình thành công dẫn dắt sự phát triển sinh thái

Gần đây, một dự án trong hệ sinh thái Base là Aerdrome đã trải qua một đợt tăng giá, đạt mức vốn hóa thị trường 1 tỷ USD và tổng giá trị pha loãng 2 tỷ USD, thể hiện sức mạnh tăng lên mạnh mẽ. Hiện tượng này không chỉ làm nổi bật sức mạnh của dự án mà còn mang lại ảnh hưởng tích cực cho toàn bộ hệ sinh thái Base.

So với trước, hệ sinh thái BSC có sự thể hiện bình thường trong vòng phát triển mới nhất, ngay cả khi một số sự kiện quan trọng xảy ra cũng không thể khơi dậy được nhiều xáo trộn. Sự tương phản này đã gợi lên sự suy nghĩ về sự khác biệt trong phát triển của hai hệ sinh thái lớn.

Phân tích cho thấy, sự thành công của Aerdrome có liên quan chặt chẽ đến cơ chế khuyến khích độc đáo của nó. Các dự án truyền thống thường trực tiếp cung cấp khuyến khích cho các thợ đào DeFi, trong khi Aerdrome áp dụng hệ thống DEX Ve(3,3), sử dụng khuyến khích để cung cấp phần thưởng cho các người nắm giữ veAero, những người sau đó phân bổ token $Aero có giá trị cao hơn cho các thợ đào thông qua bỏ phiếu. Cơ chế này không chỉ nâng cao hiệu quả khuyến khích mà còn tạo ra một vòng tuần hoàn tích cực: Giá Aero càng cao, giá trị của khuyến khích được phát hành càng lớn, từ đó thu hút nhiều dự án tham gia, tạo ra phản hồi tích cực.

Ngoài ra, mô hình khuyến khích này còn cho phép Base hỗ trợ các loại dự án trong hệ sinh thái theo cách phi tập trung, bao gồm một số dự án nhỏ hoặc do cộng đồng thúc đẩy, điều mà các khuyến khích chính thức khó có thể thực hiện.

Ngược lại với hệ sinh thái BSC, mặc dù cũng có những sản phẩm tương tự hoặc thậm chí tốt hơn, như Thena hỗ trợ thanh khoản tập trung V3, cũng như Pancake và bộ đôi Cakepie đầy tiềm năng, nhưng những dự án này dường như chưa nhận được sự hỗ trợ và chú ý xứng đáng.

Điều gây bất ngờ hơn nữa là một số địa chỉ nghi ngờ đang nắm giữ một lượng lớn veCAKE, điều này có thể dẫn đến xung đột lợi ích với các dự án sinh thái. Hành động này không chỉ không hỗ trợ sinh thái, mà còn có thể cản trở sự phát triển của sinh thái.

Ve(3,3) mô hình đã chứng minh hiệu quả của nó trong lĩnh vực tiền điện tử, từ Curve War ban đầu đến Pendle và Aero gần đây, tất cả đều áp dụng mô hình này và đạt được thành công. Tuy nhiên, BSC dường như đã không tận dụng đầy đủ tiềm năng của cơ chế này.

Trong khi đó, một số dự án trên BSC đã nhận được đầu tư và hỗ trợ niêm yết, như NFP, Cyber, ID và Hook, mặc dù được chú ý nhưng vẫn có khoảng cách về sức ảnh hưởng đến hệ sinh thái so với Aero. Những dự án này thường thiếu tính tích cực bên ngoài cho toàn bộ hệ sinh thái, khó có thể tạo ra hiệu ứng hợp tác.

Càng đáng chú ý hơn, một số đội ngũ phát triển xuất sắc đã bắt đầu chuyển trọng tâm sang các hệ sinh thái khác. Ví dụ, đội ngũ Thena bắt đầu chú ý đến dự án mới IntentX trên Base, trong khi DAO mới của Magpie cũng chú ý nhiều hơn đến hệ sinh thái Ethereum. Xu hướng này cho thấy BSC có thể đối mặt với nguy cơ mất nhân tài.

Tóm lại, sự khác biệt chính giữa hai hệ sinh thái lớn nằm ở chiến lược phân phối tài nguyên và sự hiểu biết về sự phát triển tổng thể của hệ sinh thái. Một bên tập trung vào các dự án có thể mang lại ngoại tác tích cực cho hệ sinh thái, đạt được hiệu quả sử dụng tài nguyên cao; bên còn lại thì có vẻ phân tán hơn trong việc phân phối tài nguyên và hỗ trợ không đủ cho một số dự án sinh thái quan trọng.

Mặc dù Base không phát hành token độc lập, BNB đã thể hiện tốt hơn thị trường gần đây nhờ vào các hoạt động niêm yết thường xuyên, nhưng về lâu dài, sự linh hoạt và sức sống của hệ sinh thái trên chuỗi sẽ là những yếu tố quyết định giá trị và không gian tăng lên của token. Trong tương lai, chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi sự phát triển và thay đổi của hai hệ sinh thái lớn này.