Dự án Airdrop thường khiến người ta thất vọng, việc kiếm lợi còn tương lai không?

Gần đây, nhiều dự án blockchain nổi bật đã lần lượt công bố kế hoạch airdrop, nhưng đã gây ra không ít tranh cãi. Từ Avail đến Taiko, rồi đến IO và zkSync, mỗi dự án dường như đều có "tính toán riêng", khiến nhiều người dùng đã chờ đợi lâu cảm thấy thất vọng và không hài lòng. Chuỗi sự kiện này cũng đã khơi dậy những suy nghĩ về sự phát triển tương lai của mô hình airdrop.

Avail：Dự án nổi bật không thể che giấu tranh cãi

Là một dự án dẫn đầu trong lớp DA của blockchain mô-đun, Avail đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong vòng hạt giống và vòng A, với các nhà đầu tư bao gồm tổ chức nổi tiếng Dragonfly. Tuy nhiên, sau khi quy tắc airdrop được công bố, nó đã gây ra sóng gió. Nhiều người tham gia mạng thử nghiệm và người dùng L2 hoạt động phát hiện rằng họ lại không đủ điều kiện, điều này đã gây ra sự bất mãn mạnh mẽ trong cộng đồng.

Đặc biệt gây bất ngờ là những người nắm giữ Dymension có liên kết kinh doanh với Avail cũng không nhận được Airdrop, điều này khiến nhiều người mua và staking DYM cảm thấy bối rối. Thậm chí, những người xây dựng một số lượng lớn nút cũng không nhận được Airdrop như đã hẹn, điều này hoàn toàn trái ngược với tuyên bố của bên dự án rằng "sẽ ngẫu nhiên chọn 5% nút".

Đối mặt với phản ứng mạnh mẽ từ cộng đồng, Avail cuối cùng quyết định khởi động giai đoạn hai Airdrop để làm dịu bớt sự không hài lòng của một số người dùng.

Taiko: Từ chối công khai, gây ra nghi vấn

Một dự án khác thu hút sự chú ý là dự án Taiko. Khác với Avail, Taiko đã chọn một cách tiếp cận "trực tiếp" hơn để xử lý vấn đề airdrop - từ chối công bố các quy tắc cụ thể. Đồng sáng lập dự án đã cho biết trên các nền tảng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ các quy tắc airdrop chi tiết. Mặc dù cách làm này đã tránh được những tranh cãi do quy tắc gây ra, nhưng nó cũng đã dẫn đến sự nghi ngờ và bất bình lớn hơn trong cộng đồng.

Khi tiếng chỉ trích ngày càng lớn, thái độ của nhóm dự án cũng trở nên cứng rắn hơn. Cách làm thiếu minh bạch này chắc chắn đã làm tăng thêm sự thiếu tin tưởng của cộng đồng đối với dự án.

IO：Vấn đề chưa được giải quyết trong thời gian dài

IO là một nền tảng sức mạnh AI, đã hứa sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh. Thông tin này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác từ tháng 3 đến tháng 5. Tuy nhiên, nhóm dự án vẫn chưa thể hiện rõ tình hình điểm số của người dùng, điều này khiến nhiều thợ mỏ đã đầu tư nhiều thời gian và tài nguyên cảm thấy lo lắng.

Có những thợ mỏ mô tả cách làm của IO là "PUA", vừa yêu cầu người dùng duy trì trực tuyến lâu dài, vừa không tiết lộ tình hình điểm thực tế. Sự không chắc chắn này cộng với chi phí thực tế đã khiến nhiều studio và đội ngũ cuối cùng cảm thấy bị "phản lột" và thậm chí khó khăn trong việc thu hồi chi phí.

zkSync: Trường hợp gây tranh cãi nhất

Trong làn sóng airdrop này, zkSync chắc chắn là trường hợp gây tranh cãi nhất. Là một dự án nổi tiếng từng huy động được 258 triệu đô la, kết quả airdrop của nó đã khiến nhiều người thất vọng.

Nhiều dự án sinh thái và người dùng hoạt động lâu dài phát hiện ra rằng họ đã không nhận được Airdrop, trong khi một số địa chỉ không có bất kỳ ghi chép tương tác nào lại nhận được một lượng lớn token. Cách phân phối này đã dẫn đến những suy đoán của cộng đồng về việc có thể tồn tại "chuột kho" từ phía dự án, gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của dự án.

Airdrop bản chất: Từ marketing đến khuyến khích chính xác

Nhìn lại cách các doanh nghiệp Internet thời kỳ đầu thu hút người dùng mới bằng cách phát tiền mừng, chúng ta có thể thấy rằng Airdrop về bản chất là một phương pháp tiếp thị. Tuy nhiên, với sự phát triển của ngành, việc phát Airdrop một cách đơn giản đã khó có thể đạt được hiệu quả mong đợi.

Thách thức mà dự án phải đối mặt là làm thế nào để đạt được hiệu quả tối đa trong ngân sách hạn chế. Trong giai đoạn đầu, do rào cản tương tác cao, việc thưởng trực tiếp cho người dùng thực sự hiệu quả hơn quảng cáo truyền thống. Tuy nhiên, với sự xuất hiện của hàng loạt tài khoản giả mạo và việc giảm bớt rào cản tương tác, hiệu quả và ý nghĩa của Airdrop đang dần thay đổi.

Triển vọng tương lai

Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể sẽ giống như tiếp thị chính xác của các sản phẩm Internet hiện tại. Chỉ những người dùng thực sự hoạt động và những người tham gia có đóng góp thực chất cho dự án mới có thể nhận được phần thưởng có ý nghĩa. Điều này có nghĩa là "lùa cừu" có thể không còn là một mô hình kinh doanh bền vững.

Đối với những studio phụ thuộc vào Airdrop để kiếm lợi, có thể đã đến lúc xem xét việc chuyển đổi. Còn đối với người dùng bình thường, nếu nhất định phải tham gia các hoạt động Airdrop, cũng nên hành động cẩn thận, cố gắng lựa chọn cách tham gia không tốn chi phí.

Với sự trưởng thành không ngừng của ngành, chúng ta có thể thấy sự xuất hiện của các cơ chế khuyến khích người dùng công bằng, minh bạch và có ý nghĩa hơn. Điều này không chỉ có lợi cho sự phát triển lâu dài của dự án mà còn có thể đền đáp tốt hơn cho những người dùng thực sự hỗ trợ và tham gia vào dự án.