Phi tập trung mạng mới: Phân tích công nghệ của mạng AO
Mạng phi tập trung luôn theo đuổi lý tưởng thực thi mã tùy ý mà không cần tin tưởng và có thể được chia sẻ và sử dụng trên toàn cầu. Khái niệm "máy tính thế giới" này đã ăn sâu vào sự phát triển của mạng phi tập trung. Sau Ethereum, nhiều dự án cơ sở hạ tầng đã khám phá theo hướng này, trong đó mạng AO sắp ra mắt là một trong số đó.
Từ góc độ vĩ mô, một hệ thống "máy tính thế giới" có thể được chia thành ba phần lõi: tính toán dữ liệu, truy cập và lưu trữ. Trước đây, Arweave chủ yếu đóng vai trò là "ổ đĩa thế giới", trong khi mạng AO (Actor Oriented) mới ra mắt đã giới thiệu khả năng tính toán tổng quát và cung cấp chức năng hợp đồng thông minh, hoàn thiện hơn nữa hệ sinh thái này.
AO：Mạng tính toán tổng quát dựa trên mô hình Actor
Các nền tảng điện toán phi tập trung chủ yếu hiện nay có thể được chia thành hai loại: nền tảng hợp đồng thông minh và nền tảng điện toán tổng quát. Ethereum, đại diện cho nền tảng hợp đồng thông minh, sử dụng cách thức chia sẻ bộ nhớ trạng thái toàn cục để đồng thuận quá trình tính toán thay đổi trạng thái. Cách thức này mặc dù an toàn và đáng tin cậy, nhưng do cần nhiều phép toán lặp lại, chi phí cao, vì vậy chủ yếu được sử dụng để xử lý các giao dịch có giá trị cao.
So với trước, mạng tính toán tổng hợp đã áp dụng một chiến lược khác. Chúng không đồng thuận về quy trình tính toán bản thân, mà xác minh kết quả tính toán và xử lý thứ tự yêu cầu dựa trên nhu cầu kinh doanh. Loại mạng này không có bộ nhớ trạng thái chia sẻ, do đó giảm chi phí, cho phép mạng mở rộng đến nhiều lĩnh vực ứng dụng tính toán hơn. Akash và các mạng tính toán khác là đại diện tiêu biểu cho loại nền tảng này.
Ngoài ra, còn một số dự án cố gắng kết hợp tính toán tổng quát với hợp đồng thông minh, dựa trên giả thuyết an toàn của máy ảo. Trong mô hình này, đồng thuận chỉ xử lý thứ tự giao dịch và xác minh kết quả tính toán, nhiều thay đổi trạng thái được tính toán song song trong các nút mạng. Do môi trường tính toán của máy ảo đảm bảo tính xác định của kết quả, chỉ cần thứ tự giao dịch nhất quán, trạng thái cuối cùng cũng sẽ giữ nguyên.
Mạng này do không chia sẻ bộ nhớ trạng thái, có chi phí mở rộng thấp hơn, nhiều nhiệm vụ có thể tính toán song song mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Những dự án này thường dựa trên mô hình lập trình Actor, trong đó một đại diện điển hình là ICP, và AO cũng thuộc loại này. Trong mô hình Actor, mỗi đơn vị tính toán được coi là một tác nhân thông minh xử lý giao dịch độc lập, các đơn vị tính toán tương tác với nhau thông qua việc truyền tin nhắn.
Chuẩn hóa mạng AO cơ chế truyền tin của Actor, tạo ra một mạng tính toán Phi tập trung. Khác với các hợp đồng thông minh bị kích hoạt thụ động truyền thống (như hợp đồng thông minh trên Ethereum hoặc Solana), AO hỗ trợ việc thực thi hợp đồng thông minh chủ động thông qua cách kích hoạt theo thời gian "cron", ví dụ như có thể tạo ra một chương trình giao dịch liên tục giám sát cơ hội arbitrage.
Mạng AO kết hợp khả năng tính toán phi tập trung mở rộng nhanh chóng, khả năng lưu trữ dữ liệu quy mô lớn của Arweave, mô hình lập trình Actor và chức năng kích hoạt giao dịch chủ động, những đặc điểm này làm cho nó rất phù hợp để lưu trữ AI Agent. Ngoài ra, AO còn hỗ trợ đưa các mô hình AI lớn vào hợp đồng thông minh trên blockchain, mở ra nhiều khả năng hơn cho việc phát triển ứng dụng trong tương lai.
Điểm độc đáo của mạng AO
Mạng AO áp dụng một phương pháp khác với mạng hợp đồng thông minh truyền thống. Nó không đồng thuận về quá trình tính toán, mà đồng thuận về thứ tự giao dịch, và giả định rằng kết quả chạy của máy ảo là xác định, từ đó đạt được tính nhất quán của trạng thái cuối cùng.
Thiết kế của mạng AO sử dụng cách tiếp cận mô-đun, trong mạng có ba đơn vị cơ bản: Đơn vị điều phối (SU), Đơn vị tính toán (CU) và Đơn vị đưa tin (MU). Khi một giao dịch được phát đi, MU nhận giao dịch, xác thực chữ ký và chuyển tiếp đến SU. SU như một điểm kết nối giữa AO và chuỗi AR, có trách nhiệm sắp xếp thứ tự giao dịch và tải lên chuỗi AR để hoàn thành sự đồng thuận. Hiện tại, cơ chế đồng thuận sử dụng là Bằng chứng quyền hạn (POA). Sau khi hoàn thành đồng thuận thứ tự giao dịch, nhiệm vụ được phân phối cho CU để thực hiện tính toán cụ thể, kết quả được trả về cho người dùng qua MU.
CU集合 có thể được coi là một mạng lưới tính toán Phi tập trung. Dưới một kế hoạch kinh tế hoàn chỉnh, các nút CU cần phải thế chấp một tài sản nhất định, cạnh tranh thông qua hiệu suất tính toán, giá cả và các yếu tố khác để cung cấp sức mạnh tính toán nhằm kiếm lợi nhuận. Nếu xuất hiện lỗi tính toán, các nút sẽ phải đối mặt với rủi ro tài sản bị tịch thu. Cơ chế này cung cấp sự đảm bảo về mặt kinh tế, đảm bảo sự ổn định và độ tin cậy của mạng.
So sánh AO với các mạng khác
So với các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum, AO có ưu thế rất rõ ràng như một nền tảng tính toán chung. Mặc dù Filecoin cũng đã ra mắt nền tảng hợp đồng thông minh của riêng mình là FVM, nhưng nó gần giống với cấu trúc đồng thuận trạng thái EVM, do đó trải nghiệm sử dụng có thể không tốt bằng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Sự khác biệt chính giữa AO và các mạng tính toán phi tập trung như Akash, io.net là AO giữ lại khả năng hợp đồng thông minh và duy trì một trạng thái toàn cục trên lưu trữ AR.
Trên thực tế, AO có kiến trúc tương tự nhất với ICP. ICP đã tạo ra mô hình đầu tiên cho mạng blockchain tính toán bất đồng bộ, AO phần lớn tiếp tục các nguyên tắc thiết kế của ICP, chẳng hạn như chỉ sắp xếp thứ tự giao dịch, tin tưởng vào tính toán xác định của máy ảo, sử dụng mô hình Actor để xử lý bất đồng bộ, v.v.
Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn nhất giữa AO và ICP nằm ở cách quản lý trạng thái. ICP duy trì trạng thái dựa trên container, mỗi container hợp đồng thông minh có thể chỉ duy trì trạng thái riêng tư của mình, hoặc đặt điều kiện cho việc đọc trạng thái. Trong khi đó, AO có một lớp trạng thái chia sẻ, tức là AR, bất kỳ ai cũng có thể phục hồi trạng thái toàn mạng thông qua thứ tự giao dịch và chứng minh trạng thái. Điều này phần nào tăng cường khả năng phi tập trung của mạng, nhưng cũng có thể hạn chế việc thực hiện một số dịch vụ riêng tư đặc biệt.
Về mặt kinh tế và thiết kế, ICP đã đưa ra yêu cầu phần cứng cao đối với các nút tham gia để đảm bảo hiệu suất mạng, dẫn đến ngưỡng gia nhập cao. So với điều đó, AO đã áp dụng cách tiếp cận cởi mở hơn, cho phép người dùng tham gia khai thác cạnh tranh thông qua việc đặt cọc. Hơn nữa, thiết kế mô-đun của AO (tách biệt MU, CU, SU) và đặc điểm cho phép người dùng tự chọn cách thực hiện máy ảo đã giảm chi phí gia nhập cho các nhà phát triển.
Tuy nhiên, AO có thể phải đối mặt với những thách thức hệ thống tương tự như ICP, chẳng hạn như việc giao dịch giữa các hợp đồng thiếu tính nguyên tử trong mô hình Actor không đồng bộ, điều này có thể cản trở sự phát triển của các ứng dụng loại DeFi. Hơn nữa, các mô hình tính toán mới cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho các nhà phát triển. Giới hạn tối đa 4GB mà máy ảo wasm trong kiến trúc AO có thể quản lý cũng có thể dẫn đến việc một số mô hình phức tạp không thể được sử dụng trên AO.
Xem xét các yếu tố này, quyết định của AO khi chọn tập trung vào lĩnh vực AI Agent dường như là một quyết định thông minh, tận dụng tối đa lợi thế của chính mình. Thú vị là, ICP cũng đã thông báo vào đầu năm 2024 sẽ tập trung vào lĩnh vực AI, cho thấy tiềm năng của hướng đi này.
Mặc dù tổng giá trị thị trường của công ty mẹ Arweave của AO (khoảng 2,2 tỷ USD) vẫn còn chênh lệch so với ICP (khoảng 5 tỷ USD), nhưng trong bối cảnh sự phát triển nhanh chóng của AI, AO vẫn có khả năng có tiềm năng tăng trưởng lớn. Khi công nghệ ngày càng hoàn thiện và hệ sinh thái phát triển, AO dự kiến sẽ chiếm vị trí quan trọng trong lĩnh vực tính toán Phi tập trung và sự tích hợp AI.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
AO mạng: Nền tảng tính toán tổng quát phi tập trung dựa trên mô hình Actor
Phi tập trung mạng mới: Phân tích công nghệ của mạng AO
Mạng phi tập trung luôn theo đuổi lý tưởng thực thi mã tùy ý mà không cần tin tưởng và có thể được chia sẻ và sử dụng trên toàn cầu. Khái niệm "máy tính thế giới" này đã ăn sâu vào sự phát triển của mạng phi tập trung. Sau Ethereum, nhiều dự án cơ sở hạ tầng đã khám phá theo hướng này, trong đó mạng AO sắp ra mắt là một trong số đó.
Từ góc độ vĩ mô, một hệ thống "máy tính thế giới" có thể được chia thành ba phần lõi: tính toán dữ liệu, truy cập và lưu trữ. Trước đây, Arweave chủ yếu đóng vai trò là "ổ đĩa thế giới", trong khi mạng AO (Actor Oriented) mới ra mắt đã giới thiệu khả năng tính toán tổng quát và cung cấp chức năng hợp đồng thông minh, hoàn thiện hơn nữa hệ sinh thái này.
AO：Mạng tính toán tổng quát dựa trên mô hình Actor
Các nền tảng điện toán phi tập trung chủ yếu hiện nay có thể được chia thành hai loại: nền tảng hợp đồng thông minh và nền tảng điện toán tổng quát. Ethereum, đại diện cho nền tảng hợp đồng thông minh, sử dụng cách thức chia sẻ bộ nhớ trạng thái toàn cục để đồng thuận quá trình tính toán thay đổi trạng thái. Cách thức này mặc dù an toàn và đáng tin cậy, nhưng do cần nhiều phép toán lặp lại, chi phí cao, vì vậy chủ yếu được sử dụng để xử lý các giao dịch có giá trị cao.
So với trước, mạng tính toán tổng hợp đã áp dụng một chiến lược khác. Chúng không đồng thuận về quy trình tính toán bản thân, mà xác minh kết quả tính toán và xử lý thứ tự yêu cầu dựa trên nhu cầu kinh doanh. Loại mạng này không có bộ nhớ trạng thái chia sẻ, do đó giảm chi phí, cho phép mạng mở rộng đến nhiều lĩnh vực ứng dụng tính toán hơn. Akash và các mạng tính toán khác là đại diện tiêu biểu cho loại nền tảng này.
Ngoài ra, còn một số dự án cố gắng kết hợp tính toán tổng quát với hợp đồng thông minh, dựa trên giả thuyết an toàn của máy ảo. Trong mô hình này, đồng thuận chỉ xử lý thứ tự giao dịch và xác minh kết quả tính toán, nhiều thay đổi trạng thái được tính toán song song trong các nút mạng. Do môi trường tính toán của máy ảo đảm bảo tính xác định của kết quả, chỉ cần thứ tự giao dịch nhất quán, trạng thái cuối cùng cũng sẽ giữ nguyên.
Mạng này do không chia sẻ bộ nhớ trạng thái, có chi phí mở rộng thấp hơn, nhiều nhiệm vụ có thể tính toán song song mà không ảnh hưởng lẫn nhau. Những dự án này thường dựa trên mô hình lập trình Actor, trong đó một đại diện điển hình là ICP, và AO cũng thuộc loại này. Trong mô hình Actor, mỗi đơn vị tính toán được coi là một tác nhân thông minh xử lý giao dịch độc lập, các đơn vị tính toán tương tác với nhau thông qua việc truyền tin nhắn.
Chuẩn hóa mạng AO cơ chế truyền tin của Actor, tạo ra một mạng tính toán Phi tập trung. Khác với các hợp đồng thông minh bị kích hoạt thụ động truyền thống (như hợp đồng thông minh trên Ethereum hoặc Solana), AO hỗ trợ việc thực thi hợp đồng thông minh chủ động thông qua cách kích hoạt theo thời gian "cron", ví dụ như có thể tạo ra một chương trình giao dịch liên tục giám sát cơ hội arbitrage.
Mạng AO kết hợp khả năng tính toán phi tập trung mở rộng nhanh chóng, khả năng lưu trữ dữ liệu quy mô lớn của Arweave, mô hình lập trình Actor và chức năng kích hoạt giao dịch chủ động, những đặc điểm này làm cho nó rất phù hợp để lưu trữ AI Agent. Ngoài ra, AO còn hỗ trợ đưa các mô hình AI lớn vào hợp đồng thông minh trên blockchain, mở ra nhiều khả năng hơn cho việc phát triển ứng dụng trong tương lai.
Điểm độc đáo của mạng AO
Mạng AO áp dụng một phương pháp khác với mạng hợp đồng thông minh truyền thống. Nó không đồng thuận về quá trình tính toán, mà đồng thuận về thứ tự giao dịch, và giả định rằng kết quả chạy của máy ảo là xác định, từ đó đạt được tính nhất quán của trạng thái cuối cùng.
Thiết kế của mạng AO sử dụng cách tiếp cận mô-đun, trong mạng có ba đơn vị cơ bản: Đơn vị điều phối (SU), Đơn vị tính toán (CU) và Đơn vị đưa tin (MU). Khi một giao dịch được phát đi, MU nhận giao dịch, xác thực chữ ký và chuyển tiếp đến SU. SU như một điểm kết nối giữa AO và chuỗi AR, có trách nhiệm sắp xếp thứ tự giao dịch và tải lên chuỗi AR để hoàn thành sự đồng thuận. Hiện tại, cơ chế đồng thuận sử dụng là Bằng chứng quyền hạn (POA). Sau khi hoàn thành đồng thuận thứ tự giao dịch, nhiệm vụ được phân phối cho CU để thực hiện tính toán cụ thể, kết quả được trả về cho người dùng qua MU.
CU集合 có thể được coi là một mạng lưới tính toán Phi tập trung. Dưới một kế hoạch kinh tế hoàn chỉnh, các nút CU cần phải thế chấp một tài sản nhất định, cạnh tranh thông qua hiệu suất tính toán, giá cả và các yếu tố khác để cung cấp sức mạnh tính toán nhằm kiếm lợi nhuận. Nếu xuất hiện lỗi tính toán, các nút sẽ phải đối mặt với rủi ro tài sản bị tịch thu. Cơ chế này cung cấp sự đảm bảo về mặt kinh tế, đảm bảo sự ổn định và độ tin cậy của mạng.
So sánh AO với các mạng khác
So với các nền tảng hợp đồng thông minh như Ethereum, AO có ưu thế rất rõ ràng như một nền tảng tính toán chung. Mặc dù Filecoin cũng đã ra mắt nền tảng hợp đồng thông minh của riêng mình là FVM, nhưng nó gần giống với cấu trúc đồng thuận trạng thái EVM, do đó trải nghiệm sử dụng có thể không tốt bằng các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Sự khác biệt chính giữa AO và các mạng tính toán phi tập trung như Akash, io.net là AO giữ lại khả năng hợp đồng thông minh và duy trì một trạng thái toàn cục trên lưu trữ AR.
Trên thực tế, AO có kiến trúc tương tự nhất với ICP. ICP đã tạo ra mô hình đầu tiên cho mạng blockchain tính toán bất đồng bộ, AO phần lớn tiếp tục các nguyên tắc thiết kế của ICP, chẳng hạn như chỉ sắp xếp thứ tự giao dịch, tin tưởng vào tính toán xác định của máy ảo, sử dụng mô hình Actor để xử lý bất đồng bộ, v.v.
Tuy nhiên, điểm khác biệt lớn nhất giữa AO và ICP nằm ở cách quản lý trạng thái. ICP duy trì trạng thái dựa trên container, mỗi container hợp đồng thông minh có thể chỉ duy trì trạng thái riêng tư của mình, hoặc đặt điều kiện cho việc đọc trạng thái. Trong khi đó, AO có một lớp trạng thái chia sẻ, tức là AR, bất kỳ ai cũng có thể phục hồi trạng thái toàn mạng thông qua thứ tự giao dịch và chứng minh trạng thái. Điều này phần nào tăng cường khả năng phi tập trung của mạng, nhưng cũng có thể hạn chế việc thực hiện một số dịch vụ riêng tư đặc biệt.
Về mặt kinh tế và thiết kế, ICP đã đưa ra yêu cầu phần cứng cao đối với các nút tham gia để đảm bảo hiệu suất mạng, dẫn đến ngưỡng gia nhập cao. So với điều đó, AO đã áp dụng cách tiếp cận cởi mở hơn, cho phép người dùng tham gia khai thác cạnh tranh thông qua việc đặt cọc. Hơn nữa, thiết kế mô-đun của AO (tách biệt MU, CU, SU) và đặc điểm cho phép người dùng tự chọn cách thực hiện máy ảo đã giảm chi phí gia nhập cho các nhà phát triển.
Tuy nhiên, AO có thể phải đối mặt với những thách thức hệ thống tương tự như ICP, chẳng hạn như việc giao dịch giữa các hợp đồng thiếu tính nguyên tử trong mô hình Actor không đồng bộ, điều này có thể cản trở sự phát triển của các ứng dụng loại DeFi. Hơn nữa, các mô hình tính toán mới cũng đặt ra yêu cầu cao hơn cho các nhà phát triển. Giới hạn tối đa 4GB mà máy ảo wasm trong kiến trúc AO có thể quản lý cũng có thể dẫn đến việc một số mô hình phức tạp không thể được sử dụng trên AO.
Xem xét các yếu tố này, quyết định của AO khi chọn tập trung vào lĩnh vực AI Agent dường như là một quyết định thông minh, tận dụng tối đa lợi thế của chính mình. Thú vị là, ICP cũng đã thông báo vào đầu năm 2024 sẽ tập trung vào lĩnh vực AI, cho thấy tiềm năng của hướng đi này.
Mặc dù tổng giá trị thị trường của công ty mẹ Arweave của AO (khoảng 2,2 tỷ USD) vẫn còn chênh lệch so với ICP (khoảng 5 tỷ USD), nhưng trong bối cảnh sự phát triển nhanh chóng của AI, AO vẫn có khả năng có tiềm năng tăng trưởng lớn. Khi công nghệ ngày càng hoàn thiện và hệ sinh thái phát triển, AO dự kiến sẽ chiếm vị trí quan trọng trong lĩnh vực tính toán Phi tập trung và sự tích hợp AI.