Mỹ dự kiến ban hành dự luật về Stablecoin, nhiều loại Stablecoin có thể bị ảnh hưởng
Kể từ khi hệ thống stablecoin thuật toán Terra/UST sụp đổ, thái độ quản lý của Mỹ đối với stablecoin ngày càng nghiêm ngặt. Gần đây, có thông tin cho rằng Hạ viện Mỹ đang chuẩn bị một dự luật về stablecoin, trong đó bao gồm nội dung cấm các stablecoin thuật toán tương tự như TerraUSD (UST).
Theo dự thảo luật này, việc tạo ra hoặc phát hành "stablecoin thế chấp nội sinh" sẽ bị coi là hành vi bất hợp pháp. Định nghĩa này bao gồm những stablecoin có thể chuyển đổi, quy đổi hoặc mua lại với giá trị tiền tệ cố định, và phụ thuộc vào các tài sản kỹ thuật số khác cùng một nhà phát hành để duy trì giá cố định.
"Stablecoin thế chấp nội sinh" thường chỉ cơ chế phát hành stablecoin bằng cách sử dụng tài sản do bên phát hành tự tạo ra (như token quản trị) làm tài sản thế chấp. Mô hình này có thể dẫn đến việc giá tài sản thế chấp và số lượng stablecoin tăng vọt trong thị trường tăng giá, trong khi trong thị trường giảm giá có thể gây ra vòng xoáy tử vong do thanh lý. Sự thất bại của Terra/UST là một ví dụ điển hình cho rủi ro của cơ chế này.
Các loại Stablecoin đang đối mặt với các rủi ro quy định như sau:
Loại thế chấp quá mức: chẳng hạn như sUSD của Synthetix, mặc dù có cơ chế quản lý rủi ro riêng, nhưng vẫn phù hợp với định nghĩa "stablecoin thế chấp nội sinh", có thể đối mặt với sự quản lý.
Cơ chế giống như Terra: Ví dụ như USDN của Neutrino Protocol, cơ chế của nó tương tự như Terra, có thể sẽ bị ảnh hưởng bởi quy định. Trong khi đó, USDD do có tài sản thế chấp đầy đủ và đa dạng, tạm thời đã tránh được vấn đề này.
Một số stablecoin thuật toán: như Frax, mặc dù tỷ lệ thế chấp hiện tại khá cao, nhưng cơ chế của nó bao gồm phần thuật toán, có thể vẫn thuộc đối tượng mà dự luật nhắm đến.
Loại tài sản thế chấp bằng tiền pháp định: Luật mới cung cấp cho các ngân hàng và hợp tác xã tín dụng một kênh hợp pháp để phát hành stablecoin được hỗ trợ bởi tiền pháp định, nhưng cần phải chịu sự giám sát của các cơ quan quản lý liên quan.
Các stablecoin phi tập trung khác: như DAI của MakerDAO và LUSD của Liquity, chủ yếu được thế chấp bằng ETH, hiện vẫn chưa rõ tính hợp pháp trong dự luật mới.
Đối với stablecoin phi tập trung, dự luật mới có thể ảnh hưởng đến nhiều dự án tương đối an toàn. Còn đối với stablecoin tập trung, dự luật đã xác định các cơ quan quản lý, xu hướng ngân hàng phát hành stablecoin có thể sẽ gia tăng.
Cần lưu ý rằng dự luật này hiện vẫn đang ở giai đoạn dự thảo, có thể sẽ được thảo luận vào tuần tới, và nội dung của nó vẫn có khả năng thay đổi. Còn một thời gian nữa mới chính thức có hiệu lực, các bên tham gia trong ngành nên theo dõi chặt chẽ sự phát triển tiếp theo.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MEVHunter
· 11giờ trước
bị hủy diệt algo degens... có vẻ như là tín hiệu alpha hoàn hảo để frontrunning trước khi sự hoảng loạn lớn diễn ra
Mỹ đang chuẩn bị dự luật về Stablecoin, thuật toán stablecoin có thể bị cấm.
Mỹ dự kiến ban hành dự luật về Stablecoin, nhiều loại Stablecoin có thể bị ảnh hưởng
Kể từ khi hệ thống stablecoin thuật toán Terra/UST sụp đổ, thái độ quản lý của Mỹ đối với stablecoin ngày càng nghiêm ngặt. Gần đây, có thông tin cho rằng Hạ viện Mỹ đang chuẩn bị một dự luật về stablecoin, trong đó bao gồm nội dung cấm các stablecoin thuật toán tương tự như TerraUSD (UST).
Theo dự thảo luật này, việc tạo ra hoặc phát hành "stablecoin thế chấp nội sinh" sẽ bị coi là hành vi bất hợp pháp. Định nghĩa này bao gồm những stablecoin có thể chuyển đổi, quy đổi hoặc mua lại với giá trị tiền tệ cố định, và phụ thuộc vào các tài sản kỹ thuật số khác cùng một nhà phát hành để duy trì giá cố định.
"Stablecoin thế chấp nội sinh" thường chỉ cơ chế phát hành stablecoin bằng cách sử dụng tài sản do bên phát hành tự tạo ra (như token quản trị) làm tài sản thế chấp. Mô hình này có thể dẫn đến việc giá tài sản thế chấp và số lượng stablecoin tăng vọt trong thị trường tăng giá, trong khi trong thị trường giảm giá có thể gây ra vòng xoáy tử vong do thanh lý. Sự thất bại của Terra/UST là một ví dụ điển hình cho rủi ro của cơ chế này.
Các loại Stablecoin đang đối mặt với các rủi ro quy định như sau:
Loại thế chấp quá mức: chẳng hạn như sUSD của Synthetix, mặc dù có cơ chế quản lý rủi ro riêng, nhưng vẫn phù hợp với định nghĩa "stablecoin thế chấp nội sinh", có thể đối mặt với sự quản lý.
Cơ chế giống như Terra: Ví dụ như USDN của Neutrino Protocol, cơ chế của nó tương tự như Terra, có thể sẽ bị ảnh hưởng bởi quy định. Trong khi đó, USDD do có tài sản thế chấp đầy đủ và đa dạng, tạm thời đã tránh được vấn đề này.
Một số stablecoin thuật toán: như Frax, mặc dù tỷ lệ thế chấp hiện tại khá cao, nhưng cơ chế của nó bao gồm phần thuật toán, có thể vẫn thuộc đối tượng mà dự luật nhắm đến.
Loại tài sản thế chấp bằng tiền pháp định: Luật mới cung cấp cho các ngân hàng và hợp tác xã tín dụng một kênh hợp pháp để phát hành stablecoin được hỗ trợ bởi tiền pháp định, nhưng cần phải chịu sự giám sát của các cơ quan quản lý liên quan.
Các stablecoin phi tập trung khác: như DAI của MakerDAO và LUSD của Liquity, chủ yếu được thế chấp bằng ETH, hiện vẫn chưa rõ tính hợp pháp trong dự luật mới.
Đối với stablecoin phi tập trung, dự luật mới có thể ảnh hưởng đến nhiều dự án tương đối an toàn. Còn đối với stablecoin tập trung, dự luật đã xác định các cơ quan quản lý, xu hướng ngân hàng phát hành stablecoin có thể sẽ gia tăng.
Cần lưu ý rằng dự luật này hiện vẫn đang ở giai đoạn dự thảo, có thể sẽ được thảo luận vào tuần tới, và nội dung của nó vẫn có khả năng thay đổi. Còn một thời gian nữa mới chính thức có hiệu lực, các bên tham gia trong ngành nên theo dõi chặt chẽ sự phát triển tiếp theo.