Thảo luận về mối quan hệ giữa DeSci và MeMe币: Đổi mới khoa học hay thao túng thị trường?

Gần đây, sự kết hợp giữa khoa học phi tập trung (DeSci) và MeMe coin đã gây ra nhiều cuộc thảo luận. Từ việc phát hành các token liên quan đến dự án Pump Science mang tính chất bắt chước, đến việc một số nhân vật nổi tiếng thu hút sự chú ý đối với các token liên quan đến Scihub, cho đến những sáng kiến mới từ các dự án DeSci truyền thống như Bio Protocol, Vita DAO và ResearchHub, câu chuyện DeSci đang liên tục phát triển. Gần đây, một số người trong ngành thậm chí đã so sánh DeSci năm 2024 với DeFi năm 2019, thu hút thêm sự chú ý.

Cách kết hợp những ý tưởng như "mở nguồn bài báo khoa học" và "định hình lại các khuôn mẫu nghiên cứu khoa học" với tiền điện tử thực sự đã khiến một số người làm việc ở nhiều lĩnh vực cảm thấy phấn khích. Đối với những người lâu dài chịu ảnh hưởng của tư tưởng cánh tả, MeMe币 dường như tràn đầy cảm giác công lý với các ngoại tác tích cực.

Tuy nhiên, liệu MeMe coin có thực sự cần những tác động tích cực từ DeSci không? Có ý kiến cho rằng, MeMe coin về bản chất chính là một loại xổ số kỹ thuật số của thập kỷ 20, mang đến cơ hội tham gia phân phối lại tài sản cho thế hệ trẻ. Việc gán cho xổ số một ý nghĩa quá cao có thể sẽ dẫn dắt những người không biết sự thật, cuối cùng chỉ mang lại lợi ích cho một số ít người.

Tuy nhiên, từ góc độ truyền thông, thị trường giao dịch MeMe coin thực sự là một thị trường điển hình của việc token hóa sự chú ý. Một câu chuyện tốt, dù là nhấn mạnh các ngoại tác tích cực hay nuôi dưỡng một nền văn hóa cụ thể, đều có thể trở thành một phương tiện truyền thông hiệu quả. Trong ý nghĩa này, DeSci thực sự đã cung cấp cho MeMe coin một cơ hội hợp tác tốt trong thị trường danh dự.

Ngược lại, DeSci thực sự cần sự chú ý của thị trường mà MeMe币 mang lại. Là một lĩnh vực tương đối ít người biết đến, mặc dù có sự hỗ trợ của một số tổ chức và cá nhân nổi tiếng, các dự án DeSci luôn bị thị trường coi là nhu cầu ngách, không nhận được sự ưa chuộng của vốn chính thống.

Liệu DeSci có thể tạo ra những đổi mới mang tính đột phá như DeFi hay không vẫn còn một số hy vọng. Vay mượn quan điểm triết học khoa học của Popper, khoa học không chỉ liên quan đến sự thật mà còn liên quan đến quyền lực, đặc biệt là cấu trúc quyền lực bên trong cộng đồng khoa học. Dù là DAO nghiên cứu hay các mô hình mới nổi khác, tất cả đều đang cố gắng thách thức và đổi mới cấu trúc quyền lực khoa học hiện tại, mặc dù những nỗ lực này còn nhỏ bé, nhưng vẫn mang lại hy vọng.

Tuy nhiên, so với DeFi, DeSci thiếu các thuộc tính tài chính cao, cũng như không có hai yếu tố quan trọng là khả năng kết hợp và hiệu ứng đòn bẩy. Do đó, DeSci rất khó để tạo ra một khối tài sản mới khổng lồ trong thời gian ngắn như DeFi. Mặc dù vậy, những nỗ lực đổi mới của DeSci trong nghiên cứu khoa học và phân bổ tài chính vẫn đáng để chú ý.