Bên phát hành stablecoin lần đầu tiên đóng băng địa chỉ Ethereum gây ra tranh cãi về sự tập trung trong Tài chính phi tập trung.

Gần đây, một sự kiện đáng chú ý đã xảy ra trong lĩnh vực stablecoin. Theo thông tin, một nhà phát hành stablecoin nổi tiếng đã lần đầu tiên đưa một địa chỉ Ethereum vào danh sách đen theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật, và đã đóng băng tài sản khoảng 100.000 đô la của địa chỉ này. Hành động này đã gây ra sự thảo luận rộng rãi trong cộng đồng tài sản tiền điện tử.

Địa chỉ bị đưa vào danh sách đen này thuộc về bên phát hành stablecoin, việc cấm này xảy ra vào giữa tháng trước. Hiện tại, chính thức vẫn chưa tiết lộ thêm thông tin chi tiết về hoạt động danh sách đen lần này.

Theo quy định liên quan, khi một địa chỉ bị đưa vào danh sách đen, nó sẽ không còn khả năng nhận Tài sản tiền điện tử này nữa, và tất cả tài sản liên quan do địa chỉ đó kiểm soát sẽ bị phong tỏa, không thể chuyển nhượng. Thông thường, có hai khả năng để đưa một địa chỉ vào danh sách đen: một là địa chỉ đó có nguy cơ an ninh tiềm ẩn hoặc gây đe dọa cho mạng lưới; hai là để tuân thủ yêu cầu của các luật và quy định liên quan.

Các chuyên gia trong ngành chỉ ra rằng các bên phát hành stablecoin phải tuyên bố rõ ràng trong thỏa thuận người dùng rằng có thể áp dụng các biện pháp đưa vào danh sách đen. Đáng chú ý là tổng giá trị thị trường của stablecoin này đã vượt qua mốc 1 tỷ USD.

Đối với hành động của cơ quan thực thi pháp luật, một người sáng lập dự án nổi tiếng cho rằng, khi thực thi pháp luật nên phân biệt giữa quỹ và địa chỉ cá nhân. Quỹ không thuộc về tài sản cá nhân, về lý thuyết không nên bị đóng băng, nhưng có thể yêu cầu các bên liên quan thực hiện thao tác đóng băng đối với địa chỉ cá nhân. Ví dụ, một khi tiền được chuyển ra khỏi quỹ đến địa chỉ cá nhân, có thể tiến hành đóng băng.

Sự kiện này đã kích thích một cuộc thảo luận sâu sắc về những thách thức mà Tài sản tiền điện tử phi tập trung (DeFi) đang phải đối mặt với sự tập trung hóa. Có quan điểm cho rằng, một số dự án mã hóa có thuộc tính tập trung, khi được áp dụng rộng rãi, có thể khiến niềm tin của toàn bộ hệ sinh thái tập trung vào một điểm trung tâm duy nhất. Trong trường hợp này, quyền kiểm soát đối với toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung giống như chế độ thần thánh.

Nếu thông tin quan trọng của điểm trung tâm tập trung này bị rò rỉ, nó có thể dẫn đến sự sụp đổ của toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, gây ra những hậu quả nghiêm trọng như hàng loạt dự án bị tấn công và tài sản bị mất. Ngay cả khi điểm trung tâm tập trung không bị tấn công, nó vẫn nắm quyền kiểm soát toàn bộ hệ sinh thái phi tập trung, cơ quan quản lý tài sản có thể lợi dụng quyền lực này để can thiệp hoặc đóng cửa bất kỳ dự án nào tích hợp dịch vụ của họ.

Sự kiện này đã khơi dậy những suy nghĩ về bản chất phi tập trung. Có người đặt câu hỏi rằng, trong một số trường hợp, liệu các dự án được gọi là phi tập trung có thực sự tập trung hơn so với các dự án tập trung truyền thống hay không. Mối lo ngại này làm nổi bật tầm quan trọng của việc cân bằng giữa an ninh, quản lý và bảo vệ quyền lợi người dùng trong khi theo đuổi sự phi tập trung.