Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều người tham gia khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai của Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là một mớ hỗn độn.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đề xuất khái niệm "sự phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay luôn được định nghĩa một cách mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "đứng về phía một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm phối hợp, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và đo lường bằng các chỉ số rõ ràng. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Mã nguồn mở
Mã nguồn mở có hai giá trị quan trọng: thứ nhất là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo tính an toàn; thứ hai là giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không có giấy phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải mã nguồn mở hoàn toàn, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở
Dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền qua các mạng lớp hai, chứng nhận khách nhẹ cho mạng lớp một và lớp hai, các tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt, v.v.). Nếu các tiêu chuẩn hiện tại không đáp ứng được yêu cầu tính năng mới, nên hợp tác với người khác để phát triển các tiêu chuẩn ERC mới. Có thể đánh giá chúng dựa trên số lượng tiêu chuẩn ERC tương thích với ứng dụng và ví.
Phi tập trung và an toàn
Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa lỗ hổng kiểm tra và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Các tiêu chí có thể bao gồm:
"Kiểm tra rút lui": Nếu nhóm dự án và máy chủ đột ngột biến mất, ứng dụng có vẫn hoạt động bình thường không?
"Kiểm tra tấn công nội bộ": Nếu đội ngũ dự án cố gắng tấn công hệ thống, có thể gây ra mức độ thiệt hại nào?
Một bài kiểm tra chính thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của nền tảng đánh giá mạng lớp hai.
Tính chính xác
đóng góp cho Ethereum
Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi các thành viên trong cộng đồng không tham gia trực tiếp vào dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token (từ đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn
Mục tiêu của Ethereum là tạo ra một thế giới tự do và cởi mở hơn, thúc đẩy các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực vào những thách thức lớn mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án nên xem xét cách để có thể hành động trong lĩnh vực này. Ví dụ, các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho đối tượng rộng rãi hơn (như thúc đẩy sự bao trùm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài phạm vi của Ethereum, và phát triển các công nghệ có thể ứng dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (như cơ chế tài trợ, an toàn máy tính tổng quát).
Rõ ràng, các tiêu chuẩn trên không áp dụng cho mọi dự án. Các loại dự án khác nhau, chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, có các tiêu chí đánh giá rất khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên cho các tiêu chuẩn này cũng có thể thay đổi. Ví dụ, hai năm trước, khi mạng lớp hai ở "giai đoạn đầu", một số thiếu sót là có thể chấp nhận được, trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất tiến vào giai đoạn trưởng thành hơn. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, ngày càng nhiều dự án đang làm như vậy. Trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường các khía cạnh tích cực.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như nền tảng đánh giá mạng lớp hai xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" nữa, mà là cố gắng duy trì sự nhất quán dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu nhất có thể. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho nền tảng đánh giá, nhưng không nên trở thành chính những người đánh giá. Việc tạo ra nền tảng đánh giá tiếp theo chính là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum, mà còn giúp các bên tham gia khác trở thành động lực thúc đẩy sự đồng nhất của các dự án.
Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực sự xây dựng một hệ thống lựa chọn ưu tiên, nếu không, nó rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và không có người thắng kẻ thua. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "người hoàn hảo", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm nghiệm, chẳng hạn như phân quyền. Các "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như nền tảng đánh giá mạng lớp 2, trình duyệt blockchain và các người giám sát hệ sinh thái khác chính là những ví dụ điển hình cho nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasWrangler
· 07-27 05:42
nói một cách kỹ thuật, khái niệm "phối hợp" này rõ ràng là không tối ưu cho sự phân quyền thực sự
Hệ sinh thái Ethereum: Chỉ số chính để cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Tính phối hợp của hệ sinh thái Ethereum: Cân bằng Phi tập trung và hợp tác
Một thách thức xã hội lớn mà hệ sinh thái Ethereum phải đối mặt là làm thế nào để cân bằng và tích hợp Phi tập trung với hợp tác. Lợi thế của hệ sinh thái này là có nhiều người tham gia khác nhau, bao gồm các nhóm khách hàng, các nhà nghiên cứu, các nhóm mạng lớp hai, các nhà phát triển ứng dụng và các tổ chức cộng đồng địa phương, tất cả đều đang nỗ lực vì tương lai của Ethereum mà họ mong muốn. Thách thức chính là đảm bảo rằng những dự án này có thể cùng nhau xây dựng một hệ sinh thái Ethereum có vẻ thống nhất, chứ không phải là một mớ hỗn độn.
Để đối phó với thách thức này, nhiều người đã đề xuất khái niệm "sự phối hợp của Ethereum". Điều này bao gồm sự phối hợp về giá trị (như duy trì mã nguồn mở, tối thiểu hóa sự tập trung, hỗ trợ sản phẩm công cộng), sự phối hợp về công nghệ (như tuân theo các tiêu chuẩn trong hệ sinh thái) và sự phối hợp về kinh tế (như sử dụng ETH làm token càng nhiều càng tốt). Tuy nhiên, khái niệm này từ trước đến nay luôn được định nghĩa một cách mơ hồ, có thể mang lại rủi ro kiểm soát ở cấp xã hội: nếu sự phối hợp chỉ có nghĩa là "đứng về phía một nhóm cụ thể", thì khái niệm này đã thất bại.
Để giải quyết vấn đề này, chúng ta nên cụ thể hóa khái niệm phối hợp, phân chia nó thành các thuộc tính cụ thể và đo lường bằng các chỉ số rõ ràng. Danh sách chỉ số của mỗi người có thể khác nhau và các chỉ số cũng sẽ thay đổi theo thời gian. Tuy nhiên, chúng ta đã có một số điểm khởi đầu đáng tin cậy.
Mã nguồn mở
Mã nguồn mở có hai giá trị quan trọng: thứ nhất là mã có thể được kiểm tra, đảm bảo tính an toàn; thứ hai là giảm thiểu rủi ro bị khóa công nghệ độc quyền, cho phép các bên thứ ba không có giấy phép cải tiến. Mặc dù không phải mọi phần của ứng dụng đều cần phải mã nguồn mở hoàn toàn, nhưng các thành phần cơ sở hạ tầng cốt lõi mà hệ sinh thái phụ thuộc chắc chắn nên được mã nguồn mở. Tiêu chuẩn vàng trong lĩnh vực này là định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ phần mềm tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội mã nguồn mở.
Tiêu chuẩn mở
Dự án nên nỗ lực để đạt được khả năng tương tác với hệ sinh thái Ethereum, và xây dựng dựa trên các tiêu chuẩn mở hiện có (như ERC-20, ERC-1271, v.v.) cũng như các tiêu chuẩn đang được phát triển (như trừu tượng tài khoản, chuyển tiền qua các mạng lớp hai, chứng nhận khách nhẹ cho mạng lớp một và lớp hai, các tiêu chuẩn định dạng địa chỉ sắp ra mắt, v.v.). Nếu các tiêu chuẩn hiện tại không đáp ứng được yêu cầu tính năng mới, nên hợp tác với người khác để phát triển các tiêu chuẩn ERC mới. Có thể đánh giá chúng dựa trên số lượng tiêu chuẩn ERC tương thích với ứng dụng và ví.
Phi tập trung và an toàn
Dự án nên tránh các điểm tin cậy, tối thiểu hóa lỗ hổng kiểm tra và giảm sự phụ thuộc vào cơ sở hạ tầng tập trung. Các tiêu chí có thể bao gồm:
Một bài kiểm tra chính thức quan trọng là đánh giá giai đoạn rollup của nền tảng đánh giá mạng lớp hai.
Tính chính xác
đóng góp cho Ethereum
Sự thành công của dự án nên mang lại lợi ích cho toàn bộ cộng đồng Ethereum, ngay cả khi các thành viên trong cộng đồng không tham gia trực tiếp vào dự án. Các ví dụ cụ thể bao gồm việc sử dụng ETH làm token (từ đó tăng cường hiệu ứng mạng của nó), đóng góp cho công nghệ mã nguồn mở, và cam kết quyên góp một phần token hoặc doanh thu cho các sản phẩm công cộng trong hệ sinh thái Ethereum.
đóng góp cho thế giới rộng lớn hơn
Mục tiêu của Ethereum là tạo ra một thế giới tự do và cởi mở hơn, thúc đẩy các hình thức sở hữu và hợp tác mới, đồng thời đóng góp tích cực vào những thách thức lớn mà nhân loại đang phải đối mặt. Các dự án nên xem xét cách để có thể hành động trong lĩnh vực này. Ví dụ, các ứng dụng mang lại giá trị bền vững cho đối tượng rộng rãi hơn (như thúc đẩy sự bao trùm tài chính), quyên góp cho các sản phẩm công cộng vượt ra ngoài phạm vi của Ethereum, và phát triển các công nghệ có thể ứng dụng thực tế ngoài lĩnh vực tiền điện tử (như cơ chế tài trợ, an toàn máy tính tổng quát).
Rõ ràng, các tiêu chuẩn trên không áp dụng cho mọi dự án. Các loại dự án khác nhau, chẳng hạn như mạng lớp hai, ví, ứng dụng mạng xã hội phi tập trung, có các tiêu chí đánh giá rất khác nhau. Theo thời gian, ưu tiên cho các tiêu chuẩn này cũng có thể thay đổi. Ví dụ, hai năm trước, khi mạng lớp hai ở "giai đoạn đầu", một số thiếu sót là có thể chấp nhận được, trong khi hôm nay, chúng ta cần nhanh chóng ít nhất tiến vào giai đoạn trưởng thành hơn. Hiện tại, chỉ số tích cực rõ ràng nhất là cam kết quyên góp một phần token, ngày càng nhiều dự án đang làm như vậy. Trong tương lai, chúng ta cũng có thể tìm thấy các chỉ số khác để đo lường các khía cạnh tích cực.
Trong lý tưởng, chúng tôi hy vọng sẽ thấy nhiều thực thể tương tự như nền tảng đánh giá mạng lớp hai xuất hiện, theo dõi hiệu suất của các dự án trong việc đáp ứng các tiêu chuẩn nêu trên cũng như các tiêu chuẩn khác do cộng đồng đưa ra. Cạnh tranh giữa các dự án sẽ không còn là việc kết thân với "những người bạn đúng" nữa, mà là cố gắng duy trì sự nhất quán dưới các tiêu chuẩn rõ ràng và dễ hiểu nhất có thể. Quỹ Ethereum nên giữ một khoảng cách nhất định với những hoạt động này: chúng tôi có thể cung cấp tài chính cho nền tảng đánh giá, nhưng không nên trở thành chính những người đánh giá. Việc tạo ra nền tảng đánh giá tiếp theo chính là một quá trình không cần giấy phép.
Phương pháp này cung cấp cho Quỹ Ethereum và các tổ chức (cũng như cá nhân) khác có hứng thú hỗ trợ và tham gia vào hệ sinh thái một con đường rõ ràng hơn, giúp họ quyết định hỗ trợ những dự án nào trong khi vẫn giữ được tính trung lập. Mỗi tổ chức và cá nhân có thể đưa ra phán đoán dựa trên tiêu chí mà họ coi trọng nhất và chọn những dự án phù hợp với các tiêu chí đó. Điều này không chỉ giúp Quỹ Ethereum, mà còn giúp các bên tham gia khác trở thành động lực thúc đẩy sự đồng nhất của các dự án.
Chỉ khi định nghĩa "khả năng" được làm rõ, chúng ta mới có thể thực sự xây dựng một hệ thống lựa chọn ưu tiên, nếu không, nó rất có thể sẽ biến thành một trò chơi xã hội loại trừ và không có người thắng kẻ thua. Đối với mối lo ngại về "ai sẽ giám sát người giám sát", giải pháp tốt nhất không phải là hy vọng tất cả những người có ảnh hưởng đều là "người hoàn hảo", mà là thông qua các công nghệ đã được kiểm nghiệm, chẳng hạn như phân quyền. Các "tổ chức kiểu bảng điều khiển" như nền tảng đánh giá mạng lớp 2, trình duyệt blockchain và các người giám sát hệ sinh thái khác chính là những ví dụ điển hình cho nguyên tắc này đang hoạt động trong hệ sinh thái Ethereum ngày nay. Nếu chúng ta có thể làm rõ sự phối hợp giữa các khía cạnh khác nhau mà không tập trung tất cả quyền lực vào tay một "người giám sát" duy nhất, chúng ta có thể làm cho khái niệm này hiệu quả hơn và thể hiện theo cách công bằng, bao trùm mà hệ sinh thái Ethereum đang theo đuổi.