Thách thức và suy nghĩ về việc phân phối phần thưởng trong cộng đồng Web3
Gần đây, một cộng đồng Web3 đã tổ chức một hoạt động viết bài, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi về cơ chế phân phối phần thưởng. Hoạt động này đã thiết lập ba giải thưởng: Giải nhất được bầu chọn bởi các thành viên cấp cao của cộng đồng, hai giải nhì và ba được xác định dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội. Thiết kế này ban đầu nhằm mục đích cân bằng giữa sự tham gia và công bằng, nhưng đã gây ra một số tranh cãi.
Có thành viên mới đặt câu hỏi về cơ chế này không đủ "công khai, công bằng, chính trực", cho rằng những người tham gia thiếu danh tiếng khó có thể đạt được mức độ tương tác cao. Điều này phản ánh mâu thuẫn giữa lý tưởng và thực tế trong cộng đồng Web3. Tinh thần Web3 nhấn mạnh sự phi tập trung và bình đẳng, nhưng trong thực tế thường cần một mức độ quản lý tập trung nhất định.
Quỹ Ethereum là một ví dụ. Mặc dù Ethereum là dự án đại diện cho Web3, nhưng mô hình hoạt động của quỹ của nó gần gũi hơn với các công ty truyền thống. Điều này cho thấy trong giai đoạn phát triển ban đầu, quản lý tập trung có thể hiệu quả hơn. Như một số học giả đã chỉ ra, trong một giai đoạn nhất định, chế độ chính trị và phát triển kinh tế không nhất thiết phải liên quan đến nhau.
Đối với quản lý cộng đồng, một hướng khả thi là: giữ thái độ mở, chào đón các đề xuất xây dựng; đồng thời thiết lập kỳ vọng hợp lý, không theo đuổi sự hoàn hảo tuyệt đối. Ví dụ, có thành viên đề xuất thiết lập trọng số phiếu khác nhau dựa trên mức độ đóng góp, ý tưởng này đáng để thảo luận.
Quản lý cộng đồng trong môi trường Web3 đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với Web2 chú trọng vào quyền riêng tư danh tính, Web3 bảo vệ quyền riêng tư hành vi nhưng làm cho dữ liệu trên chuỗi trở nên minh bạch. Cách thức thực hiện các phương thức hoạt động truyền thống như bỏ phiếu, rút thăm trong môi trường này vẫn cần được khám phá. Hơn nữa, đặc điểm một người nhiều tài khoản trong Web3 cũng làm tăng độ khó cho việc quản lý.
Tổng thể, quản trị cộng đồng Web3 vẫn đang ở giai đoạn thăm dò. Người quản lý cần tìm kiếm sự cân bằng giữa lý tưởng và thực tế, vừa tôn trọng quy tắc đồng thuận, vừa giữ được sự linh hoạt. Người tham gia nên hiểu sự phức tạp trong đó, giữ bình tĩnh và lý trí. Chỉ khi người quản lý và các thành viên cùng nỗ lực, cộng đồng mới có thể dần dần trưởng thành.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasWrangler
· 07-27 23:51
về mặt kỹ thuật, phần thưởng phân phối của họ là không tối ưu về mặt toán học
Xem bản gốcTrả lời0
CoinBasedThinking
· 07-27 08:39
Những người này lại đang lừa đảo kinh tế rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnark
· 07-27 08:39
Lại cãi nhau rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenTherapist
· 07-27 08:35
Đời này cái gì cũng muốn trong suốt, an tâm cái gì?
Quản trị cộng đồng Web3: Tìm kiếm sự cân bằng giữa lý tưởng và hiện thực
Thách thức và suy nghĩ về việc phân phối phần thưởng trong cộng đồng Web3
Gần đây, một cộng đồng Web3 đã tổ chức một hoạt động viết bài, gây ra cuộc thảo luận sôi nổi về cơ chế phân phối phần thưởng. Hoạt động này đã thiết lập ba giải thưởng: Giải nhất được bầu chọn bởi các thành viên cấp cao của cộng đồng, hai giải nhì và ba được xác định dựa trên lượng tương tác trên mạng xã hội. Thiết kế này ban đầu nhằm mục đích cân bằng giữa sự tham gia và công bằng, nhưng đã gây ra một số tranh cãi.
Có thành viên mới đặt câu hỏi về cơ chế này không đủ "công khai, công bằng, chính trực", cho rằng những người tham gia thiếu danh tiếng khó có thể đạt được mức độ tương tác cao. Điều này phản ánh mâu thuẫn giữa lý tưởng và thực tế trong cộng đồng Web3. Tinh thần Web3 nhấn mạnh sự phi tập trung và bình đẳng, nhưng trong thực tế thường cần một mức độ quản lý tập trung nhất định.
Quỹ Ethereum là một ví dụ. Mặc dù Ethereum là dự án đại diện cho Web3, nhưng mô hình hoạt động của quỹ của nó gần gũi hơn với các công ty truyền thống. Điều này cho thấy trong giai đoạn phát triển ban đầu, quản lý tập trung có thể hiệu quả hơn. Như một số học giả đã chỉ ra, trong một giai đoạn nhất định, chế độ chính trị và phát triển kinh tế không nhất thiết phải liên quan đến nhau.
Đối với quản lý cộng đồng, một hướng khả thi là: giữ thái độ mở, chào đón các đề xuất xây dựng; đồng thời thiết lập kỳ vọng hợp lý, không theo đuổi sự hoàn hảo tuyệt đối. Ví dụ, có thành viên đề xuất thiết lập trọng số phiếu khác nhau dựa trên mức độ đóng góp, ý tưởng này đáng để thảo luận.
Quản lý cộng đồng trong môi trường Web3 đối mặt với những thách thức độc đáo. Khác với Web2 chú trọng vào quyền riêng tư danh tính, Web3 bảo vệ quyền riêng tư hành vi nhưng làm cho dữ liệu trên chuỗi trở nên minh bạch. Cách thức thực hiện các phương thức hoạt động truyền thống như bỏ phiếu, rút thăm trong môi trường này vẫn cần được khám phá. Hơn nữa, đặc điểm một người nhiều tài khoản trong Web3 cũng làm tăng độ khó cho việc quản lý.
Tổng thể, quản trị cộng đồng Web3 vẫn đang ở giai đoạn thăm dò. Người quản lý cần tìm kiếm sự cân bằng giữa lý tưởng và thực tế, vừa tôn trọng quy tắc đồng thuận, vừa giữ được sự linh hoạt. Người tham gia nên hiểu sự phức tạp trong đó, giữ bình tĩnh và lý trí. Chỉ khi người quản lý và các thành viên cùng nỗ lực, cộng đồng mới có thể dần dần trưởng thành.