Phân tích tình hình bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024: Nhiều yếu tố hỗ trợ sự Tăng của Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Donald Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các chính trị gia ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến tình trạng chợ đen và tích trữ hàng hóa. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD/năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn vốn của dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm suy giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá cả trên thị trường, dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã phản tác dụng trong tình hình bầu cử.
3. Sự thu hút và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực sự của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris đã cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này, trong khi giành được sự ủng hộ từ các tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng cường sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn
Xét một cách tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và các nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tế hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump một lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ của ông đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các cấp tiến, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn vào các chính sách thực tế của ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về các vấn đề như giảm thuế, kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian tại vị tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó khăn trong việc nâng cao mức độ ủng hộ trong cử tri trung dung.
Ba, ảnh hưởng của việc thiếu vắng các nhân vật chính trị quan trọng trong các bang
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã có tác động tiêu cực đến chiến dịch tranh cử của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có tác động lớn đến kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông Tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử lớn năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Nhóm chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có cái nhìn hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Vụ việc này có ý nghĩa tượng trưng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn gửi đi thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã mang lại cho ông sự ủng hộ từ nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức công dân, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng cáo của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể đoán trước, nhưng mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Còn Trump với tiền mã hóa
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Chia sẻ
Bình luận
0/400
0xLuckbox
· 5giờ trước
Blockchain才是永远的赢家
Xem bản gốcTrả lời0
DAOplomacy
· 07-27 15:19
lại tiếp tục... lịch sử lặp lại qua các cấu trúc khuyến khích không tối ưu, thật lòng mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
not_your_keys
· 07-27 15:12
Chờ kết quả đi... Dự đoán có ích gì.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSage
· 07-27 15:12
Lại để川宝子 thắng rồi à
Xem bản gốcTrả lời0
PumpStrategist
· 07-27 15:03
Dữ liệu sẽ nói lên điều đó RSI đã vượt quá 70 giá đầy đủ trong tin tốt là thông tin không tốt
Phân tích cuộc bầu cử Mỹ năm 2024: Nhiều yếu tố đứng sau sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ Trump
Phân tích tình hình bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024: Nhiều yếu tố hỗ trợ sự Tăng của Trump
Khi ngày bầu cử tổng thống Mỹ năm 2024 ngày càng đến gần, dữ liệu từ một nền tảng dự đoán thị trường cho thấy tỷ lệ ủng hộ Donald Trump đang dần tăng lên, kết quả dự đoán mới nhất cho thấy ông đã nhận được 53% tỷ lệ ủng hộ, trong khi đối thủ chính của ông, Kamala Harris, chỉ dừng lại ở mức 46%. Sự thay đổi này đã gây ra sự quan tâm và thảo luận rộng rãi, đặc biệt là trong thị trường tài chính và cộng đồng tiền điện tử. Là ứng cử viên của Đảng Cộng hòa, sự gia tăng tỷ lệ ủng hộ của Trump không chỉ phản ánh lợi thế của ông trong chính sách kinh tế, huy động cử tri và sự đoàn kết trong đảng, mà còn tiết lộ những thách thức và khó khăn mà Harris phải đối mặt trong quá trình vận động.
Bài viết này sẽ phân tích sâu từ nhiều góc độ các yếu tố chính dẫn đến tỷ lệ ủng hộ Trump Tăng, bao gồm chính sách kinh tế của đảng Dân chủ, sự thay đổi thái độ của cử tri trung dung, ảnh hưởng của sự vắng mặt của các chính trị gia ở các bang quan trọng, cũng như sự ủng hộ rộng rãi của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump, nhằm giúp độc giả hiểu rõ hơn về động thái phức tạp của tình hình bầu cử này.
Một, chính sách kinh tế Harris gây tranh cãi
Chính sách kinh tế mà Harris đưa ra là một trong những nội dung cốt lõi trong chiến dịch tranh cử của bà. Tuy nhiên, chính sách kinh tế này đã gây ra nhiều tranh cãi trong xã hội Mỹ, đặc biệt là trong số cử tri trung dung.
1. Tranh cãi về chính sách kiểm soát giá
Chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi nhất là các biện pháp kiểm soát giá mà bà đề xuất. Những biện pháp này nhằm hạn chế quyền định giá của các doanh nghiệp đối với hàng hóa thiết yếu thông qua các phương tiện lập pháp, nhằm ngăn chặn hành vi gian lận giá cả. Tuy nhiên, mặc dù chính sách này lý thuyết có tác dụng nhất định trong việc kiểm soát lạm phát và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng, nhưng trong thực tế, các nhà kinh tế học và chuyên gia chính sách đều nghi ngờ tính khả thi của nó.
Nhiều chuyên gia cho rằng, việc kiểm soát giá cả có thể dẫn đến sự méo mó của thị trường, gây ra vấn đề chuỗi cung ứng và thiếu hàng hóa. Một số bài xã luận của truyền thông chỉ ra rằng, chính sách kiểm soát giá của Harris có thể phá hủy sự cân bằng cung cầu của thị trường, thậm chí dẫn đến tình trạng chợ đen và tích trữ hàng hóa. Nỗi lo này không phải là không có cơ sở, trong lịch sử, nhiều biện pháp kiểm soát giá đã thất bại do phản ứng không tốt từ thị trường. Do đó, mặc dù chính sách này của Harris có thể thu hút một phần cử tri mong muốn giảm chi phí sinh hoạt trong ngắn hạn, nhưng về lâu dài, nó có thể dẫn đến sự bất ổn của nền kinh tế. Điều này đã làm giảm tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung, đặc biệt là trong số những cử tri rất quan tâm đến sự ổn định kinh tế và tự do thị trường.
2. Thách thức của chính sách nhà ở
Chính sách nhà ở của Harris cũng đóng vai trò phức tạp trong cuộc bầu cử. Cô đã đề xuất một kế hoạch để giải quyết vấn đề thiếu hụt nhà ở bằng cách xây dựng một lượng lớn nhà ở có thể chi trả cho tầng lớp trung lưu. Chính sách này trên lý thuyết có vẻ hợp lý, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc khủng hoảng nhà ở ngày càng nghiêm trọng ở Mỹ, việc tăng cung nhà ở chắc chắn là một giải pháp trực tiếp và hiệu quả.
Tuy nhiên, vấn đề ở chỗ chi phí thực hiện chính sách này rất cao, và tính khả thi kinh tế cũng như hiệu quả thực tế của nó đã bị nghi ngờ rộng rãi. Chẳng hạn, Harris đã cam kết xây dựng 3 triệu căn nhà giá rẻ trong nhiệm kỳ đầu tiên, nhưng nguồn vốn và chi tiết thực hiện chính sách lại không được làm rõ. Hơn nữa, cô còn đưa ra cam kết không tăng thuế cho các hộ gia đình có thu nhập dưới 400.000 USD/năm, điều này có nghĩa là toàn bộ nguồn vốn của dự án có thể phụ thuộc vào thâm hụt ngân sách lớn của chính phủ hoặc tăng thuế cho người giàu, điều này chắc chắn sẽ làm gia tăng những tiếng nói chỉ trích từ bên trong và bên ngoài Đảng Dân chủ.
Sự không chắc chắn này không chỉ khiến cử tri trung dung cảm thấy bất an, mà còn làm suy giảm độ tin cậy của Harris trong việc thực thi chính sách. Chính sách kiểm soát giá nhà và trợ cấp cho người mua có vẻ như là sự quan tâm trực tiếp đến lợi ích của cử tri có thu nhập trung bình và thấp, nhưng thực tế có thể vô tình gây ra sự gia tăng giá cả trên thị trường, dẫn đến sự gia tăng mâu thuẫn cung cầu. Do đó, mặc dù việc đưa ra chính sách nhà ở cho thấy Harris quan tâm đến các vấn đề xã hội, nhưng sự thiếu sót trong thiết kế chính sách và độ khó trong việc thực hiện đã phản tác dụng trong tình hình bầu cử.
3. Sự thu hút và hạn chế đối với tầng lớp trung lưu
Chính sách kinh tế của Harris tập trung vào việc nâng cao chất lượng cuộc sống của tầng lớp trung lưu, bà đặc biệt nhấn mạnh việc tăng cường tín dụng thuế cho trẻ em và kiểm soát chi phí y tế để cải thiện cảm giác an toàn kinh tế của tầng lớp trung lưu. Những biện pháp này về lý thuyết sẽ giúp giảm bớt áp lực kinh tế mà tầng lớp trung lưu Mỹ đang phải đối mặt, đặc biệt trong bối cảnh chi phí nuôi con và chi phí y tế đang tăng cao.
Tuy nhiên, như một số nhà phê bình đã chỉ ra, những chính sách này mặc dù được một phần cử tri hoan nghênh, nhưng vấn đề tính bền vững lâu dài và nguồn tài chính vẫn là một câu hỏi chưa được giải quyết. Phiếu bầu của tầng lớp trung lưu là rất quan trọng đối với bất kỳ ứng cử viên nào, nhưng nếu việc thực hiện chính sách không đúng cách, những phiếu bầu này có thể chuyển sang đối thủ. Thiết kế chính sách của Harris mặc dù có màu sắc lý tưởng hóa, nhưng những vấn đề tiềm ẩn trong quá trình thực hiện, như có thể làm tăng thâm hụt ngân sách của chính phủ, đã làm giảm sức hấp dẫn thực sự của những chính sách này đối với tầng lớp trung lưu.
Ngoài ra, Harris đã cố gắng kết hợp chính sách kinh tế với các vấn đề công bằng xã hội, chẳng hạn như thông qua các đạo luật chống phân biệt đối xử và giảm gánh nặng kinh tế cho các nhóm nghèo để đạt được công bằng xã hội rộng rãi hơn. Tuy nhiên, cách tiếp cận này, trong khi giành được sự ủng hộ từ các tiến bộ, cũng đã gây ra lo ngại từ các bảo thủ và một số trung dung, họ cho rằng những chính sách này có thể mở rộng quyền lực của chính phủ, tăng cường sự không chắc chắn về xã hội và kinh tế.
4. Tác động tổng thể đến tình hình lựa chọn
Xét một cách tổng thể, chính sách kinh tế của Harris mặc dù ở một mức độ nào đó đã thể hiện sự quan tâm của cô đối với tầng lớp trung lưu và các nhóm thu nhập thấp, nhưng do tính cấp tiến trong thiết kế chính sách và sự thiếu sót trong chi tiết thực hiện, đã dẫn đến việc tỷ lệ ủng hộ của cô trong số cử tri trung dung và tự do kinh tế không được nâng cao hiệu quả. Ngược lại, những cử tri này có thể có xu hướng ủng hộ Trump, người có lập trường rõ ràng hơn và chính sách thực tế hơn.
Những tranh cãi xung quanh các chính sách này không chỉ khiến Harris rơi vào thế bị động trong cuộc bầu cử, mà còn cung cấp cho Trump một lý do để tấn công. Trump có thể tận dụng sự không chắc chắn trong các chính sách này để nhấn mạnh kinh nghiệm của mình trong quản lý kinh tế và sự ủng hộ của ông đối với tự do thị trường, từ đó thu hút những cử tri quan tâm nhiều hơn đến sự ổn định và tăng trưởng kinh tế. Do đó, ảnh hưởng của chính sách kinh tế của Đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử này là hai chiều: một mặt, nó củng cố sự ủng hộ của Harris trong các cấp tiến, mặt khác, nó lại tạo ra nhiều sự không chắc chắn hơn trong số cử tri trung lập quan trọng, từ đó tạo điều kiện cho tỷ lệ ủng hộ của Trump tăng lên.
Hai, thái độ của cử tri trung dung Mỹ không ổn định
Cử tri trung lập thường đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử ở Mỹ. Quan điểm của họ thường không nghiêng về bên nào, mà chú trọng hơn vào các chính sách thực tế của ứng cử viên và ảnh hưởng của chúng đến kinh tế và xã hội. Trong bối cảnh chính sách kinh tế của Harris gây tranh cãi, mức độ ủng hộ cô ấy bắt đầu giảm. Ngược lại, mặc dù chính sách kinh tế của Trump cũng gây tranh cãi, nhưng lập trường rõ ràng của ông về các vấn đề như giảm thuế, kích thích kinh tế lại phù hợp hơn với kỳ vọng của cử tri trung lập về sự phát triển kinh tế.
Ngoài ra, thái độ ủng hộ thị trường tự do của Trump và các biện pháp kinh tế mà ông thực hiện trong thời gian tại vị tổng thống, như chính sách giảm thuế và nới lỏng quy định, cũng nhận được sự đồng tình từ một số cử tri trung dung. Ngược lại, chính sách kinh tế của Harris bị cho là quá cấp tiến, đặc biệt là trong các lĩnh vực kiểm soát giá cả và trợ cấp nhà ở, dẫn đến việc bà khó khăn trong việc nâng cao mức độ ủng hộ trong cử tri trung dung.
Ba, ảnh hưởng của việc thiếu vắng các nhân vật chính trị quan trọng trong các bang
Sự vắng mặt của Thống đốc Pennsylvania Josh Shapiro đã có tác động tiêu cực đến chiến dịch tranh cử của Harris. Pennsylvania là một bang chiến trường quan trọng, thái độ của cử tri ở đây có tác động lớn đến kết quả bầu cử quốc gia. Sự vắng mặt của Shapiro có thể được hiểu là sự không hài lòng trong đảng đối với chính sách kinh tế hoặc chiến lược tranh cử của Harris, và sự không hài lòng này có thể làm suy yếu thêm sự ủng hộ của Harris tại bang này.
Trong trường hợp này, cử tri có thể nghi ngờ khả năng tranh cử của Harris và sự đoàn kết trong đảng, từ đó chuyển sang ủng hộ Trump, người có sự chắc chắn hơn. Sự vắng mặt của Shapiro không chỉ ảnh hưởng đến tình hình bầu cử của Harris ở Pennsylvania, mà còn gián tiếp ảnh hưởng đến hiệu suất của cô ở các bang chiến trường khác. Đối với Harris, việc đảm bảo sự thống nhất trong đảng và sự ủng hộ từ các bang quan trọng là chìa khóa cho sự thành công trong chiến dịch của cô, nhưng sự vắng mặt của Shapiro chắc chắn đã làm tăng thách thức cho cô trong vấn đề này.
Bốn, sự tương tác của Trump với ngành công nghiệp tiền điện tử
Sự ủng hộ của Trump đối với ngành công nghiệp tiền điện tử là một yếu tố quan trọng khác giúp tỷ lệ bầu cử của ông Tăng. Mặc dù Trump đã có thái độ tiêu cực đối với tiền điện tử trong giai đoạn đầu, nhưng theo sự phát triển của thị trường, ông đã dần thay đổi lập trường và bắt đầu tích cực ủng hộ ngành công nghiệp tiền điện tử.
Trong cuộc bầu cử lớn năm 2024, Trump trở thành một trong những ứng cử viên chính công khai chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử. Nhóm chiến dịch của ông đã thông báo chấp nhận quyên góp bằng nhiều loại tiền điện tử như Bitcoin, Ethereum và XRP. Hành động này không chỉ thể hiện thái độ cởi mở của ông đối với tiền điện tử mà còn giúp ông thiết lập mối quan hệ chặt chẽ hơn với cộng đồng tiền điện tử.
Quyết định chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử là một bước đi chiến lược, không chỉ mở rộng cơ sở cử tri của Trump mà còn thu hút những cử tri trẻ tuổi và những người yêu thích công nghệ có cái nhìn hoài nghi về hệ thống tài chính truyền thống. Những cử tri này thường có cảm giác mạnh mẽ về phi tập trung, thị trường tự do và đổi mới tài chính, trong khi Trump thông qua việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, đã gửi đến họ một tín hiệu rõ ràng: ông ủng hộ lĩnh vực mới nổi này và sẵn sàng lên tiếng cho nó trong chính trị.
Ngoài việc chấp nhận quyên góp bằng tiền điện tử, Trump còn đưa ra một loạt cam kết chính sách, củng cố thêm vị thế của ông trong cộng đồng tiền điện tử. Một trong những cam kết nổi bật nhất là ân xá cho người sáng lập một nền tảng giao dịch tiền điện tử nổi tiếng. Vụ việc này có ý nghĩa tượng trưng rất lớn trong cộng đồng tiền điện tử. Cam kết này của Trump không chỉ giành được cảm tình của nhiều người ủng hộ tiền điện tử mà còn gửi đi thông điệp về thái độ khoan dung của ông đối với ngành công nghiệp tiền điện tử.
Ngoài ra, Trump cũng cho biết, nếu tái đắc cử, ông sẽ thúc đẩy việc đưa Bitcoin vào dự trữ chiến lược của Mỹ và xem xét việc sử dụng Bitcoin để giải quyết một phần vấn đề nợ quốc gia. Mặc dù những đề xuất này đã gây ra nhiều tranh cãi trong giới tài chính chính thống, nhưng lại nhận được phản hồi nồng nhiệt trong cộng đồng tiền điện tử. Những người ủng hộ tiền điện tử cho rằng, những biện pháp này sẽ nâng cao đáng kể tính hợp pháp và vị thế toàn cầu của tiền điện tử, mang lại nhiều cơ hội phát triển hơn cho ngành.
Thái độ ủng hộ này đã giành được sự công nhận rộng rãi trong cộng đồng tiền điện tử. So với Harris, lập trường của Trump trong lĩnh vực tiền điện tử rõ ràng và tích cực hơn, giúp ông thu hút được nhiều người ủng hộ trong thị trường mới nổi này. Những người làm trong ngành công nghiệp tiền điện tử và các nhà đầu tư rất nhạy cảm với triển vọng của thị trường, họ sẵn sàng ủng hộ một ứng cử viên có thái độ cởi mở đối với ngành công nghiệp tiền điện tử. Lập trường này của Trump rõ ràng đã mang lại cho ông sự ủng hộ từ nhóm cử tri này và thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông tăng.
Năm, Chi tiêu bầu cử của các công ty tiền điện tử trong chu kỳ bầu cử Mỹ năm 2024
Theo báo cáo của một tổ chức công dân, gần một nửa số khoản quyên góp chính trị từ doanh nghiệp trong chu kỳ bầu cử năm 2024 đến từ các công ty tiền điện tử. Những công ty này ảnh hưởng đến kết quả bầu cử bằng cách hỗ trợ các ứng cử viên có lợi ích phù hợp với mình. Sự ủng hộ của ngành công nghiệp tiền điện tử đối với Trump không chỉ thể hiện qua lời nói mà còn thực sự ảnh hưởng đến tình hình bầu cử thông qua hình thức hỗ trợ tài chính.
Sự hỗ trợ ở cấp độ doanh nghiệp này càng củng cố vị thế của Trump trong cộng đồng tiền điện tử và các ngành liên quan. Khi ngày càng nhiều công ty tiền điện tử và nhà đầu tư cá nhân đổ tiền vào các ủy ban hành động chính trị (PAC) ủng hộ Trump, lợi thế tài chính và quảng cáo của Trump trong cuộc bầu cử được tăng cường, điều này cũng trực tiếp thúc đẩy tỷ lệ ủng hộ của ông trong thị trường dự đoán Tăng.
Kết luận: Kết quả cuối cùng không thể đoán trước, nhưng mong đợi người được bầu sẽ nới lỏng chính sách Web3 hơn nữa.
Tóm lại, tỷ lệ ủng hộ của Trump đang Tăng là kết quả của nhiều yếu tố tác động chung. Chính sách kinh tế của Harris đã gây ra tranh cãi, đặc biệt trong số cử tri trung dung, sự ủng hộ của cô ấy khó có thể nâng cao. Sự vắng mặt của các nhân vật chính trị ở các bang quan trọng làm gia tăng lo ngại về sự chia rẽ trong đảng, càng làm suy yếu tỷ lệ ủng hộ của Harris ở các bang quan trọng. Còn Trump với tiền mã hóa