Cấu trúc dự án Airdrop ngày càng thu hẹp, việc lấy lợi không còn dễ dàng
Gần đây, một số studio tập trung vào việc nhận airdrop tiền điện tử đã cho biết gặp khó khăn, thậm chí có người kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Cách làm của các dự án này dường như ngày càng kém hào phóng, đến dự án zkSync gần đây, thậm chí còn lười biếng không thèm giả vờ.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào giữa tháng 4 năm nay, Avail đã công bố các quy tắc Airdrop của mình, điều này dường như đã mở đầu cho sự "keo kiệt" của các dự án. Là một trong những dự án dẫn đầu trong tầng DA của xu hướng blockchain mô-đun, Avail nhận được nhiều sự chú ý. Dự án đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong vòng hạt giống và vòng A từ các tổ chức đầu tư nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả nhận airdrop lại khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người dùng trước đây tích cực tham gia vào mạng thử nghiệm và hoạt động trên L2, nhưng kết quả tra cứu lại cho thấy họ không đủ điều kiện. Điều này đã gây ra nhiều nghi vấn trên mạng, có người chỉ trích quy tắc không hợp lý, thậm chí nghi ngờ rằng bên dự án có giao dịch nội gián.
Một số người dùng đã mua và staking token DYM để nhận airdrop của Avail, nhưng cuối cùng airdrop lại không mang lại lợi ích cho những người staking DYM. Người dùng tham gia node cũng cảm thấy thất vọng, mặc dù bên dự án tuyên bố sẽ chọn ngẫu nhiên 5% node để nhận airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như không phải như vậy.
Đối mặt với áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để làm dịu sự không hài lòng của một số người dùng.
Taiko từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án đáng chú ý khác là Taiko đã chọn không công bố quy tắc Airdrop, áp dụng một thái độ "có thì có, không thì không".
Các đồng sáng lập dự án đã cho biết trên mạng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ chi tiết về quy tắc airdrop token. Họ tuyên bố rằng mục tiêu là công bằng, nhưng thừa nhận rằng không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người.
Với sự gia tăng của những lời chỉ trích, người sáng lập dường như cũng bị kích thích, đã phát biểu những ý kiến cứng rắn hơn trên các nền tảng xã hội.
Chiến lược của dự án IO
IO.net như một nền tảng sức mạnh AI, đã hứa hẹn sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh tính toán. Thông tin này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác từ tháng 3 đến tháng 5, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng.
Tuy nhiên, IO không hiển thị điểm số cụ thể, điều này khiến các thợ mỏ cảm thấy không yên tâm. Dù là thuê sức mạnh tính toán hay mua thiết bị để khai thác, đều cần có sự đầu tư chi phí thực tế. Một số thợ mỏ cho biết, dự án vừa yêu cầu tham gia lâu dài, vừa không tiết lộ tình hình điểm số thực tế, dẫn đến mọi người đã bỏ ra rất nhiều công sức.
Do số lượng token được phân bổ cho thợ mỏ là có hạn, trong khi sức mạnh tính toán của các máy tham gia khai thác thì gần như vô hạn, cộng với yêu cầu bảo trì phức tạp và đầu tư thực tế, nhiều studio và đội ngũ có thể cuối cùng gặp khó khăn trong việc thu hồi chi phí.
Dự án zkSync gây ra sự bất mãn mạnh mẽ
So với các dự án trước đây, cách làm của zkSync có phần quyết liệt hơn. Dự án này trước đó đã hoàn thành vòng gọi vốn lên tới 2,58 triệu USD, với sự tham gia của nhiều tổ chức nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả airdrop của nó đã gây ra nhiều nghi ngờ. Ví dụ, Element, thị trường NFT lớn nhất trên zkSync, đã công khai cho biết không nhận được bất kỳ airdrop nào và bày tỏ sự nghi ngờ về điều này.
Dữ liệu cho thấy, trong số các địa chỉ nhận Airdrop, có 12.000 địa chỉ không có bất kỳ hồ sơ tương tác nào, trong khi các địa chỉ nhận Airdrop lớn hơn dường như đều có liên quan đến dự án.
Airdrop bản chất là chiến lược marketing
Nhìn lại mười năm trước, việc các doanh nghiệp internet phát tiền thưởng để thu hút người dùng mới vẫn còn rõ nét. Lúc đó cũng có không ít studio sống dựa vào việc "hái lông cừu". Ngày nay, ngay cả một số nền tảng thương mại điện tử khởi nghiệp bằng việc phát tiền thưởng cũng trở nên ngày càng keo kiệt.
Điều này thực sự phản ánh quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên phát triển dự án luôn cần cân nhắc cách phân bổ ngân sách hạn chế sao cho hiệu quả nhất. Các dự án tiền điện tử giai đoạn đầu do rào cản tương tác cao, việc sử dụng quỹ trực tiếp để khuyến khích người dùng thì trực tiếp và hiệu quả hơn so với việc quảng cáo.
Tuy nhiên, khi nhiều studio bắt đầu sản xuất hàng loạt người dùng giả mạo, các dự án cũng buộc phải điều chỉnh chiến lược. Hiện tại, do sự tiến bộ công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm đáng kể. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể sẽ giống như chiến lược bao lì xì của các sản phẩm internet hiện tại, chỉ có một số ít người dùng thật sự mới có thể nhận được một phần thưởng nhỏ.
Đối với những người điều hành studio, có lẽ đã đến lúc xem xét chuyển nghề. Đối với những người vẫn muốn tham gia "hái lông cừu", nên chọn cách tham gia không tốn chi phí càng nhiều càng tốt.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
AirDropMissed
· 07-31 21:46
Cuốn quá mạnh rồi, đã được làm ẩm.
Xem bản gốcTrả lời0
CafeMinor
· 07-31 09:59
Thằng chó bây giờ khổ sở quá.
Xem bản gốcTrả lời0
NightAirdropper
· 07-28 22:53
Khó mà làm được rồi, tạm biệt
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-e51e87c7
· 07-28 22:50
Ôi, thời đại tốt đẹp để nhận Airdrop đã qua đi không trở lại.
Airdrop biến chuyển: Ngưỡng tăng cao, việc kiếm tiền trở nên khó khăn hơn.
Cấu trúc dự án Airdrop ngày càng thu hẹp, việc lấy lợi không còn dễ dàng
Gần đây, một số studio tập trung vào việc nhận airdrop tiền điện tử đã cho biết gặp khó khăn, thậm chí có người kêu gọi bảo vệ quyền lợi. Cách làm của các dự án này dường như ngày càng kém hào phóng, đến dự án zkSync gần đây, thậm chí còn lười biếng không thèm giả vờ.
Avail Airdrop gây tranh cãi
Vào giữa tháng 4 năm nay, Avail đã công bố các quy tắc Airdrop của mình, điều này dường như đã mở đầu cho sự "keo kiệt" của các dự án. Là một trong những dự án dẫn đầu trong tầng DA của xu hướng blockchain mô-đun, Avail nhận được nhiều sự chú ý. Dự án đã huy động tổng cộng 70 triệu USD trong vòng hạt giống và vòng A từ các tổ chức đầu tư nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả nhận airdrop lại khiến nhiều người thất vọng. Nhiều người dùng trước đây tích cực tham gia vào mạng thử nghiệm và hoạt động trên L2, nhưng kết quả tra cứu lại cho thấy họ không đủ điều kiện. Điều này đã gây ra nhiều nghi vấn trên mạng, có người chỉ trích quy tắc không hợp lý, thậm chí nghi ngờ rằng bên dự án có giao dịch nội gián.
Một số người dùng đã mua và staking token DYM để nhận airdrop của Avail, nhưng cuối cùng airdrop lại không mang lại lợi ích cho những người staking DYM. Người dùng tham gia node cũng cảm thấy thất vọng, mặc dù bên dự án tuyên bố sẽ chọn ngẫu nhiên 5% node để nhận airdrop, nhưng tình hình thực tế dường như không phải như vậy.
Đối mặt với áp lực từ cộng đồng, Avail cuối cùng đã phát hành giai đoạn hai Airdrop để làm dịu sự không hài lòng của một số người dùng.
Taiko từ chối công khai quy tắc Airdrop
Một dự án đáng chú ý khác là Taiko đã chọn không công bố quy tắc Airdrop, áp dụng một thái độ "có thì có, không thì không".
Các đồng sáng lập dự án đã cho biết trên mạng xã hội rằng, để tránh những tranh cãi không cần thiết, họ sẽ không tiết lộ chi tiết về quy tắc airdrop token. Họ tuyên bố rằng mục tiêu là công bằng, nhưng thừa nhận rằng không thể đáp ứng kỳ vọng của tất cả mọi người.
Với sự gia tăng của những lời chỉ trích, người sáng lập dường như cũng bị kích thích, đã phát biểu những ý kiến cứng rắn hơn trên các nền tảng xã hội.
Chiến lược của dự án IO
IO.net như một nền tảng sức mạnh AI, đã hứa hẹn sẽ có 32 triệu token Airdrop cho các thợ mỏ sức mạnh tính toán. Thông tin này đã thu hút một lượng lớn người dùng tham gia khai thác từ tháng 3 đến tháng 5, thậm chí ảnh hưởng đến giá thị trường của một số thiết bị phần cứng.
Tuy nhiên, IO không hiển thị điểm số cụ thể, điều này khiến các thợ mỏ cảm thấy không yên tâm. Dù là thuê sức mạnh tính toán hay mua thiết bị để khai thác, đều cần có sự đầu tư chi phí thực tế. Một số thợ mỏ cho biết, dự án vừa yêu cầu tham gia lâu dài, vừa không tiết lộ tình hình điểm số thực tế, dẫn đến mọi người đã bỏ ra rất nhiều công sức.
Do số lượng token được phân bổ cho thợ mỏ là có hạn, trong khi sức mạnh tính toán của các máy tham gia khai thác thì gần như vô hạn, cộng với yêu cầu bảo trì phức tạp và đầu tư thực tế, nhiều studio và đội ngũ có thể cuối cùng gặp khó khăn trong việc thu hồi chi phí.
Dự án zkSync gây ra sự bất mãn mạnh mẽ
So với các dự án trước đây, cách làm của zkSync có phần quyết liệt hơn. Dự án này trước đó đã hoàn thành vòng gọi vốn lên tới 2,58 triệu USD, với sự tham gia của nhiều tổ chức nổi tiếng.
Tuy nhiên, kết quả airdrop của nó đã gây ra nhiều nghi ngờ. Ví dụ, Element, thị trường NFT lớn nhất trên zkSync, đã công khai cho biết không nhận được bất kỳ airdrop nào và bày tỏ sự nghi ngờ về điều này.
Dữ liệu cho thấy, trong số các địa chỉ nhận Airdrop, có 12.000 địa chỉ không có bất kỳ hồ sơ tương tác nào, trong khi các địa chỉ nhận Airdrop lớn hơn dường như đều có liên quan đến dự án.
Airdrop bản chất là chiến lược marketing
Nhìn lại mười năm trước, việc các doanh nghiệp internet phát tiền thưởng để thu hút người dùng mới vẫn còn rõ nét. Lúc đó cũng có không ít studio sống dựa vào việc "hái lông cừu". Ngày nay, ngay cả một số nền tảng thương mại điện tử khởi nghiệp bằng việc phát tiền thưởng cũng trở nên ngày càng keo kiệt.
Điều này thực sự phản ánh quá trình phát triển bình thường của dự án. Bên phát triển dự án luôn cần cân nhắc cách phân bổ ngân sách hạn chế sao cho hiệu quả nhất. Các dự án tiền điện tử giai đoạn đầu do rào cản tương tác cao, việc sử dụng quỹ trực tiếp để khuyến khích người dùng thì trực tiếp và hiệu quả hơn so với việc quảng cáo.
Tuy nhiên, khi nhiều studio bắt đầu sản xuất hàng loạt người dùng giả mạo, các dự án cũng buộc phải điều chỉnh chiến lược. Hiện tại, do sự tiến bộ công nghệ, ngưỡng sử dụng của nhiều dự án đã giảm đáng kể. Trong tương lai, airdrop của các dự án tiền điện tử có thể sẽ giống như chiến lược bao lì xì của các sản phẩm internet hiện tại, chỉ có một số ít người dùng thật sự mới có thể nhận được một phần thưởng nhỏ.
Đối với những người điều hành studio, có lẽ đã đến lúc xem xét chuyển nghề. Đối với những người vẫn muốn tham gia "hái lông cừu", nên chọn cách tham gia không tốn chi phí càng nhiều càng tốt.