Những trở ngại và triển vọng tương lai của sự phát triển hệ sinh thái Ethereum

Gần đây, các cuộc thảo luận xung quanh Ethereum lại trở thành tâm điểm trên mạng xã hội. Làn sóng thảo luận này chủ yếu xuất phát từ hai yếu tố: một là cuộc phỏng vấn của Vitalik với ETHPanda đã gây ra phản ứng rộng rãi trong cộng đồng tiếng Trung, hai là so với Solana, tỷ giá của Ethereum so với Bitcoin tiếp tục giảm, gây ra sự không hài lòng chung. Đối với hiện tượng này, bài viết sẽ chia sẻ một số quan điểm cá nhân.

Tổng thể, tác giả cho rằng triển vọng phát triển lâu dài của Ethereum vẫn lạc quan. Hiện tại, trên thị trường chưa có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp nào có thể so sánh được, vì vị trí cốt lõi của Ethereum là "môi trường thực thi phi tập trung", trong đó "phi tập trung" mới là điểm mấu chốt. Tuy nhiên, hiện tại, Ethereum đang gặp phải hai vấn đề chính trong quá trình phát triển:

Đầu tiên, lĩnh vực Restaking đã gây ra sự phân chia tài nguyên đối với con đường phát triển công nghệ chủ đạo Layer2, ảnh hưởng đến việc phân bổ tài nguyên trong hệ sinh thái Ethereum. Do cơ chế cốt lõi của Restaking không thể tạo ra nhu cầu gia tăng cho ETH, dẫn đến việc ứng dụng không thể nhận đủ tài nguyên phát triển và sự quan tâm của người dùng, việc quảng bá và giáo dục người dùng rơi vào tình trạng đình trệ.

Thứ hai, các nhân vật có ảnh hưởng chính trong hệ sinh thái Ethereum đang hình thành một giai cấp lợi ích cố định, cản trở động lực đổi mới. Hệ sinh thái phát triển thiếu đủ động lực, do đó, sự đổi mới tự nhiên trở nên yếu ớt.

Restaking đối với việc phân bổ tài nguyên sinh thái Ethereum

Con đường phát triển chính thức của Ethereum luôn là xây dựng một môi trường thực thi hoàn toàn phi tập trung thông qua công nghệ phân mảnh (Sharding), nói một cách đơn giản, đó là một nền tảng đám mây hoàn toàn phân phối, không bị kiểm soát bởi bất kỳ bên nào. Các ứng dụng có thể nhận được tài nguyên tính toán và lưu trữ thông qua hình thức đấu giá, tất cả tài nguyên hoàn toàn được điều chỉnh bởi quan hệ cung cầu của thị trường.

Xét đến độ phức tạp kỹ thuật, cộng đồng cuối cùng đã chọn giải pháp Rollup-Layer2 làm hướng chính. Trong giải pháp này, tất cả các ứng dụng có thể chọn xây dựng trên Layer2 độc lập, trong khi mạng chính Ethereum đóng vai trò là cơ sở hạ tầng cho tất cả các chuỗi ứng dụng, cung cấp tính cuối cùng cho dữ liệu và đóng vai trò làm cầu nối thông tin.

Tuy nhiên, hệ sinh thái Restaking bắt đầu trở nên nóng sốt từ cuối năm ngoái, với EigenLayer là đại diện, đã gây ra một số tác động đến Layer2. Restaking trực tiếp tái sử dụng ETH tham gia vào staking PoS và cung cấp chức năng thực thi ra bên ngoài (còn gọi là AVS). Điều này thực chất là một cuộc tranh giành tài nguyên đối với Layer2, ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng thu giá trị của ETH.

Restaking đã cung cấp cho ứng dụng một "giải pháp đồng thuận thứ hai" mà không cần phải trả chi phí ETH trên chuỗi chính. Ví dụ, ở cấp độ khả năng sẵn có dữ liệu (DA), chuỗi ứng dụng trước đây cần phải gọi hợp đồng trên chuỗi chính để mang lại tính cuối cùng cho dữ liệu, từ đó tạo ra nhu cầu về ETH. Nhưng Restaking cung cấp một lựa chọn mới, đó là mua đồng thuận thông qua AVS, thậm chí có thể thanh toán phí bằng bất kỳ tài sản nào. Điều này đã biến thị trường DA vốn độc quyền của Ethereum thành một thị trường cạnh tranh ít người, ảnh hưởng đến quyền định giá thị trường và lợi nhuận của Ethereum.

Nghiêm trọng hơn, Restaking đã phân tán những nguồn lực quý giá lẽ ra phải được sử dụng cho việc quảng bá ứng dụng và giáo dục thị trường, khiến toàn bộ hệ thống thu nhận giá trị rơi vào tình trạng trì trệ. Nhịp độ hoạt động của dự án là vô cùng quan trọng, bất kỳ quyết định sai lầm nào cũng có thể dẫn đến sự ngừng trệ trong phát triển.

Bản chất của vấn đề này cũng phản ánh thách thức trong việc điều phối tài nguyên của các tổ chức phi tập trung. Trong các tổ chức theo đuổi sự phi tập trung phân phối, các bên có thể phát triển và cạnh tranh tài nguyên theo ý muốn của mình. Điều này có lợi cho việc thu hút giá trị và đổi mới trong thị trường tăng giá, nhưng trong cuộc chơi tồn kho của thị trường giảm giá, việc thiếu điều phối tài nguyên thống nhất dễ dẫn đến việc lệch hướng phát triển. So với đó, các kiến trúc tập trung như Solana có ưu thế hơn về hiệu quả và khả năng nắm bắt điểm nóng.

Vấn đề cố định tầng lớp trong hệ sinh thái Ethereum

Trong hệ sinh thái Ethereum, thiếu những người lãnh đạo có tiếng nói tích cực giống như các chuỗi công khai khác. Mặc dù những lãnh đạo này đôi khi bị coi là lực lượng thúc đẩy FOMO, nhưng không thể phủ nhận vai trò quan trọng của họ đối với sự gắn kết của cộng đồng và sự tự tin của các đội ngũ khởi nghiệp.

Trong hệ sinh thái Ethereum, ngoài Vitalik, rất khó để tìm thấy những lãnh đạo có ảnh hưởng khác. Hiện tượng này một phần xuất phát từ sự chia rẽ của đội ngũ sáng lập ban đầu, nhưng nhiều hơn là liên quan đến sự cố định của các tầng lớp bên trong hệ sinh thái. Nhiều lợi ích từ sự phát triển của hệ sinh thái bị độc quyền bởi những người tham gia sớm.

Các người tham gia sớm bắt đầu chuyển sang chiến lược bảo thủ, so với việc mở rộng, việc duy trì hiện trạng trở nên hấp dẫn hơn. Để tránh rủi ro, họ có xu hướng thực hiện một cách tiếp cận thận trọng khi thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Ví dụ, các người tham gia sớm chỉ cần đảm bảo vị thế của các dự án hiện tại (như AAVE) và cho vay một lượng ETH lớn mà họ nắm giữ cho những người có nhu cầu đòn bẩy để kiếm lợi nhuận ổn định, nên không có động lực để thúc đẩy sự phát triển của các dự án mới.

Mặc dù có những thách thức này, tác giả vẫn tin rằng xu hướng dài hạn của Ethereum là lạc quan. Hiện tại, trên thị trường không có sản phẩm cạnh tranh trực tiếp nào có thể thách thức vị trí "môi trường thực thi phi tập trung" của Ethereum. Chỉ cần có thể hoàn thành việc tích hợp tài nguyên và thúc đẩy việc xây dựng ứng dụng, tương lai của Ethereum vẫn sẽ tươi sáng. Chìa khóa là làm thế nào để phá vỡ cấu trúc cứng nhắc hiện có, kích thích sức sống đổi mới của hệ sinh thái, và tích hợp cũng như phân bổ tài nguyên một cách hiệu quả, nhằm thúc đẩy sự phát triển và thịnh vượng bền vững của toàn bộ hệ sinh thái.