Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) đã gửi thông báo Wells đến một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng, cho thấy có khả năng sẽ kiện họ. Hành động này đã thu hút sự theo dõi và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý tiền điện tử, thông tin này có thể khiến họ cảm thấy bất ngờ: NFT với tư cách là đồ sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trong trò chơi và vé sự kiện, làm thế nào mà lại có mối liên hệ với luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính sách và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là bất lực và thất vọng. Tiền điện tử luôn là tâm điểm chú ý của SEC, nhưng lần này nhắm vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới và chưa biết, điều này có thể mang lại những ảnh hưởng tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Ngành công nghiệp cho rằng việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, và việc người dùng mua bán NFT trên nền tảng không đồng nghĩa với việc giao dịch chứng khoán. Những lý do mà mọi người sử dụng NFT rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích, hoặc thể hiện lòng trung thành với đội thể thao cụ thể. Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ là sự hiểu lầm về pháp luật mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của những người sưu tầm và game thủ, đồng thời kìm hãm sự đổi mới của nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Thật đáng tiếc, cách thức thực thi và giám sát của SEC đã bắt đầu cản trở sự thể hiện nghệ thuật. Nhà soạn nhạc Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã đệ đơn kiện SEC, đây là một ví dụ điển hình. Họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị xem là phát hành chứng khoán không đăng ký, điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực mà việc quản lý không đúng cách có thể gây ra đối với sự thể hiện sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye trong vụ kiện chỉ ra: "Cách làm của SEC đang đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và nhà sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới nổi hoặc coi đó là phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ có thể bị buộc tội phát hành chứng khoán chưa đăng ký khi phát hành tác phẩm nghệ thuật hình ảnh hoặc âm nhạc. Dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay người mới vào nghề, họ đều phải đối mặt với một câu hỏi lạ lùng: Liệu họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm của mình không? Thật khó tưởng tượng một nhạc sĩ blues thế kỷ 21 lại chi hàng ngàn đô la để thuê luật sư chứng khoán, nhằm đánh giá rủi ro pháp lý liên quan đến việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra những rào cản như vậy cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc của Mỹ sẽ trở nên cằn cỗi, trong khi nhiều nghệ sĩ trong số họ đã lớn lên trong lĩnh vực số."
Xu hướng quản lý này có thể tạo ra hiệu ứng trượt: Nếu NFT trên nền tảng giao dịch NFT được phân loại là chứng khoán, thì việc phân loại này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại là chứng khoán? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như Mann và Frye đã chỉ ra trong vụ kiện: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vật chất, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một ủy viên đã thừa nhận rõ ràng, SEC đã có cách giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào quyền hạn của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vào quyền hạn của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung và mong đợi sẽ thu lợi nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên."
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm về tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng tôi áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ héo úa trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ đang bán các bản in vật lý có số thứ tự để người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để sống sót, và NFT đã cung cấp cho họ một cách khả thi để biến tài năng thành tiền. Thực tế liên quan đến tiền không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Các ủy viên cũng chỉ ra: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì so với những đồ sưu tầm Star Wars được bán vào thập niên 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công vào năm 1977, các fan hâm mộ đã rất phấn khích. Điều làm hàng triệu trẻ em vui mừng trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi được các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ fan Star Wars. Việc bán những chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng fan Star Wars trung thành. Những chứng nhận IOU có thể chuyển nhượng này có phải là hợp đồng đầu tư không? Theo phân tích về các hành động thực thi ngày nay, SEC lẽ ra nên nhảy xuống để cứu những đứa trẻ khỏi cơn sốt Star Wars."
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng NFT đã cam kết cung cấp tài chính để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Ngành công nghiệp hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, cộng đồng NFT vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một Internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
SEC đã phát hành thông báo Wells đối với nền tảng giao dịch NFT, gây ra tranh cãi trong ngành.
Gần đây, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) đã gửi thông báo Wells đến một nền tảng giao dịch NFT nổi tiếng, cho thấy có khả năng sẽ kiện họ. Hành động này đã thu hút sự theo dõi và thảo luận rộng rãi trong ngành.
Đối với những người không quá hiểu về xu hướng quản lý tiền điện tử, thông tin này có thể khiến họ cảm thấy bất ngờ: NFT với tư cách là đồ sưu tầm, nghệ thuật số, vật phẩm trong trò chơi và vé sự kiện, làm thế nào mà lại có mối liên hệ với luật chứng khoán? Tuy nhiên, đối với những người theo dõi chặt chẽ chính sách và tình hình quản lý tiền điện tử, phản ứng của họ chủ yếu là bất lực và thất vọng. Tiền điện tử luôn là tâm điểm chú ý của SEC, nhưng lần này nhắm vào NFT, SEC đang bước vào một lĩnh vực hoàn toàn mới và chưa biết, điều này có thể mang lại những ảnh hưởng tiêu cực tiềm tàng cho người tiêu dùng, người sáng tạo và doanh nhân.
Ngành công nghiệp cho rằng việc vận hành nền tảng giao dịch NFT là hợp pháp, và việc người dùng mua bán NFT trên nền tảng không đồng nghĩa với việc giao dịch chứng khoán. Những lý do mà mọi người sử dụng NFT rất đa dạng, chẳng hạn như mua vật phẩm trong trò chơi hoặc hình đại diện, hỗ trợ nghệ sĩ yêu thích, hoặc thể hiện lòng trung thành với đội thể thao cụ thể. Việc phân loại NFT là chứng khoán không chỉ là sự hiểu lầm về pháp luật mà còn có thể đe dọa sinh kế của các nghệ sĩ, tước đoạt quyền lợi của những người sưu tầm và game thủ, đồng thời kìm hãm sự đổi mới của nhiều ứng dụng tiềm năng của NFT.
Thật đáng tiếc, cách thức thực thi và giám sát của SEC đã bắt đầu cản trở sự thể hiện nghệ thuật. Nhà soạn nhạc Jonathan Mann và nghệ sĩ khái niệm Brian L. Frye đã đệ đơn kiện SEC, đây là một ví dụ điển hình. Họ lo ngại rằng việc bán nghệ thuật và âm nhạc của mình có thể bị xem là phát hành chứng khoán không đăng ký, điều này rõ ràng cho thấy tác động tiêu cực mà việc quản lý không đúng cách có thể gây ra đối với sự thể hiện sáng tạo và đổi mới.
Mann và Frye trong vụ kiện chỉ ra: "Cách làm của SEC đang đe dọa đến sinh kế của những nghệ sĩ và nhà sáng tạo chỉ đang cố gắng thử nghiệm công nghệ mới nổi hoặc coi đó là phương tiện ưa thích. Các nghệ sĩ trên toàn quốc bỗng nhiên phải đối mặt với mối đe dọa từ SEC, họ có thể bị buộc tội phát hành chứng khoán chưa đăng ký khi phát hành tác phẩm nghệ thuật hình ảnh hoặc âm nhạc. Dù là nghệ sĩ nổi tiếng hay người mới vào nghề, họ đều phải đối mặt với một câu hỏi lạ lùng: Liệu họ có cần phải thuê luật sư chứng khoán để bán tác phẩm của mình không? Thật khó tưởng tượng một nhạc sĩ blues thế kỷ 21 lại chi hàng ngàn đô la để thuê luật sư chứng khoán, nhằm đánh giá rủi ro pháp lý liên quan đến việc bán âm nhạc cho công chúng. Nếu chúng ta đặt ra những rào cản như vậy cho thế hệ nghệ sĩ tiếp theo, nghệ thuật và âm nhạc của Mỹ sẽ trở nên cằn cỗi, trong khi nhiều nghệ sĩ trong số họ đã lớn lên trong lĩnh vực số."
Xu hướng quản lý này có thể tạo ra hiệu ứng trượt: Nếu NFT trên nền tảng giao dịch NFT được phân loại là chứng khoán, thì việc phân loại này sẽ dừng lại ở đâu? Làm thế nào để ngăn chặn các bộ sưu tập không phải NFT (như thẻ bóng chày vật lý hoặc kỹ thuật số) cũng bị phân loại là chứng khoán? Hoặc các tác phẩm nghệ thuật vật lý hoặc kỹ thuật số thì sao?
Như Mann và Frye đã chỉ ra trong vụ kiện: "NFT thường được so sánh với các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vật chất, chẳng hạn như thẻ bóng chày, thẻ Pokémon, giày thể thao hoặc đồng hồ. Do đó, như một ủy viên đã thừa nhận rõ ràng, SEC đã có cách giải thích rộng rãi về bài kiểm tra Howey không chỉ có khả năng đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật kỹ thuật số mà NFT đại diện vào quyền hạn của mình, bất kể chúng được cung cấp và bán trong bối cảnh nào, mà còn đưa tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập vào quyền hạn của mình. Nói chung, tất cả các tác phẩm nghệ thuật và đồ sưu tập đều liên quan đến việc một người đầu tư tiền vào một doanh nghiệp chung và mong đợi sẽ thu lợi nếu nghệ sĩ trở nên nổi tiếng hơn hoặc giá trị của tác phẩm nghệ thuật trên thị trường chuyển nhượng tăng lên."
Trong vụ Stoner Cats và giải quyết, ý kiến phản đối của hai ủy viên hiện tại của SEC đã nhấn mạnh thêm về tác động tiềm tàng đối với sự biểu đạt sáng tạo: "Nếu chúng tôi áp dụng luật chứng khoán cho các bộ sưu tập vật lý, giống như áp dụng cho NFT, sự sáng tạo của nghệ sĩ sẽ héo úa trong bóng tối của sự mơ hồ pháp lý... Dù nghệ sĩ đang bán các bản in vật lý có số thứ tự để người hâm mộ trưng bày trên tường, hay bán NFT để người hâm mộ trưng bày trên mạng xã hội, họ nên nhận được hướng dẫn rõ ràng về việc liệu luật chứng khoán có áp dụng và áp dụng như thế nào. Các loại nghệ sĩ đã lâu nay phải vật lộn để sống sót, và NFT đã cung cấp cho họ một cách khả thi để biến tài năng thành tiền. Thực tế liên quan đến tiền không thể biến NFT thành chứng khoán..."
Các ủy viên cũng chỉ ra: "Mặc dù Stoner Cats NFT đã được cập nhật cho thời đại kỹ thuật số, nhưng nó không khác gì so với những đồ sưu tầm Star Wars được bán vào thập niên 1970. Sau khi Star Wars ra mắt thành công vào năm 1977, các fan hâm mộ đã rất phấn khích. Điều làm hàng triệu trẻ em vui mừng trong kỳ nghỉ đó là công ty đồ chơi Kenner đã bán 'gói chứng nhận sớm', có thể đổi được các nhân vật hành động Luke Skywalker, Công chúa Leia và R2-D2 trong tương lai cũng như tư cách thành viên của câu lạc bộ fan Star Wars. Việc bán những chứng nhận này đã giúp xây dựng một cộng đồng fan Star Wars trung thành. Những chứng nhận IOU có thể chuyển nhượng này có phải là hợp đồng đầu tư không? Theo phân tích về các hành động thực thi ngày nay, SEC lẽ ra nên nhảy xuống để cứu những đứa trẻ khỏi cơn sốt Star Wars."
Để đảm bảo rằng các nhà sáng tạo có thể tiếp tục đổi mới mà không sợ hãi, một số nền tảng NFT đã cam kết cung cấp tài chính để thanh toán chi phí pháp lý cho các nghệ sĩ và nhà phát triển NFT nhận được thông báo Wells.
Ngành công nghiệp hy vọng SEC có thể xem xét lại lập trường của mình và xử lý vấn đề này với thái độ cởi mở hơn. Trước đó, cộng đồng NFT vẫn cam kết bảo vệ tầm nhìn về một Internet tốt đẹp hơn - trao quyền cho cá nhân và nuôi dưỡng sự sáng tạo, thay vì kìm hãm tinh thần đổi mới bằng những gánh nặng quản lý không cần thiết.