Trong lĩnh vực Tài sản tiền điện tử, các dự án Token với tổng cung cố định thường xuyên xuất hiện. Somnia (SOMI) là một ví dụ điển hình như vậy, nó tuyên bố có tổng cung cố định là 1 tỷ Token và không có quyền phát hành thêm. Dự án này cũng đã thiết kế mô hình kinh tế Token với "hủy diệt giảm phát + mở khóa tuyến tính" nhằm cố gắng tránh vấn đề pha loãng giá trị thường gặp trong các Tài sản tiền điện tử truyền thống do phát hành không giới hạn.

Tuy nhiên, khi chúng ta phân tích sâu về cơ chế lưu thông của Token Somnia, tính bền vững của mô hình lợi nhuận và cấu trúc cơ bản của hệ sinh thái, chúng ta nhận ra rằng trong khung kinh tế có vẻ vững chắc này, vẫn tồn tại một số vấn đề cấu trúc bị che giấu bởi nhãn "không phát hành thêm". Những vấn đề này mặc dù không do việc phát hành thêm Token gây ra, nhưng có thể ảnh hưởng lớn hơn đến sự phát triển lâu dài và lành mạnh của hệ sinh thái.

Một trong những điểm bán hàng chính thu hút người dùng của Somnia là thông lượng giao dịch cao (TPS) và phí Gas thấp mà nó tuyên bố. Nó tuyên bố có thể xử lý hơn 1000 giao dịch mỗi giây, và phí Gas cho mỗi giao dịch chỉ là 0,005 đô la. Tuy nhiên, lợi thế này rất có thể được đổi lấy sự giảm sút mức độ phi tập trung.

Từ góc độ kiến trúc nút, mặc dù Somnia áp dụng cơ chế đồng thuận bằng chứng cổ phần (PoS), nhưng số lượng nút xác thực đang hoạt động hiện tại chỉ có 200. Điều đáng chú ý hơn là 10 nút lớn nhất kiểm soát 72% quyền bỏ phiếu tính toán của toàn mạng, trong đó khoảng 30% nút được các tổ chức liên quan đến quỹ sinh thái trực tiếp vận hành. Kiến trúc tập trung cao độ này tương phản mạnh mẽ với mạng blockchain thực sự phi tập trung (như Ethereum, có hơn 10000 nút phân tán, 10 nút lớn nhất chỉ chiếm 15% sức mạnh tính toán).

Cấu trúc kiểu "chuỗi liên minh bán trung tâm" của Somnia thực sự có thể cải thiện hiệu quả giao dịch và giảm chi phí Gas thông qua việc tập hợp sức mạnh tính toán, nhưng đồng thời cũng mang lại rủi ro an ninh tiềm ẩn và vấn đề tập trung. Sự tập trung quyền lực này có thể khiến mạng lưới dễ bị thao túng hoặc tấn công hơn, về lâu dài có thể gây hại cho sự phát triển lành mạnh của hệ sinh thái.

Vì vậy, khi đánh giá các dự án tài sản tiền điện tử như Somnia, chúng ta không nên chỉ bị thu hút bởi những đặc điểm bề ngoài như "tổng cung cố định" hay "không phát hành thêm". Ngược lại, chúng ta cần xem xét một cách toàn diện các khía cạnh như kiến trúc công nghệ của dự án, mức độ phi tập trung, cơ chế quản trị, v.v. để hiểu rõ hơn về những lợi thế và rủi ro tiềm ẩn của nó.