Tại sao nên sở hữu mã hóa tài sản?

Tình hình phát triển của hệ sinh thái mã hóa từ đầu năm đến nay gần đây đã khiến tôi có hai mối lo ngại:

Đầu tiên là mối lo ngại của tôi về tình trạng phát triển (không lý tưởng) của các doanh nghiệp gốc sinh thái mã hóa trong giai đoạn này;

Thứ hai là sự lo ngại của tôi về việc giá trị của hệ sinh thái này bị xói mòn sau khi ngày càng nhiều tổ chức tập trung đổ vào hệ sinh thái này. Bài viết hôm qua đã chia sẻ với mọi người mối lo ngại đầu tiên, hôm nay tôi sẽ chia sẻ với mọi người mối lo ngại thứ hai.

Trong chu kỳ này, có hai lực lượng chính đã đổ vào hệ sinh thái mã hóa:

Một là nhóm vốn của Phố Wall;

Thứ hai là các tổ chức truyền thống với các loại hình kinh doanh RWA làm cốt lõi.

Nhiều lúc, hai lực lượng này đều là một thể. Dù chúng ta có thích hay không, trong tương lai, hai lực lượng này chắc chắn sẽ chiếm một phần ngày càng lớn trong hệ sinh thái mã hóa. Và với sự tham gia của hai lực lượng này, chúng chắc chắn sẽ ảnh hưởng ngày càng rộng rãi và sâu sắc đến toàn bộ hệ sinh thái mã hóa.

Ảnh hưởng mà chúng mang lại sẽ không chỉ giới hạn ở các yếu tố hữu hình như dự án, vốn, mà còn mang đến những yếu tố vô hình, đáng cảnh giác hơn - những giá trị đã được cắm sâu vào gen của chúng. Giá trị là thứ không thể nhìn thấy, chạm vào, và thường không thu hút sự chú ý, nhưng thường vào những thời điểm then chốt, nó có thể phát huy vai trò to lớn - tại những bước ngoặt của lịch sử, nó có thể quyết định số phận của cá nhân; trong những khoảnh khắc hoang mang của cuộc đời, nó có thể quyết định tương lai của cá nhân.

Vì vậy, thỉnh thoảng tôi tự nhắc nhở mình suy nghĩ về một số câu hỏi liên quan đến giá trị khi có những biến động lớn xảy ra. Giá trị nào được ăn sâu trong gen của các tập đoàn tư bản và các tổ chức truyền thống? Đó chính là mọi thứ xoay quanh sự tập trung: quản lý tập trung, giám sát tập trung, hoạt động tập trung, tập trung... và giá trị này rõ ràng mâu thuẫn với tinh thần mã hóa nguyên thủy.

Xung đột này chúng ta thường có thể bỏ qua, có thể quên đi, thậm chí đôi khi chúng ta còn rất tận hưởng những "lợi ích" mà sự tập trung mang lại, nhưng tôi muốn đặc biệt nhắc nhở rằng, vào những thời điểm quan trọng, nó rất có thể sẽ siết chặt cổ chúng ta甚至让我们前功尽弃. Nếu đã như vậy, thật cần thiết để xem xét lại những giá trị cơ bản nhất của hệ sinh thái mã hóa.

Thực ra, giá trị này đã được giải thích rất rõ ràng trong bản white paper của Satoshi Nakamoto từ rất sớm. Nó còn có một cách diễn đạt bằng tài sản dễ hiểu hơn và sắc bén hơn, theo ấn tượng của tôi, nó đến từ Lý Tiểu Lai: Đây là lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, phương tiện kỹ thuật đã đạt được sự bất khả xâm phạm của tài sản cá nhân. Vậy sự bất khả xâm phạm của tài sản cá nhân này thể hiện cụ thể ở những khía cạnh nào?

Hiểu của tôi là: • Không ai có thể cướp nó đi; • Không ai có thể ngăn chặn giao dịch/chuyển khoản. Tôi có 100 nhân dân tệ trong ngân hàng, đột nhiên ngân hàng đưa ra một lý do và tịch thu, tài khoản của tôi bị xóa sạch, 100 nhân dân tệ này có phải là tài sản riêng của tôi không? Tôi có 100 nhân dân tệ trong ngân hàng, đột nhiên một cơ quan nào đó tìm lý do và đưa tài khoản của tôi vào danh sách đen, tôi không thể thực hiện bất kỳ chuyển khoản nào, 100 nhân dân tệ này có phải là tài sản riêng của tôi không?

Nếu một trong hai điều này bị vi phạm, thì nó không còn là tài sản riêng của tôi. Nhiều vấn đề sẽ trở nên rõ ràng ngay lập tức khi nhìn nhận từ góc độ này. Tuy nhiên, trong Bitcoin và Ethereum: Có ai có thể tịch thu/chuyển đi mã thông báo gốc của bạn (BTC, ETH) không? Không. Có ai có thể đưa chức năng chuyển tiền của mã thông báo gốc của bạn (BTC, ETH) vào danh sách đen không? Không.

Thực ra, nhiều đồng token gốc của các blockchain (như A, B, C, D) cũng sở hữu hai đặc điểm trên. Nhưng một ngày nọ, chính phủ Mỹ không ưa A chain, yêu cầu đội ngũ của nó chặn tài khoản của một "tổ chức khủng bố" và phong tỏa tài sản trong tài khoản đó. Đội ngũ A chain kiên quyết từ chối.

Điều này đã làm phật lòng chính phủ Mỹ, nhưng họ thấy rằng bạn chỉ có 21 nút tạo khối thôi à? Vậy thì dễ rồi, bạn không nghe lời đúng không? Tôi sẽ dùng sức mạnh quốc gia tấn công đồng thời vào 21 nút này, trực tiếp làm cho toàn bộ hệ thống của bạn sụp đổ. Chuỗi B cũng bị chính phủ Mỹ chú ý, nó có nhiều nút tạo khối hơn chuỗi A, với 31 nút. Nhưng điều này vẫn là chuyện nhỏ trước sức mạnh quốc gia. Chuỗi C tiếp theo bị nhắm đến có 100 nút.

Điều này có chút khó khăn cho chính phủ Mỹ. Chuỗi D tiếp theo bị nhắm đến có 1000 nút. Điều này sẽ càng khó khăn hơn cho chính phủ Mỹ. ...... Cho đến khi một nút của chuỗi khối có 10000 nút, lúc đó chính phủ Mỹ chỉ có thể mắt tròn mắt dẹt. Khi một nút của chuỗi khối/nhà xác thực đạt tới một trăm ngàn, trừ khi ngắt mạng internet, không ai có thể can thiệp vào hệ thống này. Đây là điều mà Vitalik thường nhắc đến, phải nghĩ đến việc khi gặp phải sự tấn công của lực lượng quốc gia, một chuỗi có thể hoạt động bình thường hay không.

Chỉ có như vậy, token gốc trong hệ thống mới thực sự là tài sản riêng theo nghĩa đích thực, mới có thể đảm bảo rằng nó là thiêng liêng và không thể xâm phạm. Trong khi đó, trong hệ sinh thái mã hóa còn có một loại tài sản khác không được coi là tài sản riêng, chẳng hạn như USDT, USDC. Chúng có chức năng danh sách đen. Chỉ cần chính phủ Mỹ ra lệnh, chúng sẽ nhanh chóng hơn ai hết trong việc khóa tài khoản và đưa vào danh sách đen. Tất nhiên, mặc dù USDT và USDC cũng mang tính tập trung, nhưng chúng vẫn tuân theo một số quy tắc, tốt hơn nhiều so với những tổ chức hoàn toàn phớt lờ quy tắc và bảo vệ tài sản riêng. Nhưng chúng ta cũng đều phải đề phòng.

Hôm nay tôi muốn chia sẻ nỗi lo này với mọi người, nhằm nhắc nhở độc giả của chúng tôi rằng, hiện tại và trong tương lai, khi chúng ta tận hưởng những lợi ích và thành quả mà các tổ chức tập trung mang lại, thì trong lòng nhất định phải giữ một chút cảnh giác và tỉnh táo: Tài sản trong tay tôi có phải là tài sản riêng tư thiêng liêng không thể xâm phạm? Giá trị quan này là giới hạn cuối cùng.