Layer 1 vs Layer 2: Cuộc đua khả năng mở rộng vào năm 2025

Khi tôi lần đầu tiên bước vào không gian tiền điện tử, những cuộc thảo luận liên tục về "khả năng mở rộng" đã làm tôi bối rối. Bitcoin có vẻ khổng lồ, Ethereum đang chạy các hợp đồng thông minh, và Solana đang thu hút sự chú ý với NFT. Tuy nhiên, khi tôi đào sâu hơn, rõ ràng là việc mở rộng blockchain không hề đơn giản và liên quan đến những sự đánh đổi.

Nếu bạn đã dành thời gian trong thế giới crypto, bạn có lẽ đã gặp phải tam giác blockchain. Nó cho rằng các blockchain chỉ có thể tối ưu hóa hai trong ba yếu tố: bảo mật, phân quyền và khả năng mở rộng. Việc đạt được cả ba yếu tố cùng một lúc là không thể. Thách thức cơ bản này đã hình thành sự phát triển của các blockchain Layer-1 (L1) và các giải pháp Layer-2 (L2).

Tiến nhanh đến năm 2025, và sự cạnh tranh trở nên khốc liệt hơn bao giờ hết. Ethereum duy trì vị thế thống trị của mình như một lớp thanh toán, nhưng các rollups (L2 như Arbitrum, Base và zkSync) đang thu hút được sự chú ý đáng kể. Trong khi đó, Solana đã có một sự trở lại đáng kể, TON đang thu hút hàng triệu người qua Telegram, và các L1 mới nổi như Sui và Aptos đang cạnh tranh để thu hút sự quan tâm của các nhà phát triển.

Câu hỏi đặt ra là: liệu L1 có vẫn giữ vị trí nền tảng của Web3, hay L2 sẽ nổi lên như một người chiến thắng trong cuộc đua mở rộng quy mô? Như chúng ta sẽ khám phá, câu trả lời không đơn giản chỉ là vinh danh một người chiến thắng duy nhất.

Hiểu về Blockchain Layer-1

Các blockchain Layer-1 phục vụ như là các mạng nền tảng - lớp mà tất cả các giao dịch cuối cùng được thanh toán. Bitcoin, Ethereum, Solana, TON, Aptos, và Sui đều là các ví dụ về L1. Những mạng này xử lý việc thực thi giao dịch và duy trì tính toàn vẹn của sổ cái phân tán.

Hãy nghĩ về một L1 như là nền tảng của một tòa nhà chọc trời. Dù cho tòa nhà có cao bao nhiêu (dApps, DeFi, NFTs), sự ổn định của nó phụ thuộc vào sức mạnh của nền tảng.

Lợi ích của L1s

• Ưu tiên bảo mật: Xác thực giao dịch trên chuỗi làm cho việc can thiệp trở nên cực kỳ khó khăn.
• Hệ sinh thái bản địa: Các token như ETH, SOL và TON không chỉ là tiền tệ; chúng cung cấp năng lượng cho các mạng lưới tương ứng.
• Tự trị: Mỗi L1 có cấu trúc quản trị, quy tắc và quy trình nâng cấp riêng.

Thách thức mà các L1 phải đối mặt

• Tắc nghẽn mạng: Nhu cầu cao có thể dẫn đến phí tăng và giao dịch chậm hơn ( như đã thấy trong cơn sốt NFT năm 2021 trên Ethereum).
• Sự phân mảnh hệ sinh thái: Người dùng và tính thanh khoản phân tán trên nhiều L1, làm giảm hiệu ứng mạng.
• Áp lực cải tiến liên tục: Các L1 mới thường tuyên bố "giải quyết các vấn đề của Ethereum," nhưng việc xây dựng và duy trì cộng đồng lập trình viên là một thách thức đáng kể.

Hiện tại, Solana và TON cho thấy rằng các L1 thay thế có thể phát triển, nhưng Ethereum vẫn là trung tâm hấp dẫn của hệ sinh thái Web3.

Khám Phá Các Giải Pháp Layer-2

Các giải pháp Layer-2 hoạt động như những bộ tăng cường hiệu suất cho các chuỗi khối. Chúng chuyển một số quy trình giao dịch từ L1, cho phép các hoạt động nhanh hơn và rẻ hơn, trước khi gắn kết các kết quả trở lại chuỗi cơ sở. Nếu L1 là nền tảng, thì L2 là đường cao tốc tốc độ cao được xây dựng trên đó.

Các L2 nổi bật vào năm 2025

• Arbitrum (ARB) – Duy trì vị thế dẫn đầu trong việc áp dụng DeFi.
• Optimism (OP) – Phát triển khái niệm "Superchain" của mình, cho phép nhiều chuỗi chia sẻ một mô hình bảo mật chung.
• Nền tảng – Tận dụng sự hỗ trợ của Coinbase để thu hút người dùng chính thống.
• zkSync và Starknet – Rollups không biết (zk-rollups) được nhiều người xem như giải pháp mở rộng tương lai của Ethereum.

Điểm mạnh của L2s

• Khả năng mở rộng được cải thiện: Giảm đáng kể phí và tăng thông lượng giao dịch.
• Bảo mật kế thừa: Bằng cách neo vào Ethereum, họ được hưởng lợi từ sự phi tập trung mạnh mẽ của nó.
• Lặp lại nhanh chóng: Khả năng thực hiện thay đổi nhanh hơn mà không cần chờ đợi sự đồng thuận toàn cầu L1.

Những điểm yếu của L2s

• Sự phụ thuộc L1: Các vấn đề trên Ethereum có thể ảnh hưởng đến các L2 của nó.
• Tính thanh khoản phân mảnh: Các quỹ có thể bị tách rời khi chuyển giữa Arbitrum, Optimism, zkSync, v.v.
• Trải nghiệm người dùng phức tạp: Đối với người mới, việc chuyển giao token thường cảm thấy rủi ro và khó hiểu.

Về cơ bản, L2s cải thiện tính khả dụng của Ethereum nhưng thiếu tính độc lập như Solana hoặc TON.

Cảnh quan năm 2025: L1 so với L2

Khi chúng ta tiến triển qua năm 2025, đây là tình trạng hiện tại:

• Ethereum và Rollups: Ethereum đã củng cố vị thế của mình như là lớp thanh toán của Web3. Arbitrum, Base và zkSync hiện đang xử lý nhiều giao dịch hàng ngày hơn cả Ethereum.
• Sự trở lại của Solana: Sau khi đối mặt với những thách thức trong năm 2022-23, Solana đã phục hồi với hoạt động NFT mạnh mẽ, sự phát triển của DeFi và sự phổ biến của các đồng coin meme. Nó cung cấp tốc độ, tính kinh tế và thân thiện với người dùng.
• Sự phát triển của TON: Được hỗ trợ bởi Telegram, TON đang đưa hàng triệu người dùng không phải crypto vào không gian - có thể nói là sáng kiến "thông qua đại chúng" thành công nhất hiện nay.
• Aptos & Sui: Vẫn đang phát triển và cạnh tranh khốc liệt để thu hút sự quan tâm của các nhà phát triển.

Thay vì một cuộc chiến giữa L1 và L2, chúng ta đang thấy sự đồng tồn tại và vai trò bổ sung. Ethereum cung cấp tính trung lập và bảo mật, Solana cung cấp tốc độ, L2s mang lại khả năng mở rộng, và TON tận dụng các nền tảng xã hội để phân phối.

Những Thách Thức Đang Diễn Ra

Cả L1 và L2 đều không thiếu những trở ngại. Cả hai đều phải đối mặt với những rào cản đáng kể:

Thách thức L1

• Giới hạn về khả năng mở rộng: Ngay cả những chuỗi hiệu suất cao như Solana cũng có thể gặp khó khăn dưới tải mạng cực lớn.
• Sự giám sát quy định: Các cơ quan chính phủ đang theo dõi chặt chẽ các token như ETH và SOL.
• Giữ chân nhà phát triển: Các L1 mới phải liên tục chứng minh giá trị của mình để thu hút và giữ chân các nhà phát triển.

Thách thức L2

• Giáo dục người dùng: Các khái niệm như cầu nối, quản lý ví và cụm từ hạt giống vẫn còn gây nhầm lẫn cho người dùng trung bình.
• Phân mảnh thanh khoản: Quá nhiều rollup cạnh tranh dẫn đến việc vốn bị phân tán trong toàn bộ hệ sinh thái.
• Sự phụ thuộc vào Ethereum: Mô hình bảo mật của họ gắn liền với sự ổn định của Ethereum.

Xem xét những rủi ro rộng hơn như vi phạm bảo mật, khai thác cầu nối và sự không chắc chắn về quy định, rõ ràng rằng cả L1 và L2 đều phải đối mặt với một con đường đầy thách thức phía trước.

Vai trò của Gate trong hệ sinh thái L1 và L2

Đây là nơi mà các sàn giao dịch như Gate đóng một vai trò quan trọng. Hãy thành thật - hầu hết người dùng không bắt đầu hành trình crypto của họ với MetaMask hoặc Phantom. Họ bắt đầu trên các sàn giao dịch.

Gate đóng góp bằng:

• Cung cấp niêm yết sớm cho cả token L1 và L2, mang đến cho các nhà giao dịch cơ hội tiếp cận trực tiếp.
• Giáo dục người dùng thông qua các tài nguyên học tập toàn diện, giúp thu hẹp khoảng cách kiến thức.
• Hỗ trợ các dự án thông qua các sáng kiến launchpad khác nhau, thúc đẩy sự phát triển trong các hệ sinh thái L1/L2 mới.

Nếu không có các sàn giao dịch kết nối người dùng bán lẻ với những hệ sinh thái này, cuộc tranh luận giữa L1 và L2 sẽ vẫn chủ yếu mang tính học thuật. Gate biến nó thành một thực tế cụ thể mà người dùng có thể tích cực tham gia.

Nghiên cứu điển hình

Ethereum vs Solana

Ethereum phục vụ như một lớp thanh toán toàn cầu, trong khi Solana phục vụ cho các giao dịch nhanh chóng, thân thiện với người tiêu dùng. Một bên ưu tiên sự tin cậy, bên kia nhấn mạnh trải nghiệm người dùng. Cả hai đều phát triển bằng cách giải quyết những nhu cầu thị trường khác nhau.

Arbitrum so với Optimism so với Base

Arbitrum thống trị trong các ứng dụng DeFi. Optimism tập trung vào quản trị và tính mô-đun. Base tận dụng mối liên kết của nó với một sàn giao dịch lớn để thu hút người dùng. Thay vì một kịch bản giành chiến thắng tất cả, mỗi bên đang xác định vị trí riêng của mình.

zkSync & Starknet

Zk-rollups đại diện cho "chiến lược lâu dài" trong các giải pháp mở rộng. Mặc dù phức tạp hơn, chúng có khả năng cung cấp khả năng mở rộng mạnh mẽ nhất. Cuộc đua vẫn đang ở giai đoạn đầu, nhưng đến năm 2026, các L2 dựa trên zk có thể vượt qua các rollup lạc quan về mức độ chấp nhận và hiệu suất.

Nhìn về phía trước

Vậy, ai sẽ chiến thắng trong cuộc đua mở rộng quy mô năm 2025?

Câu trả lời chân thành: không có người thắng duy nhất. Đây không phải là một trò chơi tổng bằng không; nó là một hệ sinh thái đa lớp.

Các L1 như Ethereum, Solana và TON cung cấp nền tảng an toàn và phân tán.

Các L2 như Arbitrum, Base và zkSync làm cho các blockchain trở nên dễ tiếp cận với đại chúng.

Các sàn giao dịch như Gate kết nối các điểm, đưa hàng triệu người vào và giáo dục thế hệ người dùng crypto tiếp theo.

Với tư cách là người đã tham gia sâu sắc vào không gian crypto trong nhiều năm, tôi nhìn nhận cuộc thảo luận L1 so với L2 không phải là một cuộc cạnh tranh mà là một lộ trình cho sự tiến hóa của ngành công nghiệp. Cả hai lớp đều giải quyết các khía cạnh khác nhau của tam giác khó khăn, và cùng nhau họ đang xây dựng cơ sở hạ tầng cho một tỷ người dùng tiếp theo.

Câu hỏi thực sự không phải là chọn lựa những người chiến thắng, mà là chúng ta có thể tạo ra một hệ sinh thái nơi khả năng mở rộng, bảo mật và phi tập trung tồn tại hài hòa nhanh chóng như thế nào, và các nền tảng như Gate có thể thúc đẩy hành trình đó như thế nào.