Tôi đã theo dõi tình huống Rushi Manche này diễn ra với sự kết hợp giữa sự mê hoặc và ghê tởm. Cái gọi là "tạm thời rút lui" chỉ là cách nói của doanh nghiệp cho "chúng tôi đang tìm cách đẩy anh ấy ra ngoài một cách hợp lý."
Những gì thực sự đang xảy ra ở đây thú vị hơn rất nhiều so với phiên bản đã được làm sạch mà mọi người đang quảng bá. Người đồng sáng lập của Movement đã bị bắt gặp trong một số giao dịch của nhà tạo lập thị trường nghi vấn nghiêm trọng đã làm giảm giá, và bây giờ mọi người đang chạy đua để giữ thể diện.
Khi tài khoản cá nhân của Manche biến mất khỏi Slack của công ty, đó không phải là một sự cố kỹ thuật nào. Họ đang đẩy anh ta ra ngoài. Những bài đăng tuyệt vọng trên X của anh ấy thể hiện "bằng chứng" rằng anh ta vẫn còn trong nhóm Slack? Đó là chiến thuật kiểm soát thiệt hại điển hình từ một người đang chứng kiến sản phẩm của mình tuột khỏi tay.
Lời biện minh về việc vắng mặt trong các cuộc họp vì anh ta đang "tham gia sự kiện ở châu Á" thật nực cười. Trong những năm tháng tôi theo dõi các nhà sáng lập crypto, đây là hành vi điển hình khi ai đó bị đẩy ra ngoài - đột nhiên họ "đi du lịch" hoặc "tập trung vào các mối quan hệ bên ngoài" trong khi những quyết định thực sự đang được đưa ra mà không có họ.
Hãy thẳng thắn - các dự án blockchain không đột ngột tách rời khỏi những người sáng lập có sức hút trừ khi có điều gì thực sự nghiêm trọng xảy ra phía sau. Các nền tảng giao dịch liên quan đến mớ hỗn độn này cũng không vô tội - chúng chỉ giỏi hơn trong việc che giấu dấu vết của mình.
Điều làm tôi bực mình nhất là những tranh cãi này luôn kết thúc theo cùng một cách - các nhà đầu tư bình thường bị bỏ lại với những token vô giá trị trong khi những người sáng lập bỏ đi với hàng triệu. Việc Manche chỉ trích Blockworks vì "báo cáo phi đạo đức" thật đáng cười khi nó đến từ một người mà hành động của họ đã dẫn đến sự sụt giảm giá đáng kể ảnh hưởng đến những người thực.
Tôi đã thấy mô hình này quá nhiều lần. Một người sáng lập tạo ra sự phấn khích, huy động tiền, thực hiện những thỏa thuận đáng ngờ với các nhà tạo lập thị trường, giá cả sụp đổ, và sau đó họ "tạm thời rút lui" trước khi có sự tái thương hiệu hoặc chuyển hướng không thể tránh khỏi.
Đừng để bị đánh lừa bởi cách nói của công ty. Đây không phải là một tình huống tạm thời - đây là sự khởi đầu của sự kết thúc cho một nhà sáng lập khác đã bay quá gần mặt trời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Vở Kịch Rushi Manche: Khi Các Nhà Sáng Lập Blockchain Sa Ngã
Tôi đã theo dõi tình huống Rushi Manche này diễn ra với sự kết hợp giữa sự mê hoặc và ghê tởm. Cái gọi là "tạm thời rút lui" chỉ là cách nói của doanh nghiệp cho "chúng tôi đang tìm cách đẩy anh ấy ra ngoài một cách hợp lý."
Những gì thực sự đang xảy ra ở đây thú vị hơn rất nhiều so với phiên bản đã được làm sạch mà mọi người đang quảng bá. Người đồng sáng lập của Movement đã bị bắt gặp trong một số giao dịch của nhà tạo lập thị trường nghi vấn nghiêm trọng đã làm giảm giá, và bây giờ mọi người đang chạy đua để giữ thể diện.
Khi tài khoản cá nhân của Manche biến mất khỏi Slack của công ty, đó không phải là một sự cố kỹ thuật nào. Họ đang đẩy anh ta ra ngoài. Những bài đăng tuyệt vọng trên X của anh ấy thể hiện "bằng chứng" rằng anh ta vẫn còn trong nhóm Slack? Đó là chiến thuật kiểm soát thiệt hại điển hình từ một người đang chứng kiến sản phẩm của mình tuột khỏi tay.
Lời biện minh về việc vắng mặt trong các cuộc họp vì anh ta đang "tham gia sự kiện ở châu Á" thật nực cười. Trong những năm tháng tôi theo dõi các nhà sáng lập crypto, đây là hành vi điển hình khi ai đó bị đẩy ra ngoài - đột nhiên họ "đi du lịch" hoặc "tập trung vào các mối quan hệ bên ngoài" trong khi những quyết định thực sự đang được đưa ra mà không có họ.
Hãy thẳng thắn - các dự án blockchain không đột ngột tách rời khỏi những người sáng lập có sức hút trừ khi có điều gì thực sự nghiêm trọng xảy ra phía sau. Các nền tảng giao dịch liên quan đến mớ hỗn độn này cũng không vô tội - chúng chỉ giỏi hơn trong việc che giấu dấu vết của mình.
Điều làm tôi bực mình nhất là những tranh cãi này luôn kết thúc theo cùng một cách - các nhà đầu tư bình thường bị bỏ lại với những token vô giá trị trong khi những người sáng lập bỏ đi với hàng triệu. Việc Manche chỉ trích Blockworks vì "báo cáo phi đạo đức" thật đáng cười khi nó đến từ một người mà hành động của họ đã dẫn đến sự sụt giảm giá đáng kể ảnh hưởng đến những người thực.
Tôi đã thấy mô hình này quá nhiều lần. Một người sáng lập tạo ra sự phấn khích, huy động tiền, thực hiện những thỏa thuận đáng ngờ với các nhà tạo lập thị trường, giá cả sụp đổ, và sau đó họ "tạm thời rút lui" trước khi có sự tái thương hiệu hoặc chuyển hướng không thể tránh khỏi.
Đừng để bị đánh lừa bởi cách nói của công ty. Đây không phải là một tình huống tạm thời - đây là sự khởi đầu của sự kết thúc cho một nhà sáng lập khác đã bay quá gần mặt trời.