AMA trong tiền điện tử: một lớp vỏ lấp lánh hay một công cụ thực sự cho sự minh bạch?

Đã vài năm nay, mình cảm thấy khó chịu với từ ngữ thời thượng này - "AMA". Ở đâu cũng chỉ nghe thấy: "Hãy đến với phiên AMA của chúng tôi!" Nhưng thực sự thì đó là gì? Nó được giải thích là "Hỏi đáp", và được cho là định dạng mở cho giao tiếp chân thành giữa cộng đồng và đại diện của các dự án.

Tôi đã tham gia nhiều buổi như vậy, và bạn biết không? Một nửa trong số đó chỉ là một cái bề ngoài đẹp đẽ cho marketing. Những người sáng lập dự án chọn những câu hỏi thuận lợi, bỏ qua những câu khó chịu. Tôi đã thấy điều này bằng chính mắt mình hàng chục lần!

Năm 2022 đã xảy ra một bước ngoặt khi Reddit triển khai Web3 với các avatar sưu tầm. Điều này đã dẫn đến việc tạo ra hàng triệu ví Polygon. Lúc đó tôi đã nghĩ: "À, thì ra là vậy! AMA chỉ là một công cụ để thu hút người mới vào crypto!"

Tại sao những buổi hội thảo này trở nên phổ biến đến vậy? Về lý thuyết, chúng được đối lập với các cuộc phỏng vấn có kịch bản, hứa hẹn một cuộc trò chuyện chân thật. Thực tế thì sao? Có, đôi khi thực sự có một cuộc đối thoại cởi mở, nhưng thường thì mọi thứ chỉ xoay quanh việc quảng bá dự án và lảng tránh những vấn đề nhạy cảm.

Cộng đồng tiền mã hóa rất đa dạng, các câu hỏi có thể từ các chi tiết kỹ thuật đến điều tra về đội ngũ. Tôi đã thấy nhiều lần, những "chuyên gia kỹ thuật" lúng túng trong những câu hỏi cơ bản về các giao thức của chính họ! Thật sự buồn cười.

AMA được tổ chức ở bất cứ đâu: Telegram, Discord, Twitter, YouTube... Định dạng không quan trọng, điều quan trọng là tạo ra ảo giác về sự minh bạch. Sau đó, họ công bố "kết quả", nơi mà một cách kỳ lạ tất cả những vấn đề khó xử đều biến mất.

Đừng hiểu sai - có những AMA tốt. Nhưng chúng cần phải được phân biệt với những trò hề mà nhiều dự án tổ chức trước khi lừa đảo hoặc rug pull. Hãy tin, nhưng hãy kiểm tra, đặc biệt khi ai đó quá nhiệt tình mời gọi "Hỏi đáp".