Tôi đã theo dõi trò chơi crypto này trong nhiều năm và cho tôi nói với bạn, sự tập trung tài sản trong cái "thiên đường" phi tập trung này hoàn toàn không phải là dân chủ. Bảng xếp hạng gần đây của Magic Rank về các ông trùm crypto cho thấy tài sản kỹ thuật số này thực sự tập trung một cách quá mức.
Thế giới blockchain thích truyền bá sự minh bạch, nhưng ai thực sự hưởng lợi từ tất cả cái "mở” này? Đằng sau những địa chỉ ví ẩn danh đó là những cá nhân tích trữ hàng tỷ trong khi những người bình thường như bạn và tôi chỉ còn lại những mẩu vụn trong những lần giảm giá thị trường.
Nhìn vào sự phân phối tài sản này làm tôi cảm thấy hơi bức xúc. Satoshi, bất kể họ là ai, ngồi trên hơn $27 tỷ trong khi vẫn hoàn toàn ẩn danh? Nói về đặc quyền! Không có trách nhiệm, không có sự giám sát công khai - chỉ có sự giàu có không thể hiểu nổi được kiểm soát từ bóng tối.
Tôi nhớ đã mua Bitcoin đầu tiên của mình vào năm 2016, thật sự tin rằng công nghệ này sẽ dân chủ hóa tài chính. Thật là một trò đùa! Bây giờ chúng ta có CZ với $10 tỷ tài sản crypto của anh ấy đang chứng kiến đế chế của mình sụp đổ dưới áp lực quy định. Và thật lòng mà nói? Tốt. Những thị trường không được quản lý này rất cần sự giám sát.
Cặp sinh đôi Winklevoss ngồi đẹp đẽ trên gần $3 tỷ sau khi kiện Zuckerberg chỉ chứng minh một điều - tiền cũ trở thành tiền mới. Những người này không xây dựng bất cứ điều gì cách mạng; họ chỉ chuyển giao tài sản từ một phương tiện này sang phương tiện khác.
Điều khiến tôi thực sự bức xúc là những tỷ phú crypto này tự trình diện mình như những nhà tư tưởng cách mạng trong khi tích trữ tài sản giống như các tầng lớp tinh hoa truyền thống. Lấy Roger Ver làm ví dụ - tự gọi mình là "Chúa Jesus Bitcoin" trong khi tích cực thúc đẩy các nhánh fork gây hại cho Bitcoin? Thật sự là sự đạo đức giả. Cộng đồng đã đúng khi gọi ông ta là "Judas Bitcoin."
Và Vitalik, với tất cả tài năng của mình, kiểm soát gần nửa tỷ USD ETH. Đó không phải là phân quyền - đó chỉ là chế độ tài sản kỹ thuật số oligarchy với PR tốt hơn.
Điều kỳ lạ là "tiền lớn" thực sự tin tưởng rất ít vào crypto. Những con cá voi này giữ hầu hết tài sản của họ trong tài sản truyền thống trong khi rao giảng về cách mạng blockchain. Lần tới khi thị trường sụp đổ, đoán xem ai sẽ được bảo vệ? Không phải nhà đầu tư bán lẻ, chắc chắn là như vậy.
Danh sách này không phải về đổi mới hay dân chủ hóa - mà là về ai đã tham gia đủ sớm để trở thành giới tài chính mới. Tài sản kỹ thuật số hứa hẹn sẽ giải phóng chúng ta khỏi các thủ lĩnh tài chính truyền thống, nhưng chúng ta chỉ mới tạo ra những thủ lĩnh mới.
Nhìn vào sự phân phối quyền lực này, tôi bắt đầu nghĩ rằng thí nghiệm vĩ đại của crypto chỉ đang tái tạo những bất bình đẳng về tài sản mà nó hứa hẹn sẽ giải quyết, chỉ với những người chơi khác nắm giữ chìa khóa.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Những Người Giàu Có và Quyền Lực: Triều Đại Giàu Có của Tiền điện tử trong năm 2023
Tôi đã theo dõi trò chơi crypto này trong nhiều năm và cho tôi nói với bạn, sự tập trung tài sản trong cái "thiên đường" phi tập trung này hoàn toàn không phải là dân chủ. Bảng xếp hạng gần đây của Magic Rank về các ông trùm crypto cho thấy tài sản kỹ thuật số này thực sự tập trung một cách quá mức.
Thế giới blockchain thích truyền bá sự minh bạch, nhưng ai thực sự hưởng lợi từ tất cả cái "mở” này? Đằng sau những địa chỉ ví ẩn danh đó là những cá nhân tích trữ hàng tỷ trong khi những người bình thường như bạn và tôi chỉ còn lại những mẩu vụn trong những lần giảm giá thị trường.
Nhìn vào sự phân phối tài sản này làm tôi cảm thấy hơi bức xúc. Satoshi, bất kể họ là ai, ngồi trên hơn $27 tỷ trong khi vẫn hoàn toàn ẩn danh? Nói về đặc quyền! Không có trách nhiệm, không có sự giám sát công khai - chỉ có sự giàu có không thể hiểu nổi được kiểm soát từ bóng tối.
Tôi nhớ đã mua Bitcoin đầu tiên của mình vào năm 2016, thật sự tin rằng công nghệ này sẽ dân chủ hóa tài chính. Thật là một trò đùa! Bây giờ chúng ta có CZ với $10 tỷ tài sản crypto của anh ấy đang chứng kiến đế chế của mình sụp đổ dưới áp lực quy định. Và thật lòng mà nói? Tốt. Những thị trường không được quản lý này rất cần sự giám sát.
Cặp sinh đôi Winklevoss ngồi đẹp đẽ trên gần $3 tỷ sau khi kiện Zuckerberg chỉ chứng minh một điều - tiền cũ trở thành tiền mới. Những người này không xây dựng bất cứ điều gì cách mạng; họ chỉ chuyển giao tài sản từ một phương tiện này sang phương tiện khác.
Điều khiến tôi thực sự bức xúc là những tỷ phú crypto này tự trình diện mình như những nhà tư tưởng cách mạng trong khi tích trữ tài sản giống như các tầng lớp tinh hoa truyền thống. Lấy Roger Ver làm ví dụ - tự gọi mình là "Chúa Jesus Bitcoin" trong khi tích cực thúc đẩy các nhánh fork gây hại cho Bitcoin? Thật sự là sự đạo đức giả. Cộng đồng đã đúng khi gọi ông ta là "Judas Bitcoin."
Và Vitalik, với tất cả tài năng của mình, kiểm soát gần nửa tỷ USD ETH. Đó không phải là phân quyền - đó chỉ là chế độ tài sản kỹ thuật số oligarchy với PR tốt hơn.
Điều kỳ lạ là "tiền lớn" thực sự tin tưởng rất ít vào crypto. Những con cá voi này giữ hầu hết tài sản của họ trong tài sản truyền thống trong khi rao giảng về cách mạng blockchain. Lần tới khi thị trường sụp đổ, đoán xem ai sẽ được bảo vệ? Không phải nhà đầu tư bán lẻ, chắc chắn là như vậy.
Danh sách này không phải về đổi mới hay dân chủ hóa - mà là về ai đã tham gia đủ sớm để trở thành giới tài chính mới. Tài sản kỹ thuật số hứa hẹn sẽ giải phóng chúng ta khỏi các thủ lĩnh tài chính truyền thống, nhưng chúng ta chỉ mới tạo ra những thủ lĩnh mới.
Nhìn vào sự phân phối quyền lực này, tôi bắt đầu nghĩ rằng thí nghiệm vĩ đại của crypto chỉ đang tái tạo những bất bình đẳng về tài sản mà nó hứa hẹn sẽ giải quyết, chỉ với những người chơi khác nắm giữ chìa khóa.