Rất không đồng ý. Bạn cần thực sự tìm hiểu về cơ cấu vốn thay vì mua vào những gì những người bi quan về AI bên lề đang thúc đẩy. Hãy tự làm bài tập về chủ đề này.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GateUser-7b078580
· 7giờ trước
Dữ liệu cho thấy luận điểm này đã xuất hiện ít nhất 47 lần trong lịch sử, mặc dù… các biểu đồ sau đó đã khiến bao nhiêu người phải bẽ mặt? Chờ một chút, nếu thống kê theo giờ thì sẽ rõ ràng hơn.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquiditySurfer
· 7giờ trước
Tự mình tra cứu thông tin, đừng nghe những kẻ bi quan bên lề nói nhảm, cấu trúc vốn này cần phải khai thác sâu.
Xem bản gốcTrả lời0
SlowLearnerWang
· 7giờ trước
Hả? Lại là cái bẫy này... Tôi đã nói tại sao gần đây có quá nhiều người bắt đầu đào sâu vào chi tiết cấu trúc vốn, hóa ra là có người đang thúc đẩy. Nhưng nói đi cũng phải nói lại, tôi thực sự không hiểu rõ mấy cái mechanics đó, để tôi nghiên cứu thêm rồi sẽ phát biểu.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGoblin
· 7giờ trước
Ôi, bọn này đúng là nghĩ quá nhiều rồi. Cấu trúc vốn không phức tạp như vậy, tự xem báo cáo tài chính là hiểu ngay thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 7giờ trước
Đợi đã, logic của bạn có vấn đề... Cấu trúc vốn thực sự cần phải tự xác minh một lần, dữ liệu sẽ không nói dối. Những ý kiến bi quan từ bên ngoài chỉ nên nghe cho vui, điều quan trọng vẫn là phải chạy một lần dữ liệu thực tế của giao thức.
Rất không đồng ý. Bạn cần thực sự tìm hiểu về cơ cấu vốn thay vì mua vào những gì những người bi quan về AI bên lề đang thúc đẩy. Hãy tự làm bài tập về chủ đề này.