Jefferson đặt ra một câu hỏi quan trọng sẽ định hình những thập kỷ tới: Liệu công nghệ mới nổi có thực sự thúc đẩy tăng trưởng năng suất vượt qua những gì chúng ta đã bị mắc kẹt gần đây không?
Không chỉ đơn giản là có những công cụ mới. Bài kiểm tra thực sự? Liệu những đổi mới này có chuyển đổi thành những lợi ích đo lường, bền vững giúp chúng ta thoát khỏi xu hướng chậm chạp gần đây không. Chúng ta đang nói về blockchain, AI, tự động hóa—tất cả những từ khóa đang được bàn tán. Nhưng chúng có mang lại kết quả không?
Lịch sử cho thấy, các cuộc cách mạng công nghệ mất thời gian để thể hiện trong các thống kê năng suất. "Nghịch lý năng suất" không được giải quyết qua đêm. Vì vậy, cách diễn đạt của Jefferson là hợp lý: đây là một trò chơi dài hạn, không phải là câu chuyện về báo cáo quý.
Cái giá là rất cao. Nếu năng suất tăng trưởng một cách đáng kể, chúng ta đang nhìn vào những nền kinh tế được chuyển đổi, các mô hình phân phối tài sản mới và có thể là một bức tranh tài chính hoàn toàn khác. Nếu không? Chúng ta có thể đang thổi phồng cuộc cách mạng.
Đáng chú ý cách công nghệ phi tập trung tác động vào phương trình này một cách cụ thể.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ZenZKPlayer
· 8giờ trước
Nói thẳng ra là lại đang thổi phồng khái niệm... cái mà blockchain ấy thì chúng ta đã nghe chán rồi, thực sự có bao nhiêu cái có thể áp dụng vào thực tiễn? Việc nâng cao năng suất không thể gấp gáp, nhưng cũng đừng có thổi phồng lên như trên trời rơi xuống.
Thực ra Jefferson nói đúng một điểm, đây确实 là một chuyện lâu dài. Vấn đề là bây giờ thế giới tiền điện tử lại thích tạo ra sự lo âu, như kiểu hôm nay đầu tư là ngày mai phải thấy hiệu quả ngay.
Nhưng công nghệ phân tán có cơ hội không? Có chứ. Nhưng phải xem ai đang thực sự làm việc chứ không phải chỉ phát một cái White Paper rồi huy động được một đống tiền.
Tôi vẫn giữ thái độ đó - chờ xem thôi, sự thật cuối cùng cũng sẽ được phơi bày.
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-44a00d6c
· 8giờ trước
Nói thật, nếu cuộc cách mạng công nghệ này thực sự có thể xoay chuyển năng suất, thì đó mới là thắng lớn. Nhưng nghe vẫn như những điều cũ kỹ, blockchain, AI những từ này đã được thổi phồng bao lâu rồi, kết quả thì sao?
Lại là một trò chơi chờ đợi, dù sao thì tôi cũng hơi lười để mong đợi.
Xem bản gốcTrả lời0
AllInDaddy
· 8giờ trước
Nói trắng ra là "Cáo đến rồi" thôi, mỗi lần đều kêu gọi công nghệ mới sẽ thay đổi thế giới, cuối cùng thì... vẫn như cũ.
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYears
· 8giờ trước
Nói thật thì bộ ai đó bây giờ bị thổi phồng quá mức, đến khi sử dụng mới biết có đáng tin cậy không...
Vấn đề tăng trưởng năng suất... cảm giác đã bị vốn thổi phồng hết sức, chờ mà xem nhé
Thuyết cứu rỗi blockchain thì nghe chán rồi, quan trọng vẫn là xem có kiếm được tiền không
Mớ khái niệm productivity paradox này đã cũ, chỉ là rượu cũ trong bình mới mà thôi...
Đã thổi phồng công nghệ mới bao nhiêu năm, mà thực tế áp dụng thì chẳng có bao nhiêu haha
Bộ phi tập trung đó... chẳng phải lại là một trò chơi làm giàu mới, người bình thường cũng chẳng được chia nhiều coin nào.
Xem bản gốcTrả lời0
PaperHandSister
· 8giờ trước
Nói đơn giản là phải chờ xem, Blockchain AI những thứ này có thực sự có thể áp dụng không? Hay lại là một câu chuyện chơi đùa với mọi người.
Jefferson đặt ra một câu hỏi quan trọng sẽ định hình những thập kỷ tới: Liệu công nghệ mới nổi có thực sự thúc đẩy tăng trưởng năng suất vượt qua những gì chúng ta đã bị mắc kẹt gần đây không?
Không chỉ đơn giản là có những công cụ mới. Bài kiểm tra thực sự? Liệu những đổi mới này có chuyển đổi thành những lợi ích đo lường, bền vững giúp chúng ta thoát khỏi xu hướng chậm chạp gần đây không. Chúng ta đang nói về blockchain, AI, tự động hóa—tất cả những từ khóa đang được bàn tán. Nhưng chúng có mang lại kết quả không?
Lịch sử cho thấy, các cuộc cách mạng công nghệ mất thời gian để thể hiện trong các thống kê năng suất. "Nghịch lý năng suất" không được giải quyết qua đêm. Vì vậy, cách diễn đạt của Jefferson là hợp lý: đây là một trò chơi dài hạn, không phải là câu chuyện về báo cáo quý.
Cái giá là rất cao. Nếu năng suất tăng trưởng một cách đáng kể, chúng ta đang nhìn vào những nền kinh tế được chuyển đổi, các mô hình phân phối tài sản mới và có thể là một bức tranh tài chính hoàn toàn khác. Nếu không? Chúng ta có thể đang thổi phồng cuộc cách mạng.
Đáng chú ý cách công nghệ phi tập trung tác động vào phương trình này một cách cụ thể.