Một bức chân dung của Gustav Klimt vừa phá kỷ lục nghệ thuật hiện đại, thu về 236,4 triệu đô la tại một cuộc đấu giá vào thứ Ba vừa qua. Điều gì khiến vụ bán này đặc biệt hấp dẫn? Bức tranh đó đã đóng vai trò trong việc cứu sống nhân vật Do Thái của nó trong thời kỳ Holocaust.
Giao dịch này nêu bật cách mà tài sản hữu hình có thể bảo tồn và thậm chí nhân giá trị qua các thế hệ—đôi khi trong những hoàn cảnh phi thường nhất. Tác phẩm này không chỉ sống sót qua lịch sử; nó đã trở thành một cột mốc tài chính.
Khi các thị trường nghệ thuật truyền thống tiếp tục đạt đến những đỉnh cao mới, điều này đặt ra câu hỏi về cách chúng ta định giá các tài sản hiếm hoi và có ý nghĩa lịch sử. Đáng chú ý khi ranh giới giữa các đồ sưu tập vật lý và các mô hình sở hữu kỹ thuật số ngày càng mờ nhạt.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeBarbecue
· 18giờ trước
2.36 triệu đô mua một bức tranh, thế giới của người có tiền tôi thật sự không hiểu
Tranh của Klimt đã cứu sống một người phụ nữ Do Thái, giờ lại kiếm được nhiều tiền như vậy, thật sự là điều kỳ diệu
Giá trị bảo tồn của tác phẩm nghệ thuật này, đáng tin cậy hơn nhiều so với shitcoin mà tôi đang tích trữ haha
Lịch sử + khan hiếm + tiền, ai có thể chống lại sự kết hợp này
Tài sản giấy vẫn đang tăng lên, sao tôi vẫn đang mắc bẫy?
Cảm giác như các chuyên nghiệp đã biến tất cả những thứ có giá trị thành hàng đầu tư, từ tranh đến NFT đều giống nhau
Thời đại này, thứ thực sự có giá trị vẫn là nhìn vào câu chuyện đứng sau nó.
Xem bản gốcTrả lời0
0xDreamChaser
· 18giờ trước
236 tỷ đô? Bức tranh này của Klimt thực sự tuyệt vời, nhưng tôi quan tâm hơn đến câu chuyện cứu mạng đứng sau nó.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyer
· 18giờ trước
236.4 triệu? Đây là lý do tại sao tôi vẫn tin vào tài sản on-chain...
Câu chuyện về bức tranh của Klimt thực sự tuyệt vời, nhưng việc giá cả tăng vọt thì 🤔 còn phải xem ai đang mua.
Vấn đề của nft nằm ở đây, tài sản vật chất có thể cứu sống con người, còn on-chain thì...
Ý nghĩa lịch sử cộng với giá trên trời, thị trường nghệ thuật truyền thống thực sự có kháng rủi ro đến vậy không?
Nói thật, giao dịch này nếu được đưa lên on-chain thì đã sớm bị phân tách token hóa, không ai có thể độc quyền.
Tôi hiểu việc tăng giá của tác phẩm nghệ thuật, chỉ là trò chơi của người giàu mà thôi...
Đây mới thực sự là những tài sản khan hiếm nên làm, đáng tin cậy hơn nhiều so với một số dự án.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 18giờ trước
236 triệu đô mua một bức tranh, thật sự không thể chịu nổi...
---
Tranh của Klimt có thể cứu mạng người, câu chuyện này thật tuyệt, đáng tin hơn nhiều so với những tài sản ảo
---
Những người trong nft nhìn thấy tin tức này chắc buồn lắm ha ha
---
Tài sản vật lý sẽ không bao giờ khiến bạn thất vọng, đó là lý do tại sao tôi không chạm vào những thứ ảo
---
Chờ đã, một bức tranh lại có giá trị nhiều như vậy? Tôi chỉ cần vẽ vài nét có phải cũng có thể phát tài...
---
Giá trị thực sự là như vậy, được hỗ trợ bởi lịch sử, được hỗ trợ bởi câu chuyện, dễ dàng nhân đôi
---
Sao tôi luôn cảm thấy những tin tức kiểu này đang ám chỉ rằng chúng ta, những người bình thường, không còn cơ hội nữa...
Một bức chân dung của Gustav Klimt vừa phá kỷ lục nghệ thuật hiện đại, thu về 236,4 triệu đô la tại một cuộc đấu giá vào thứ Ba vừa qua. Điều gì khiến vụ bán này đặc biệt hấp dẫn? Bức tranh đó đã đóng vai trò trong việc cứu sống nhân vật Do Thái của nó trong thời kỳ Holocaust.
Giao dịch này nêu bật cách mà tài sản hữu hình có thể bảo tồn và thậm chí nhân giá trị qua các thế hệ—đôi khi trong những hoàn cảnh phi thường nhất. Tác phẩm này không chỉ sống sót qua lịch sử; nó đã trở thành một cột mốc tài chính.
Khi các thị trường nghệ thuật truyền thống tiếp tục đạt đến những đỉnh cao mới, điều này đặt ra câu hỏi về cách chúng ta định giá các tài sản hiếm hoi và có ý nghĩa lịch sử. Đáng chú ý khi ranh giới giữa các đồ sưu tập vật lý và các mô hình sở hữu kỹ thuật số ngày càng mờ nhạt.