Quét để tải ứng dụng Gate
qrCode
Thêm tùy chọn tải xuống
Không cần nhắc lại hôm nay

Có một lập luận kinh tế thú vị vẫn thường xuyên xuất hiện: khi các quốc gia thúc đẩy các chính sách mậu dịch nhằm tìm kiếm thặng dư thương mại trên chi phí của người khác, họ cơ bản đang tự đặt mình vào tình thế bị trả đũa và thu hẹp thị trường. Michael Lind trình bày rõ ràng lập luận này. Thật điên rồ? Joan Robinson đã nêu ra điểm tương tự cách đây hàng thập kỷ, và hai người này không thể khác nhau hơn về mặt chính trị. Tuy nhiên, họ đều đi đến cùng một kết luận về việc các chiến lược làm nghèo láng giềng phản tác dụng. Điều này cho thấy một số thực tế kinh tế vượt lên trên ý thức hệ—thị trường có cách trừng phạt những hành động một chiều bất kể ai là người thực hiện.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 3
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AirdropHarvestervip
· 5giờ trước
Các "ông vua" trong ngành vẫn còn đang chiến tranh thương mại, chưa biết rằng các nhà kinh tế đã vạch trần thủ đoạn từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ForkTonguevip
· 5giờ trước
Chà, cuộc chiến thương mại cuối cùng vẫn phải tự làm tổn thương lẫn nhau, không ai có lợi hơn ai.
Xem bản gốcTrả lời0
HodlOrRegretvip
· 5giờ trước
Ôi trời, lập luận kinh tế mà cả hai bên đều có thể đạt được nhận thức chung... Thật là cứng cáp quá!
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)