【币界】Gần đây tin tức về việc MSCI sẽ loại bỏ các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số khỏi chỉ số đã lan truyền rất mạnh mẽ. CEO của Nakamoto, chủ tịch BitcoinMagazine, David Bailey đã công khai chỉ trích vấn đề này: Tại sao lại như vậy?
Sự hoài nghi của anh ấy rất thẳng thắn - một chỉ số chứng khoán cấp hệ thống, trước đây còn tích cực ủng hộ việc đưa Bitcoin và tài sản kỹ thuật số vào, giờ đây đột nhiên quay lưng, chuyên nhắm vào các công ty trong lĩnh vực này để thực hiện “không đủ điều kiện hóa”. Hành động này, Bailey không ngần ngại gọi là “Operation Choke Point 3.0”, có nghĩa là một vòng mới của cuộc đàn áp ngành.
Vấn đề đặt ra là: Rốt cuộc cái gì đã thay đổi? Tại sao các ngành liên quan đến hàng hóa như dầu mỏ, vàng, nông nghiệp đều có thể ổn định ở trong chỉ số, nhưng riêng Bitcoin lại bị tách ra?
Bailey đã liệt kê một loạt hậu quả mà chính sách này sẽ mang lại nếu thực sự được thực hiện:
Nhà đầu tư sẽ bị thiệt hại nặng nề. Hàng trăm tỷ đô la cổ phiếu ý tưởng về Bitcoin sẽ bị bán tháo một cách cưỡng bức, hàng trăm tỷ đô la lợi nhuận tiềm năng trong tương lai sẽ trực tiếp bốc hơi. Những công ty khởi nghiệp Bitcoin và các doanh nghiệp tư nhân mong đợi rút lui qua thị trường công khai, môi trường huy động vốn sẽ ngay lập tức trở nên lạnh giá. Các công ty niêm yết cũng phải cân nhắc, việc nắm giữ Bitcoin có ảnh hưởng đến tư cách chỉ số của họ hay không, có thể sẽ từ bỏ việc phân bổ. Vấn đề lớn hơn là, vị thế lãnh đạo của Mỹ trong ngành công nghiệp toàn cầu tăng trưởng nhanh này sẽ bị suy giảm.
Bailey còn đặc biệt đề cập đến một thời điểm: ngày 10 tháng 10. Ông cảm thấy thời điểm chủ đề chính sách này lần đầu tiên xuất hiện là rất đáng ngờ, rất có thể chính là động lực quan trọng gây ra sự biến động của thị trường sau này.
Logic của anh ấy cũng rất rõ ràng: các ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ chỉ số không nên có quyền từ chối 40% vốn thị trường của toàn ngành, đặc biệt khi những tổ chức này chính là đối thủ cạnh tranh trong ngành, xung đột lợi ích trong đây là rõ ràng, Quốc hội và các cơ quan quản lý nên điều tra kỹ lưỡng.
Cuối cùng, thái độ của Bailey rất kiên quyết: trước đây đã từng chiến đấu vì dịch vụ ngân hàng công bằng, đã từng chiến đấu vì Bitcoin ETF, giờ đây phải chiến đấu thêm một lần nữa cho quyền lợi công bằng của nhà đầu tư. Hơn nữa, ông cho rằng, trận chiến này cũng phải thắng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Rugpull幸存者
· 11-22 04:30
Điều này thật vô lý, hôm qua còn nói ôm lấy BTC, hôm nay đã quay mặt đá người? Cách làm của MSCI thật sự nghe có vẻ không ổn
Chơi đôi tiêu chuẩn có phần quá đáng. Dầu mỏ thì được giữ, còn Bitcoin thì phải ra đi? Thật buồn cười
Operation Choke Point 3.0 nói hay đấy, lại đến một vòng mới của phiếu giảm giá
Tại sao chỉ nhắm vào chúng ta? Nói trắng ra vẫn là trò hề của TradFi
Nếu chính sách này thực sự được thông qua, rủi ro có chút lớn... phải theo dõi chặt chẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSurfer
· 11-22 04:27
Đúng là chơi trò tiêu chuẩn kép quá nhuần nhuyễn, mới trước đó còn nói hoan nghênh crypto, quay lưng cái là trở mặt đuổi người, điển hình của chuyện sáng ban lệnh chiều lại đổi.
Thật vô lý, tại sao hàng hóa truyền thống thì được tồn tại yên ổn, còn chúng ta lại bị nhắm riêng như thế này.
Operation Choke Point lại xuất hiện rồi à? Chiêu này đúng là hết lần này đến lần khác.
Dựa vào cái gì chứ, chẳng lẽ chỉ vì họ chưa hoàn toàn kiểm soát được chúng ta?
Giờ thì hay rồi, lại phải xem phố Wall chơi trò luật lệ này ra sao.
Đã đoán trước được mà, lúc được tổ chức công nhận thì sốt sắng lắm, giờ thấy thật sự bị đe dọa thì lại bắt đầu giở trò tiểu xảo.
Bailey nói đúng, đây chính là sự đàn áp trắng trợn.
Xem bản gốcTrả lời0
shadowy_supercoder
· 11-22 04:12
Lại là chiêu trò này... Trước đây tâng bốc lên tận mây, giờ thì trở mặt luôn, thật quá đỉnh
MSCI có muốn loại bỏ các công ty tài sản kỹ thuật số? Chuyên nghiệp trong ngành giận dữ chỉ trích: Đây là hành động thắt cổ họng mới.
【币界】Gần đây tin tức về việc MSCI sẽ loại bỏ các công ty nắm giữ tài sản kỹ thuật số khỏi chỉ số đã lan truyền rất mạnh mẽ. CEO của Nakamoto, chủ tịch BitcoinMagazine, David Bailey đã công khai chỉ trích vấn đề này: Tại sao lại như vậy?
Sự hoài nghi của anh ấy rất thẳng thắn - một chỉ số chứng khoán cấp hệ thống, trước đây còn tích cực ủng hộ việc đưa Bitcoin và tài sản kỹ thuật số vào, giờ đây đột nhiên quay lưng, chuyên nhắm vào các công ty trong lĩnh vực này để thực hiện “không đủ điều kiện hóa”. Hành động này, Bailey không ngần ngại gọi là “Operation Choke Point 3.0”, có nghĩa là một vòng mới của cuộc đàn áp ngành.
Vấn đề đặt ra là: Rốt cuộc cái gì đã thay đổi? Tại sao các ngành liên quan đến hàng hóa như dầu mỏ, vàng, nông nghiệp đều có thể ổn định ở trong chỉ số, nhưng riêng Bitcoin lại bị tách ra?
Bailey đã liệt kê một loạt hậu quả mà chính sách này sẽ mang lại nếu thực sự được thực hiện:
Nhà đầu tư sẽ bị thiệt hại nặng nề. Hàng trăm tỷ đô la cổ phiếu ý tưởng về Bitcoin sẽ bị bán tháo một cách cưỡng bức, hàng trăm tỷ đô la lợi nhuận tiềm năng trong tương lai sẽ trực tiếp bốc hơi. Những công ty khởi nghiệp Bitcoin và các doanh nghiệp tư nhân mong đợi rút lui qua thị trường công khai, môi trường huy động vốn sẽ ngay lập tức trở nên lạnh giá. Các công ty niêm yết cũng phải cân nhắc, việc nắm giữ Bitcoin có ảnh hưởng đến tư cách chỉ số của họ hay không, có thể sẽ từ bỏ việc phân bổ. Vấn đề lớn hơn là, vị thế lãnh đạo của Mỹ trong ngành công nghiệp toàn cầu tăng trưởng nhanh này sẽ bị suy giảm.
Bailey còn đặc biệt đề cập đến một thời điểm: ngày 10 tháng 10. Ông cảm thấy thời điểm chủ đề chính sách này lần đầu tiên xuất hiện là rất đáng ngờ, rất có thể chính là động lực quan trọng gây ra sự biến động của thị trường sau này.
Logic của anh ấy cũng rất rõ ràng: các ngân hàng và nhà cung cấp dịch vụ chỉ số không nên có quyền từ chối 40% vốn thị trường của toàn ngành, đặc biệt khi những tổ chức này chính là đối thủ cạnh tranh trong ngành, xung đột lợi ích trong đây là rõ ràng, Quốc hội và các cơ quan quản lý nên điều tra kỹ lưỡng.
Cuối cùng, thái độ của Bailey rất kiên quyết: trước đây đã từng chiến đấu vì dịch vụ ngân hàng công bằng, đã từng chiến đấu vì Bitcoin ETF, giờ đây phải chiến đấu thêm một lần nữa cho quyền lợi công bằng của nhà đầu tư. Hơn nữa, ông cho rằng, trận chiến này cũng phải thắng.