Định giá $65M của UMA kể một câu chuyện thú vị về việc định giá sai thị trường trong hạ tầng crypto. Vấn đề là: Trong toàn bộ các hoạt động của giao thức, Across đã tăng $30B về khối lượng cầu nối, và toàn bộ hoạt động này phụ thuộc vào lớp oracle của UMA—nếu oracle gặp sự cố, toàn bộ cầu nối sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, thị trường lại định giá UMA như thể đó chỉ là dịch vụ oracle của Polymarket.
Đây là một điểm mù đáng kể. Risk Labs đã xây dựng cả hai giao thức, tạo ra một chuỗi tích hợp dọc mà hiện nay đã trở thành phần cốt lõi của hệ sinh thái và không thể thực sự tháo gỡ. Trong khi đó, chỉ riêng Across xử lý $128M hàng ngày. Tầm quan trọng về mặt cấu trúc không phù hợp với nhận thức hiện tại của thị trường. Khi bạn vẽ ra các phụ thuộc thực tế và khối lượng chảy qua các hệ thống này, vai trò của UMA trong việc bảo vệ hàng tỷ đô la qua cầu nối cho thấy thị trường đang bỏ lỡ câu chuyện hạ tầng sâu hơn ở đây.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WenMoon
· 12giờ trước
Hmm... 30B lưu lượng dựa hoàn toàn vào UMA, chỉ 65M định giá? Quá phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
MelonField
· 12giờ trước
Thành thật mà nói, việc định giá $65M thật sự là quá phi lý… Tổng volume cross-chain $30B đều dựa vào UMA để duy trì, nếu oracle gặp sự cố thì toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ, vậy mà thị trường lại coi nó như một công cụ của Polymarket? Thật là thiếu tâm huyết quá
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeTears
· 01-04 02:02
Nói thật, $30B khối lượng cầu nối hoàn toàn dựa vào oracle UMA, một khi sập thì toàn bộ hệ thống sẽ sụp đổ, kết quả thị trường còn xem nó như phụ kiện nhỏ của Polymarket... logic này thật sự không thể giữ nổi nữa rồi
Xem bản gốcTrả lời0
BugBountyHunter
· 01-02 19:45
Haha, vốn hóa thị trường 65 triệu? Con búp bê vàng được sinh ra bởi hai cha mẹ này thực sự bị đánh giá thấp như thế này, và thật nực cười
---
Thành thật mà nói, sự tích hợp theo chiều dọc của phòng thí nghiệm rủi ro là khá tàn nhẫn và nó hoàn toàn không thể tháo dỡ
---
Chờ đã, lưu lượng truy cập trung bình hàng ngày 128 triệu đô la được định giá ở mức này? Hơi thái quá
---
Nếu lớp oracle sụp đổ và toàn bộ cây cầu bị chôn vùi, tại sao thị trường rủi ro không phản ứng?
---
Thật tuyệt vời, mọi người nhìn chằm chằm vào lớp phủ đường của Polymarket và không nhìn thấy thanh thép bên dưới
---
Squeak, huyết mạch của 3 tỷ lưu lượng truy cập được coi là một mức giá minh bạch nhỏ
---
Đây là mô hình cơ sở hạ tầng bị chôn vùi
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 01-02 19:44
Chết tiệt, đây mới là sự phụ thuộc ẩn thực sự, $30B cầu nối dựa vào UMA nhưng chỉ trị giá $65M... Tôi còn thức đêm tính phí gas tiết kiệm được $10 mà còn đần độn, thị trường ngược lại không thể nhìn rõ mạch máu hạ tầng này sao?
Xem bản gốcTrả lời0
CrashHotline
· 01-02 19:44
65M định giá thật sự không thể chịu nổi nữa, 30B lượng cầu nối toàn dựa vào UMA giữ vững, oracle một phát nổ toàn bộ Across sẽ không còn, còn dám coi nó chỉ là một công cụ Polymarket? Thị trường lần này đang ngủ say quá rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-2fce706c
· 01-02 19:41
Đã nói từ lâu rằng các dự án hạ tầng cơ bản này dễ bị đánh giá thấp nhất, còn nhiều người mới nhận ra điều đó bây giờ, với lượng cầu nối 30 tỷ đô la đều dựa trên UMA, đây không phải là bí mật làm giàu là gì...
Xem bản gốcTrả lời0
NftBankruptcyClub
· 01-02 19:40
Chết rồi, làm sao có thể tin vào định giá 65 triệu đô này? Across với lưu lượng trung bình hàng ngày 128 triệu trên UMA Oracle, một khi xảy ra chuyện thì toi luôn, sao thị trường lại ngu thế này
Định giá $65M của UMA kể một câu chuyện thú vị về việc định giá sai thị trường trong hạ tầng crypto. Vấn đề là: Trong toàn bộ các hoạt động của giao thức, Across đã tăng $30B về khối lượng cầu nối, và toàn bộ hoạt động này phụ thuộc vào lớp oracle của UMA—nếu oracle gặp sự cố, toàn bộ cầu nối sẽ sụp đổ. Tuy nhiên, thị trường lại định giá UMA như thể đó chỉ là dịch vụ oracle của Polymarket.
Đây là một điểm mù đáng kể. Risk Labs đã xây dựng cả hai giao thức, tạo ra một chuỗi tích hợp dọc mà hiện nay đã trở thành phần cốt lõi của hệ sinh thái và không thể thực sự tháo gỡ. Trong khi đó, chỉ riêng Across xử lý $128M hàng ngày. Tầm quan trọng về mặt cấu trúc không phù hợp với nhận thức hiện tại của thị trường. Khi bạn vẽ ra các phụ thuộc thực tế và khối lượng chảy qua các hệ thống này, vai trò của UMA trong việc bảo vệ hàng tỷ đô la qua cầu nối cho thấy thị trường đang bỏ lỡ câu chuyện hạ tầng sâu hơn ở đây.