#Sei Giga và vấn đề mà hầu hết các chuỗi chưa thiết kế cho đến nay

Tôi không nghĩ về rủi ro lượng tử trong crypto như một sự hoán đổi khóa trong tương lai, nơi chỉ cần các chữ ký và thư viện mới.

Cách diễn đạt đó hoàn toàn phá vỡ khi bạn nhìn vào các chuỗi hiệu suất cao.

Ở quy mô Giga, an ninh hậu lượng tử là một vấn đề hệ thống:

– Các chữ ký ECDSA hiện tại có kích thước khoảng 64 byte

– Chữ ký NIST hậu lượng tử nhảy lên 1.3KB–8KB+

– Ở 200k TPS, đó là khoảng 0.5 đến 1.5 GB dữ liệu chữ ký mỗi giây

– Chuỗi trở thành một lớp DA chữ ký với EVM đính kèm
Nhưng thiết kế của @SeiNetwork tự nhiên hướng tới:

– gom nhóm chứng minh zk

– tổng hợp đệ quy

– các đường xác minh dựa trên hàm băm, thân thiện với hậu lượng tử

– xác minh kích thước cố định mỗi khối thay vì mỗi giao dịch

Điều này mở ra không gian cho:

– mô hình cam kết bây giờ, xác minh sau này

– liên kết kinh tế thay vì đảm bảo mật mã ngay lập tức

– xem an ninh hậu lượng tử như một vấn đề thiết kế khuyến khích

Trong thực tế, giao dịch cam kết với một hàm băm của chứng minh hậu lượng tử của nó, và xác minh tốn kém chỉ xảy ra khi bị thách thức hoặc cần thiết.

Điều này gần hơn với cách các hệ thống phân tán hiệu suất cao tồn tại dưới tải trọng thực sự của kẻ thù.

Trong suy nghĩ của tôi, Giga phù hợp với tương lai hậu lượng tử vì:

– nó xem chi phí xác minh như một hạn chế mở rộng hàng đầu

– nó thiết kế dựa trên hệ thống chứng minh, không chỉ chữ ký

– nó định hình an ninh như một giao thức + khuyến khích + vấn đề di cư

– nó giả định rằng an toàn lượng tử phải cùng tồn tại với khả năng xử lý quy mô internet

Có thể là một trong số ít kiến trúc có thể trở thành an toàn lượng tử mà không hy sinh hiệu suất. ($/acc)