Hà Lan đề xuất thuế trên lợi nhuận chưa thực hiện, lắng nghe mối lo ngại về chi phí và ngân sách quốc gia

Hà Lan đang phát triển kế hoạch thuế toàn diện sẽ áp dụng thuế hàng năm trên lợi nhuận chưa thực hiện từ các công cụ đầu tư khác nhau bao gồm cổ phiếu, trái phiếu và tài sản mã hóa. Đề xuất cải cách này xuất phát từ quyết định của tòa án hủy bỏ hệ thống thuế trước đó, kích hoạt cuộc thảo luận kéo dài về tác động tài chính và khả năng rút vốn ra khỏi quốc gia châu Âu này. Với áp lực lên ngân sách chính phủ, các nhà hoạch định chính sách đang cố gắng lấp đầy khoản thu nhập đáng kể thông qua thay đổi mô hình thuế.

Bản chất của Thay đổi Thuế Box 3 và Tại sao Chi phí lại là Mối quan tâm Chính?

Các thay đổi đề xuất nhằm vào chế độ thuế Asset Box 3, một hệ thống sẽ yêu cầu người nộp thuế phải trả thuế hàng năm trên lợi nhuận—dù đã hay chưa thực hiện—bất kể có giao dịch bán hàng thực tế hay không. Logic đằng sau đề xuất này là các nhà đầu tư có danh mục đầu tư giá trị cao thường tránh thuế bằng cách chỉ thực hiện lợi nhuận một cách chiến lược, trong khi tài sản vẫn tiếp tục tăng trưởng mà không bị gánh nặng thuế. Tòa án đã quyết định rằng cách tiếp cận cũ dựa vào lợi nhuận giả định thay vì giá trị thực tế không còn có thể duy trì nữa. Đối với bất động sản, hệ thống sửa đổi sẽ cho phép khấu trừ chi phí và phân bổ chỉ sau khi lợi nhuận được thực hiện, ngoại trừ cho bất động sản thứ hai sẽ bị đánh thuế sử dụng cá nhân bổ sung.

Áp lực Ngân sách Chính phủ: Tại sao Việc Hoãn lại Không phải Lựa chọn?

Chính phủ Hà Lan dự kiến thâm hụt ngân sách hàng năm lên tới 2,3 tỷ euro (tương đương 2,7 tỷ USD) nếu việc thực thi đề xuất bị hoãn xa hơn nữa. Như đã báo cáo, Bộ trưởng Thuế Eugène Heijnen đã thông báo với quốc hội rằng lựa chọn lý tưởng—đánh thuế chỉ trên lợi nhuận thực hiện—không khả thi cho đến năm 2028. Với tình hình tài chính công đang bị áp lực, việc hoãn thêm đã bị loại trừ khỏi các xem xét nghiêm túc. Hạ viện (Tweede Kamer) đã tổ chức thảo luận tuần trước với hơn 130 câu hỏi gửi đến Heijnen, phản ánh mức độ quan tâm cao đối với đề xuất này và các tác động chi phí dài hạn của nó.

Liên minh Chính trị Ủng hộ: Từ Phía Phải Đến Phía Trái của Phạm vi Chính trị

Phần lớn các nhà lập pháp Hà Lan sẵn sàng ủng hộ kế hoạch cải cách này, mặc dù họ thừa nhận những hạn chế của nó. Các đảng từ cánh hữu bao gồm Đảng Dân chủ Tự do (VVD), Đảng Dân chủ Cơ đốc (CDA), cùng các đảng mới hơn như JA21, Đảng Nông dân–Dân cư (BBB), và Đảng Tự do (PVV), đã thể hiện sự ủng hộ. Ở phía còn lại của phạm vi chính trị, các đảng tiến bộ như Dân chủ 66 (D66) và liên minh Đảng Xanh–PvdA cũng bày tỏ sự ủng hộ. Lý do của sự ủng hộ xuyên suốt này là nhận thức chung rằng việc đánh thuế lợi nhuận chưa thực hiện dễ quản lý hơn về mặt hành chính và giảm thiểu đáng kể rủi ro thâm hụt ngân sách có thể gây tổn hại đến dịch vụ công.

Phản ứng của Thị trường và Cộng đồng Crypto: Lo ngại về Chảy vốn

Đề xuất này đã gây ra các chỉ trích gay gắt từ cộng đồng nhà đầu tư và crypto tại Hà Lan, những người đặt câu hỏi liệu gánh nặng thuế bổ sung có tạo ra động lực để di chuyển tài sản và vốn sang các khu vực pháp lý khác hay không. Michaël van de Poppe, một nhà phân tích crypto có ảnh hưởng tại Hà Lan, mô tả kế hoạch này là “điên rồ” và tuyên bố rằng bước này sẽ làm tăng đáng kể gánh nặng thuế hàng năm, buộc cư dân rời khỏi đất nước. “Không có gì ngạc nhiên khi mọi người rời khỏi đây, và thành thật mà nói, đó là quyết định đúng đắn để làm như vậy,” ông bình luận về đề xuất này. Những người dùng mạng xã hội khác thậm chí còn so sánh cơ chế thuế trên lợi nhuận chưa thực hiện này với các thời kỳ lịch sử phản kháng—từ Cuộc nổi dậy trà Boston đến thời kỳ Reign of Terror hoặc thời đại Bolshevik—như một hình thức phản đối cực đoan đối với đề xuất mà họ xem là bất công.

Trong khi ngân sách chính phủ thực sự cần được củng cố, đề xuất cải cách Box 3 đã mở ra các câu hỏi quan trọng về cân bằng giữa thu nhập tài chính và khả năng cạnh tranh kinh tế trong thời đại đầu tư kỹ thuật số và tài sản mã hóa ngày càng phát triển.