Kyle đã rời khỏi ngành công nghiệp tiền điện tử, tôi cảm thấy hơi buồn.

Sự ra đi của Kyle về cơ bản là một “sự lựa chọn giá trị”.

Được viết bởi: Dora B-Mon, Deep Tide TechFlow

*Bài viết này là ý kiến cá nhân

Vào ngày 5 tháng 2, một buổi sáng bắt đầu giữa một đợt sụt giảm lớn, tôi đang lướt qua Twitter như thường lệ và tuyên bố rút lui của Kyle Samani, một đối tác tại VC tiền điện tử nổi tiếng Multicoin, đột nhiên xuất hiện trong luồng thông tin. Ngón tay anh dừng lại trên màn hình trong vài giây, và tim anh cười khúc khích, làm sao có thể là anh?

Tôi biết Kyle, chính xác là “quen một chiều”.

Vào năm học cơ sở năm 2020, lần đầu tiên tôi đọc bài báo “Shouting” của Multicoin, và nó rất mới mẻ, và luận án đã in sâu trong tâm trí tôi.

Hóa ra các nhà đầu tư mạo hiểm có thể viết những điều như thế này, thay vì nói một số từ mơ hồ như “chúng tôi lạc quan về giá trị dài hạn của đường XX”, mà giống như suy nghĩ của một nhà giao dịch, trực tiếp đưa ra logic dài và ngắn rõ ràng, bất hòa và bùn lầy, và quan điểm rõ ràng.

Hình ảnh của Kyle trên Twitter luôn rõ ràng: hung hăng, xấu tính, xúc phạm vô số người.

Ông dám công khai bán khống Ethereum khi mọi người đều lạc quan về lộ trình mở rộng của nó, dám đặt cược chắc chắn khi không ai khác lạc quan về Solana, đồng thời dám công khai và minh bạch các khoản lỗ và xem xét lại các quyết định ngay khi FTX bùng nổ và Multicoin chịu lỗ nặng.

Nhiều người trong giới tiền điện tử phương Tây ghét anh ấy và nghĩ rằng anh ấy quá kiêu ngạo, nhưng tôi luôn cảm thấy rằng ngành công nghiệp này cần những người như anh ấy.

Bây giờ anh ấy đã ra đi. Chuyển sang AI, công nghệ tuổi thọ, robot. Tôi đột nhiên hơi buồn: ngay cả Kyle cũng không muốn chơi nữa, có gì sai với ngành công nghiệp này?

Khi Kyle rời đi

Điều khiến tôi buồn không phải là một VC khác chuyển sang AI, ai không nói về AI trong những ngày này?

Điều khiến tôi buồn là đó là Kyle của Multicoin, một người đàn ông có vẻ rất quyết tâm đối với tôi.

Logic đầu tư của hầu hết các VC tiền điện tử là gì? Giăng lưới rộng, đặt cược trên đường đua, nói những điều đẹp đẽ nhưng không bao giờ phán xét, hoặc chỉ biết làm theo.

Nhìn vào các báo cáo đầu tư của các tổ chức nổi tiếng đó, sẽ luôn là “Chúng tôi tin tưởng vào tương lai của phi tập trung” và “Chúng tôi lạc quan về sự đổi mới trong lĩnh vực XX”, nhưng bạn sẽ không bao giờ thấy một câu chắc chắn “Chúng tôi nghĩ rằng Dự án A sẽ vượt trội hơn Dự án B”.

Điều này không phải là thận trọng, đây là sự tinh vi, dù sao thì dù ai thắng, họ cũng có thể nói “bạn thấy chúng tôi đã đặt ra rồi”.

Kyle hay Multicoin không phải như vậy, anh dám đưa ra “phán quyết sinh tử”.

Vào năm 2017, anh ấy công khai nói rằng con đường phân mảnh của Ethereum là một ngõ cụt, đặt cược vào EOS đã thất bại và vào năm 2018, anh ấy đặt cược vào Solana và vào năm 2020, anh ấy ủng hộ mạnh mẽ Helium rằng DePIN là kịch bản phi tài chính duy nhất mà Crypto có thể hạ cánh.

Vâng, anh ấy đã bỏ lỡ rất nhiều và mắc phải những sai lầm lớn, và EOS và FTX là những bài học đẫm máu. Nhưng anh ấy không bao giờ che giấu điều đó, tiết lộ nhiều như anh ấy mất, và anh ấy nên thừa nhận rằng anh ấy đã sai.

Anh ấy không phải là VC thông minh nhất, không phải là nhà truyền giáo ôn hòa nhất, nhưng anh ấy là người “thực sự” nhất. Sự ra đi của ông tượng trưng cho một “sự trung thực và sắc sảo” nhất định đang biến mất khỏi ngành.

Tweet đó đã bị xóa trong vài giây

Điều khiến tôi bận tâm hơn nữa là dòng tweet mà anh ấy gửi trước khi rời đi, mặc dù nó đã bị xóa trong vài giây.

“Tiền điện tử không thú vị như nhiều người đam mê tiền điện tử mong đợi”, ông nói. Tôi đã từng tin vào tầm nhìn của Web3, tôi tin vào dApps. Bây giờ tôi không tin điều đó. Blockchain chủ yếu là một sổ cái tài sản và mặc dù nó có thể định hình lại tài chính, nhưng tiềm năng của nó trong các lĩnh vực khác bị hạn chế. "

Tại sao phải xóa trong vài giây? Bởi vì nói nó là “ngoại giáo”.

Tại sao tôi không thể làm điều đó? Đây là một người đàn ông bị mắc kẹt giữa niềm tin và thực tế, và phải mất 8 năm, hàng trăm triệu đô la để cuối cùng đi đến kết luận này.

Tôi hiểu cảm giác này quá nhiều, bởi đây cũng là cách suy nghĩ của tôi trong năm nay.

Chúng tôi đã tin điều gì khi bước vào năm 2021? Mạng xã hội phi tập trung sẽ phá vỡ Twitter, nhận dạng on-chain (DID) sẽ đưa người dùng kiểm soát dữ liệu của họ và GameFi sẽ cho phép người chơi thực sự “sở hữu tài sản của họ”. Vào thời điểm đó, mọi người đang thảo luận về “Web3 sẽ thay đổi thế giới như thế nào” trên dòng thời gian Twitter và mọi dự án mới đều giống như một cửa ngõ dẫn đến tương lai.

Còn thực tế của năm 2025 thì sao? Friend.tech chết, Lens Protocol là vô dụng. ENS đã trở thành một công cụ cường điệu và không ai thực sự sử dụng DID ngoại trừ địa chỉ ví. Sự sụp đổ của Axie, StepN chứng minh rằng “X to Earn” chỉ là một chiếc áo vest Ponzi.

Nhưng Kyle cũng không hoàn toàn phủ nhận điều đó. Ông vẫn lạc quan về các ứng dụng tài chính như stablecoin, DeFi và RWA, cũng như các dự án DePIN như Helium và vẫn đặt cược vào công nghệ mã hóa hoàn toàn đồng hình của Zama.

Câu hỏi là: những điều này có còn cần “đức tin” không? Hay bạn chỉ cần tính toán hợp lý?

Sự ra đi của Kyle đã được đánh giá là một sự phản bội, và trong mắt tôi, nó được coi là một sự “thất vọng”, từ một Crypto Evangelist thành một Crypto Realist, và sự chuyển đổi này có thể là nghi thức vượt qua mà toàn bộ ngành phải trải qua.

Lần trước chúng tôi mất tiền, lần này chúng tôi mất tự tin

Khi FTX bùng nổ vào năm 2022, toàn bộ ngành đều rơi xuống đáy. Luna trở lại con số không, Three Arrows phá sản, và thị trường lại bị cắt giảm một nửa. Nhưng lúc đó, mọi người vẫn có một niềm tin trong lòng:Thị trường sụp đổ, nhưng chúng tôi đã đúng. Chỉ cần bạn kiên trì với nó, thị trường tăng giá sẽ chứng minh mọi thứ.

Vào thời điểm đó, chúng tôi cũng tin vào “câu chuyện kết thúc” của Ethereum, từ PoW đến PoS, từ chuỗi đơn đến mô-đun, là cách duy nhất để đến “máy tính thế giới”.

Chúng tôi cũng tin tưởng vào “cuộc cách mạng hiệu suất” của Solana và tin rằng miễn là nó tồn tại qua thị trường gấu, các chuỗi hiệu suất cao chắc chắn sẽ chiến thắng.

Chúng tôi cũng tin vào “sự thay đổi mô hình” trong Web3, tin rằng chương tiếp theo của internet chắc chắn sẽ là phi tập trung.

Còn bây giờ vào năm 2025 thì sao?

Dữ liệu khách quan thực sự tốt hơn nhiều so với đáy trước đó, BTC đã từng vượt quá 100.000 đô la, ETF đã được thông qua, và Crypto và Phố Wall được liên kết chặt chẽ hơn.
Nhưng cảm giác chủ quan thì ngược lại, giá cao hơn nhưng sự tự tin lại thấp hơn.

“Thủ phạm” hay “gương quỷ” là AI.

Khi ChatGPT được phát hành vào năm 2023, mọi người đều nói về “AI sẽ thay đổi thế giới như thế nào”. Trong cùng thời kỳ, Crypto đang thảo luận về điều gì? “Các trình sắp xếp thứ tự của L2 có nên được phân cấp không?” Một là nói về cuộc cách mạng năng suất, hai là tranh luận về các chi tiết kỹ thuật.

Trong hai năm tới, sự tiến bộ của AI thật chóng mặt: Gemini, Claude và ChatGPT đang cạnh tranh để giành quyền tối cao, và mỗi ngày là một điều mới mẻ, và mọi người đều bị ám ảnh bởi OpenClaw gần đây.

Còn tiền điện tử thì sao? Ngày càng có nhiều L2 và chuỗi, nhưng không ai có thể nói “tại sao chúng ta cần 100 L2”, và ngay cả Vitalik cũng suy ngẫm về con đường sai lầm trong quá khứ. NFT, GameFi và SocialFi thay phiên nhau, nhưng tất cả đều tồn tại trong thời gian ngắn.

Cho đến ngày nay, những đổi mới lớn nhất trong chu kỳ này hóa ra là meme coin và “tái tạo cờ bạc”.

Tôi thường tự hỏi mình vào đêm khuya: AI đang định nghĩa lại năng suất bằng công nghệ và Crypto đang phân phối lại của cải bằng các trò chơi tài chính. Cái trước là sự sáng tạo, cái sau là sự chuyển giao. Chính xác thì chúng ta đang xây dựng cái gì?

Sự ra đi của Kyle về cơ bản là một “sự lựa chọn giá trị”.

Anh ấy đã chọn theo đuổi AI, công nghệ tuổi thọ, robot, những lĩnh vực thực sự đang “mở rộng biên giới của nhân loại”. Và Crypto, ít nhất là ở thời điểm hiện tại, là một sòng bạc cao cấp hơn.

Nhưng tôi vẫn chưa muốn rời đi

Nói về điều này, bạn có thể nghĩ rằng tôi cũng sẽ thông báo rút lui.

Nhưng không, tôi muốn “đánh bạc” một lần nữa.

Kyle có thể rời đi vì bây giờ anh ấy đã tự do và có thể theo đuổi những ước mơ lớn hơn. Nhưng đối với những người trẻ tuổi như tôi, Crypto vẫn có nghĩa là: một kênh “chuyển giai cấp” tương đối công bằng, một nơi thử nghiệm “không cần sự cho phép”, không cần giáo dục, nền tảng, kết nối, chỉ cần nhận thức và lòng dũng cảm, một ngành công nghiệp mới nổi chưa hoàn toàn độc quyền bởi giới thượng lưu.

Hơn nữa, có thể câu chuyện lớn về Web3 đã thất bại, nhưng điều đó không có nghĩa là Crypto vô giá trị.

Cuộc cách mạng trong cơ sở hạ tầng tài chính đã diễn ra, với stablecoin đã vượt qua Visa trong các khoản thanh toán hàng ngày và DeFi giúp mọi người trên toàn thế giới có thể truy cập các dịch vụ tài chính và RWA 24/7.

Điều quan trọng nhất là: Tôi vẫn chưa tìm ra câu trả lời của mình.

Kyle đã mất 8 năm để đi đến kết luận rằng “Tiền điện tử chỉ là một sổ cái tài sản”,

Nhưng tôi vẫn chỉ là một tân binh, tại sao tôi phải đánh giá bây giờ?

Có lẽ trong một vài năm nữa, tôi sẽ ra đi như anh ấy. Nhưng ít nhất là bây giờ, tôi muốn ở lại bàn và xem liệu có còn một số khả năng trong ngành mà chúng ta chưa thấy hay không.

Vài năm sau, Crypto có thể không còn là một cuộc cách mạng “lật đổ”, mà là một lớp giải quyết giá trị trong kỷ nguyên AI.

Lúc đó, tôi sẽ gọi một tách cà phê và trò chuyện về phong cảnh tôi nhìn thấy trên đường đi.