Chuyển biến lớn! Chủ doanh nghiệp tổ chức tiệc cưới 250 bàn cho nữ nhân viên, từ chối thanh toán 520,000 tiền tiệc, tòa án buộc bồi thường 447,000.

Việc tổ chức tiệc cưới vốn là dịp vui vẻ để thể hiện sự viên mãn, thể hiện danh dự, nhưng ông chủ Qian ở Tongxiang, Zhejiang lại biến lễ cưới của con gái thành một vụ tranh chấp pháp lý— sau khi tổ chức một đám cưới hoành tráng với 250 bàn, ông từ chối thanh toán 520.000 nhân dân tệ tiền thực phẩm và nguyên liệu, cuối cùng bị người quen giúp mua sắm kiện tụng, tòa án sơ thẩm đã phán quyết ông phải thanh toán 447.000 nhân dân tệ.

Sự việc xảy ra vào năm 2025, ông Qian dự định tổ chức một đám cưới rực rỡ cho con gái, quy mô lớn, liên tục trong ba ngày đã chuẩn bị tổng cộng 252 bàn (gần 250 bàn), mỗi bàn có 28 món ăn, từ cá biển Đông, tôm hùm đến các loại hải sản cao cấp khác, cảnh tượng vô cùng tráng lệ, ông Qian cũng đã lấy lòng khách mời, thể hiện uy tín của mình.

Do quy mô lớn, nhu cầu nguyên liệu nhiều, việc mua sắm trở thành thử thách lớn. Ông Qian nghĩ tới người quen lâu năm của mình là ông Wang, người mở cửa hàng thịt lợn trên đường Hongyuan nhiều năm, thật thà, quen biết rộng rãi, nên đã ủy thác bằng lời cho ông Wang toàn quyền mua nguyên liệu cho tiệc cưới.

Dựa vào mối quan hệ hơn mười năm, hai người không ký hợp đồng bằng văn bản, cũng không rõ ràng về giá cả nguyên liệu, chưa đặt cọc, chỉ dựa vào lời hứa miệng, ông Wang đã đồng ý và còn chủ động ứng tiền, chạy vạy mua các loại nguyên liệu.

Ông Wang không dám lơ là, theo đúng thực đơn do đầu bếp của nhà ông Qian cung cấp, đi khắp các nhà cung cấp, chọn lọc kỹ càng hải sản, thịt lợn, rau củ, sợ xảy ra vấn đề làm trễ tiến độ đám cưới. Khi nguyên liệu được chuyển đến, phía ông Qian cũng cử người cân đo, kiểm tra ngay tại chỗ, không có ý kiến gì về số lượng hay chất lượng.

Sau khi tiệc cưới náo nhiệt kết thúc, không khí vui vẻ còn chưa tan, mâu thuẫn đã bùng phát triệt để. Ông Wang cầm hóa đơn mua hàng trị giá khoảng 520.000 nhân dân tệ đến đòi thanh toán, nhưng ông Qian lại đổi thái độ 180 độ, từ chối thanh toán toàn bộ.

Ông Qian cho rằng giá hải sản quá cao, yêu cầu ông Wang cung cấp hóa đơn mua hàng từ nguồn đầu vào, còn đề nghị tính lại theo “giá vốn cộng 20 nhân dân tệ mỗi cân phí lao động”, chỉ trả 270.000 nhân dân tệ, trong khi ông Wang yêu cầu 520.000 nhân dân tệ, gần gấp đôi, ông Wang không thể chấp nhận.

Trong thế bí, ông Wang đành nhượng bộ, đề nghị thanh toán trước khoản thịt lợn 140.000 nhân dân tệ mà hai bên không tranh cãi, ông Qian đồng ý bằng lời. Nhưng khi ông Wang mang hóa đơn mua hải sản đến để thương lượng phần còn lại, ông Qian đột nhiên đổi ý, viện lý do “bị truyền thông phơi bày, mất mặt” để từ chối thanh toán bất kỳ khoản nào.

Điều này đẩy ông Wang vào thế cùng cực. Theo thông tin, trong số 520.000 nhân dân tệ, hơn 140.000 là tiền của chính ông từ cửa hàng thịt lợn, còn lại 380.000 là tiền ông đã ứng trước cho nhà cung cấp phía trên. Ông Qian liên tục từ chối thanh toán, các nhà cung cấp phía trên ngày ngày thúc đẩy đòi nợ, ông Wang không chỉ chịu áp lực tài chính lớn, uy tín tích lũy nhiều năm cũng đang lung lay.

Trong hoàn cảnh không còn lối thoát, ông Wang đành nhờ luật sư kiện ông Qian ra Tòa Nhân dân thành phố Tongxiang, yêu cầu thanh toán hơn 530.000 nhân dân tệ tiền nguyên liệu và thiệt hại tương ứng, vụ tranh chấp do tiệc cưới gây ra chính thức bước vào quá trình tố tụng.

Trong hơn nửa năm xét xử, việc thu thập chứng cứ là khó khăn lớn nhất. Bởi hai bên chỉ có thỏa thuận miệng, thiếu tài liệu xác nhận bằng văn bản, cộng thêm biến động giá nguyên liệu lớn, việc xác định giá thực tế và xác minh thực tế mua hàng trở thành điểm then chốt của vụ án.

Tại phiên tòa, phía ông Qian vẫn biện hộ, cho rằng ngày tổ chức lễ cưới ông Wang không chuyển nguyên liệu đến đúng người nhận, không có ai kiểm tra, không thể tính toán chi phí, do đó không nên thanh toán khoản tiền lớn; còn phía ông Wang đã cung cấp phiếu giao hàng, biên bản kiểm tra, hồ sơ hỏi giá thị trường để chứng minh giá nguyên liệu phù hợp với mức bình thường của thị trường, đã hoàn tất giao nhận, lời biện hộ của ông Qian hoàn toàn không có căn cứ.

Vào chiều ngày 11 tháng 2 năm 2026, Tòa Nhân dân thành phố Tongxiang đã đưa ra phán quyết sơ thẩm, dựa trên các事实 không tranh cãi của hai bên, tham khảo số lượng và giá nguyên liệu của các bữa tiệc cao cấp tương tự tại địa phương, xác định số tiền liên quan là 447.000 nhân dân tệ, yêu cầu ông Qian trong vòng mười ngày kể từ ngày có hiệu lực của bản án, thanh toán cho ông Wang số tiền này cùng lãi suất chậm trả.

Điều khiến mọi người bất ngờ là, kết quả này vẫn chưa làm hài lòng cả hai bên. Luật sư của ông Wang cho biết, số tiền này chưa thể bù đắp hoàn toàn thiệt hại thực tế của ông, hiện đang thương lượng xem có khởi kiện lên án hay không; còn phía ông Qian cũng cho rằng số tiền phán quyết cao hơn dự kiến, khả năng cao sẽ kháng cáo, vụ tranh chấp này vẫn chưa có kết thúc cuối cùng.

Điều đáng tiếc hơn nữa là, ngoài tranh chấp về khoản tiền này, ông Qian còn kiện các phương tiện truyền thông địa phương đã đưa tin về vụ việc ra tòa, đòi bồi thường hơn 120.000 nhân dân tệ, cáo buộc các phương tiện truyền thông xâm phạm quyền danh dự, quyền hình ảnh và quyền riêng tư của ông, khiến ông cùng gia đình bị tấn công mạng, rối loạn tâm thần, lo âu, yêu cầu xóa bỏ các video liên quan, công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại.

Một bên là không chịu thanh toán tiền giúp đỡ của người quen cũ, một bên lại kiện báo chí vì vụ việc bị đưa tin, chuỗi hành động của ông Qian đã gây tranh luận rộng rãi trên mạng. Có ý kiến cho rằng, với tư cách là doanh nhân có tiếng tại địa phương, một đám cưới có thể thu về hơn trăm triệu nhân dân tệ, nhưng lại chần chừ giữ lại 520.000 nhân dân tệ tiền nguyên liệu, thậm chí còn bỏ qua tình nghĩa lâu năm, thật mất thể diện.

Cũng có ý kiến tiếc nuối, rằng mối quan hệ lâu năm bị phá vỡ chỉ vì một khoản tiền, ban đầu giúp đỡ lẫn nhau, cuối cùng lại biến thành kiện tụng, vừa tốn thời gian, công sức của cả hai, lại khiến người ta tiếc nuối. Thực ra, nguyên nhân chính của vụ tranh chấp này chính là hai bên quá dựa vào “tình cảm quen biết”, bỏ qua tầm quan trọng của hợp đồng.

Ông Wang vì tin tưởng, ứng trước số tiền lớn giúp người quen cũ làm việc, cuối cùng rơi vào tình cảnh khó xử; ông Qian theo đuổi quy mô, hình thức của tiệc cưới, nhưng lại mất đi sự trung thực cơ bản khi thanh toán, không chỉ làm tổn hại quyền lợi hợp pháp của ông Wang, mà còn làm hình ảnh công cộng của chính mình xuống dốc. Phải biết rằng, ông Wang đã gánh chịu rủi ro trong việc ứng tiền, mua sắm, điều phối, trong đó giá nguyên liệu đã bao gồm lợi nhuận hợp lý, vốn là điều bình thường trong kinh doanh.

Một đám cưới vốn dĩ viên mãn cuối cùng lại trở thành rối ren, bài học sâu sắc. Nó nhắc nhở mọi người rằng, dù tình cảm sâu đậm đến đâu, khi liên quan đến khoản tiền lớn, nhất định phải ký hợp đồng rõ ràng bằng văn bản, xác định rõ quyền và nghĩa vụ của hai bên, vừa để bảo vệ quyền lợi của chính mình, vừa để tôn trọng tình cảm đôi bên.

Chữ tín mới là danh dự quý giá nhất của một người, dù có bao nhiêu của cải, vị trí lớn đến đâu, nếu mất đi chữ tín, cuối cùng cũng khó mà đi xa ổn định. Ông Qian muốn tổ chức một đám cưới thể hiện đẳng cấp cho con gái, nhưng vì hành xử thiếu trung thực của mình, đã trở thành tâm điểm bàn luận của công chúng, mất đi uy tín và danh dự. Cái “thể diện” như vậy cuối cùng cũng không đáng giá.

(Trích / Nhân gian quan sát viên)