#What’sNextForUSIranTensions? Căng thẳng giữa Hoa Kỳ và Iran vẫn là một trong những điểm nóng địa chính trị quan trọng nhất định hình thị trường toàn cầu, an ninh khu vực và ổn định năng lượng. Mặc dù chưa xảy ra xung đột quân sự quy mô lớn, mối quan hệ này vẫn tiếp tục hoạt động trong chu kỳ leo thang có kiểm soát — áp lực ngoại giao, hoạt động trung gian, thực thi các lệnh trừng phạt và tín hiệu chiến lược.

Tranh chấp cốt lõi vẫn xoay quanh chương trình hạt nhân của Iran. Sự sụp đổ của khuôn khổ Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung (JCPOA) sau khi Mỹ rút lui vào năm 2018 dưới thời Donald Trump đã thay đổi căn bản bức tranh ngoại giao. Kể từ đó, các cuộc đàm phán nhằm khôi phục tuân thủ đã bị đình trệ, trong khi Iran đã mở rộng mức làm giàu uranium vượt quá giới hạn trước đó. Các quan chức phương Tây cho rằng thời gian vượt ngưỡng đã rút ngắn, trong khi Tehran khẳng định chương trình của họ nhằm mục đích năng lượng dân sự.
Dưới thời Joe Biden, Washington đã cố gắng đàm phán gián tiếp, nhưng các hạn chế chính trị nội bộ ở cả hai quốc gia đã hạn chế tiến trình. Trong khi đó, các lệnh trừng phạt vẫn còn hiệu lực, nhắm vào xuất khẩu dầu của Iran, mạng lưới tài chính và các thực thể liên quan đến quân sự. Tuy nhiên, cường độ thực thi có thể dao động tùy thuộc vào điều kiện cung cấp dầu toàn cầu — đặc biệt trong các giai đoạn thị trường năng lượng thắt chặt.
Về khu vực, xung đột diễn ra qua các cuộc đối đầu gián tiếp. Các nhóm hậu thuẫn của Iran hoạt động khắp Iraq, Syria, Lebanon và Yemen. Hoa Kỳ duy trì sự hiện diện quân sự ở một số khu vực Trung Đông, tạo ra các điểm nóng định kỳ liên quan đến các cuộc không kích bằng drone, hoạt động của các nhóm vũ trang và các sự cố an ninh hàng hải ở Vịnh Ba Tư. Những cuộc đụng độ này hiếm khi leo thang thành chiến tranh mở, nhưng chúng củng cố một “xung đột vùng xám” kéo dài.
Một yếu tố quan trọng khác là tư thế an ninh của Israel. Chính phủ Benjamin Netanyahu liên tục cho thấy rằng họ giữ quyền hành động độc lập chống lại các cơ sở hạt nhân của Iran nếu ngoại giao thất bại. Điều này tạo ra một môi trường rủi ro nhiều lớp, nơi mà sự tính toán sai của bất kỳ bên nào cũng có thể kích hoạt một cuộc leo thang rộng hơn.
Trong tương lai, năm kịch bản thực tế đang nổi lên:
Thứ nhất, đóng băng ngoại giao hạn chế. Cả hai bên tránh leo thang lớn trong khi các hiểu biết không chính thức giới hạn mức làm giàu uranium để đổi lấy sự linh hoạt một phần trong các lệnh trừng phạt. Điều này sẽ ổn định thị trường dầu mỏ nhưng không giải quyết được sự thiếu tin cậy về cấu trúc.
Thứ hai, gia tăng các cuộc đụng độ trung gian khu vực. Các cuộc tấn công vào tài sản của Mỹ hoặc hạ tầng của các đồng minh có thể gia tăng mà không vượt qua giới hạn của chiến tranh trực tiếp giữa các quốc gia.
Thứ ba, tăng cường thực thi các lệnh trừng phạt. Nếu Washington siết chặt việc giám sát xuất khẩu dầu, Iran có thể phản ứng bằng cách sử dụng ảnh hưởng khu vực hoặc gây rối loạn hàng hải chiến lược.
Thứ tư, hành động phòng ngừa của Israel. Một cuộc tấn công có mục tiêu vào các cơ sở hạt nhân sẽ làm tăng giá năng lượng toàn cầu đáng kể và kích hoạt các biện pháp trả đũa trên nhiều mặt trận.
Thứ năm, giảm leo thang dần qua ngoại giao ngầm. Mặc dù ít khả năng xảy ra trong ngắn hạn, nhưng thay đổi chính trị nội bộ ở cả hai quốc gia có thể mở lại các cuộc đàm phán có cấu trúc.
Từ góc độ kinh tế toàn cầu, dầu mỏ vẫn là van áp lực. Bất kỳ sự gián đoạn nghiêm trọng nào ở Eo biển Hormuz cũng sẽ tác động ngay lập tức đến giá dầu Brent, kỳ vọng lạm phát và các đồng tiền của thị trường mới nổi. Thị trường tài chính thường phản ứng mạnh với các tiêu đề nhưng nhanh chóng bình tĩnh khi các cuộc leo thang vẫn trong tầm kiểm soát.
Thực tế rộng lớn hơn là cả Washington lẫn Tehran dường như không mong muốn chiến tranh quy mô lớn. Chiến lược của cả hai bên phản ánh áp lực có tính toán chứ không phải đối đầu quyết liệt. Tuy nhiên, rủi ro không nằm ở việc leo thang có chủ ý — mà ở sự tính toán sai, hiểu lầm hoặc sự can thiệp của bên thứ ba.
Trong những tháng tới, dự kiến sẽ tiếp tục có các lời lẽ khẩu chiến, rủi ro kiểm soát và ngoại giao chọn lọc. Quỹ đạo có khả năng vẫn không ổn định nhưng được quản lý — trừ khi một sự kiện bất ngờ buộc phải chuyển đổi nhanh chóng từ xung đột bóng tối sang đối đầu mở.
Về mặt địa chính trị, đây vẫn là một môi trường có độ biến động cao, ít rõ ràng — đòi hỏi các nhà hoạch định chính sách, nhà đầu tư và các bên liên quan khu vực phải theo dõi sát sao.