# Có Thể Mở Khóa Eo Biển Hormuz Không?

Như bạn có thể thấy, khoảng cách giữa đảo Kharg và Bandar Abbas khoảng 800-900 kilomet, và chức năng chiến lược của hai điểm này cũng khác nhau. Bandar Abbas là trung tâm quân sự kiểm soát lối vào Eo Biển Hormuz. Các yếu tố hải quân Iran, khả năng phòng thủ ven biển, và khả năng tác động ở eo biển đều tập trung ở đây. Đảo Kharg, mặt khác, là mạch máu kinh tế của Iran; khoảng 90 phần trăm xuất khẩu dầu của Iran thông qua thiết bị đầu cuối này.

Phân biệt điều này một cách chính xác là rất quan trọng. Vì một cuộc hành động có thể của Mỹ không nên được hiểu là một kế hoạch xâm lược duy nhất kết nối hai khu vực này, mà là hai trục áp lực riêng biệt trong cùng một khuôn khổ chiến lược. Trên mặt trận Bandar Abbas, mục tiêu sẽ là phá vỡ khả năng đóng Hormuz của Iran và gây áp lực thông qua đặt mìn, tên lửa và máy bay không người lái ở eo biển. Trên mặt trận Kharg, mục tiêu sẽ là, nếu cần thiết, tối đa hóa áp lực kinh tế bằng cách nhắm vào doanh thu dầu mỏ của Iran. Luồng tin tức gần đây cũng cho thấy ưu tiên đầu tiên của Mỹ là làm cho eo biển hoạt động trở lại, và sau đó, nếu cần thiết, tăng cường các công cụ áp lực kinh tế.

Tôi cho rằng lựa chọn đầu tiên của Washington sẽ không phải là một cuộc xâm lược mặt đất quy mô lớn. Vì nó là một cái hố không đáy. Con đường có khả năng hơn dường như là một chiến lược áp chế hàng không-hải quân yểu ớt, quét mìn, thiết lập hành lang hộ tống, và từng bước làm liệt các yếu tố đe dọa ven biển của Iran. Lý do cho điều này rất rõ ràng. Ở những khu vực rộng lớn và được phòng thủ nặng nề như Bandar Abbas, một cuộc đối đầu mặt đất dai dẳng có thể tạo ra chi phí chính trị và rủi ro leo thang hơn là thành công quân sự.

Quá trình này rất có khả năng tiến hành theo nhiều giai đoạn. Giai đoạn đầu tiên sẽ là áp chế dữ dội chống lại các tàu cao tốc của Iran, khả năng đặt mìn, các pin tên lửa di động, căn cứ máy bay không người lái, và mạng lưới radar ven biển. Giai đoạn thứ hai là nỗ lực tạo ra một hành lang an toàn thực sự cho lalu thương tàu chở hàng. Giai đoạn thứ ba là mang áp lực vào chiều kích kinh tế. Nếu Iran không lui bước và tiếp tục tấn công các tàu chở hàng dân sự và cơ sở hạ tầng năng lượng Vịnh, các tùy chọn để tăng áp lực lên Kharg có thể sẽ được xem xét trầm trọng hơn nhiều.

Ngưỡng nhạy cảm nhất ở đây là Đảo Kharg. Vì nếu Bandar Abbas bị nhắm vào để giáng bại các được trang bị quân sự của Iran, thì Đảo Kharg bị nhắm vào để siết lấy ống gió của Iran. Các báo cáo mới nhất từ The Guardian và Reuters cho thấy các kịch bản phong tỏa hoặc nâng cao hơn đang được thảo luận. Nhưng đó chính xác là lý do tại sao Kharg là một lá bài rất nguy hiểm. Nếu Iran cảm thấy áp lực tồn tại thực sự lên Kharg, khả năng nó có thể hoàn toàn đặt mìn Hormuz, phát động các cuộc tấn công rộng rãi lên cơ sở hạ tầng năng lượng ở Vịnh, hoặc đưa cuộc chiến vào một con đường bất đối xứng và không có kiểm soát sẽ tăng lên. Vì vậy, áp lực lên Kharg có thể là hợp lý về mặt quân sự, nhưng hậu quả chính trị và thị trường có thể sẽ khắc nghiệt hơn nhiều.

Vì lý do này, Mỹ có thể trước tiên cố gắng làm cho khả năng đe dọa eo biển của Iran trở nên không bền vững dọc theo trục Bandar Abbas. Mục tiêu không phải là chiếm lĩnh lãnh thổ, mà là làm cho lưu thông hàng hải hoạt động trở lại. Kharg là công cụ áp lực giai đoạn hai; không phải là động thái trực tiếp đầu tiên, mà là tùy chọn siết cổ kinh tế sẽ xảy ra nếu Iran tiếp tục leo thang. Nhưng nếu quá trình kéo dài, sự kiện sẽ không còn chỉ là một cuộc khủng hoảng quân sự. Dầu, LNG, bảo hiểm, vận chuyển, chuỗi cung ứng, và kỳ vọng lạm phát đều có thể suy thoái cùng lúc.

Tóm lại, mối liên hệ phải được thiết lập giữa Bandar Abbas và Đảo Kharg không phải là địa lý, mà là chiến lược. Một là khóa quân sự của Hormuz, cái kia là van chính của nền kinh tế Iran. Từ quan điểm của Mỹ, kế hoạch hợp lý là giáng bại các được trang bị quân sự của Iran xung quanh Bandar Abbas và bảo vệ eo biển, trong khi sử dụng Kharg làm nút bấm cuối cùng và cứng rắn của áp lực kinh tế nếu cần thiết. Nhưng nếu quá trình kéo dài, cuộc khủng hoảng này sẽ không còn chỉ là xung đột Iran-Mỹ; nó có thể biến thành một cú sốc địa kinh tế lớn hơn nhiều có khả năng làm gián đoạn vĩnh viễn hệ thống năng lượng toàn cầu, con đường lạm phát, và định giá thị trường.