Vừa mới phát hiện ra điều gì đó thú vị trong lĩnh vực tin tức tiền điện tử tại Úc thực sự hợp lý. Rhys Bollen từ ASIC nói rằng tiền điện tử không nên được xem như một loại tài sản ngoài hành tinh cần có quy tắc riêng. Thay vào đó, các nhà quản lý nên xem xét những gì tiền điện tử thực sự làm về mặt kinh tế, chứ không chỉ tập trung vào công nghệ blockchain phía sau nó.

Điều khiến tôi chú ý là: chứng khoán token hóa tuân theo luật chứng khoán, stablecoin thuộc phạm vi quy định về thanh toán, và các loại tiền điện tử khác sẽ được điều chỉnh theo quy tắc bảo vệ người tiêu dùng. Rất đơn giản khi bạn nghĩ về nó. Người này lập luận rằng Úc đang đi theo một hướng khác so với Mỹ với Đạo luật CLARITY hoặc khung quy định về tài sản tiền điện tử của châu Âu.

Lập luận cốt lõi rất vững chắc - phân bổ vốn, thanh toán, quản lý rủi ro. Những chức năng tài chính này đã tồn tại từ lâu. Blockchain chỉ là cách mới để thực hiện những điều chúng ta đã làm từ trước. Tài sản kỹ thuật số không đang cách mạng hóa tài chính; chúng chỉ đang sử dụng công nghệ khác cho cùng các hoạt động kinh tế cơ bản.

Điều thú vị về cách tiếp cận quy định tiền điện tử của Úc là họ không xây dựng một khung quy định đặc thù cho tiền điện tử khổng lồ. Thay vào đó, họ sửa đổi Đạo luật Doanh nghiệp với các thay đổi có mục tiêu. Dự luật Khung tài sản kỹ thuật số tích hợp các nền tảng tài sản kỹ thuật số vào kiến trúc quy định hiện có thay vì coi chúng như một thứ hoàn toàn riêng biệt.

Hướng dẫn của ASIC (Thông tin Tờ rơi 225) về cơ bản xác nhận điều này - tài sản kỹ thuật số không phải là một loại tài sản riêng biệt để phục vụ mục đích quy định. Chúng thuộc phạm vi các quy tắc hiện có nếu hoạt động như chứng khoán, phái sinh, quỹ đầu tư quản lý, hoặc các phương tiện thanh toán. Sự phát triển này của tin tức tiền điện tử tại Úc có nghĩa là các nhà quản lý có thể cung cấp hướng dẫn rõ ràng hơn trong khi giảm thiểu cơ hội khai thác quy định.

Một điều Bollen nhấn mạnh mà tôi thấy đặc biệt thông minh là: tập trung vào ai thực sự kiểm soát mọi thứ. Hầu hết thiệt hại cho người tiêu dùng đến từ những gì các nền tảng tiền điện tử làm - quản lý tài sản, giao dịch, cho vay, dịch vụ lợi nhuận - chứ không phải từ chính các token. Vì vậy, hãy điều chỉnh các trung gian, chứ không phải công nghệ. Ngay cả với các sản phẩm phi tập trung, hãy xem xét kiểm soát thực tế và lợi ích kinh tế thực sự, chứ không chỉ dựa vào nhãn phi tập trung.

Điều rút ra là thái độ thực dụng của Úc về quy định tiền điện tử - xem nó như một hoạt động tài chính đã tiến hóa thay vì một hiện tượng công nghệ lạ - có thể thực sự mang lại sự bảo vệ người tiêu dùng tốt hơn và rõ ràng hơn về thị trường so với việc cố gắng phát minh lại bánh xe với các luật riêng về tiền điện tử.