Polymarket 發布預言機新版本，「效率白名單」才能提案上架預測

Polymarket 將預言機升級為 MOOV2，引入白名單制度提升效率，同時引發新的爭議。 （前情提要：馬斯克AI 進入預測市場：使用 Grok 賦能 Kalshi 的交易革命 ） （背景補充：Polymarket砸1.12億美元收購交易所QCEX，美國合規門票到手，下一步發幣？ ） 今日（12 ）去中心化預測市場平台 Polymarket 宣布把 OOV2 預言機升級為 MOOV2，引入「提案人白名單」制度。消息一出，區塊鏈社群隨即出現熱烈討論，是不是包含了中心化隱憂？ 效率的誘因 在舊版 OOV2 中，任何地址都可提交提案，理論上做到了完全開放，但實務上問題層出不窮。新手缺乏判斷，往往在提交含糊或錯誤的市場時損失保證金、資深用戶則苦於長達數日的結算延遲。 最具代表性的案例是 NASCAR 市場爭議，涉及約 6 萬美元，結算時間一再被拉長，連帶拖慢資金周轉速度，削弱平台即時性。 Polymarket 指出，MOOV2 把提案權限交給白名單成員，可先透過 Discord 等管道協調題目，再由受信任地址上鏈，預計能把平均結算時間縮短至一天以內。 從產品角度來看，這項改動直指三大痛點：降低新手風險、避免保證金被濫用，以及提升市場流動性。 PolymarketGuide 對於新版本的程序說明 爭議 當前社群的爭議出於，當提案權力集中到少數地址時，去中心化是不是名存實亡？白名單成員如何產生、是否能被公開審核、出現錯誤時如何追加責任，都是社群急欲厘清的焦點。 Polymarket 在 官方文件 中承認，限制雖能提升品質，但無可避免帶來集中風險。支持者認為，專業化提案有助於把爭議率降到可控範圍；反對者則質疑，一旦白名單形成封閉圈子，真實事件的裁決恐被少數人左右。 此外，異議機制仍對所有地址開放，理論上保留了最終仲裁的社群力量。但若初始提案出現偏差，後續抗辯過程可能增加時間與成本，終究不利於「人人可驗證」的初衷。 預言機兩難 預言機是鏈上合約連結現實事件的重要橋梁，透明與效率往往拉扯。歷來包含 UMA 在內的OP預言機，都曾因政治、體育等判定模糊事件陷入仲裁僵局。社群上不斷有人提到 UMA 預言機問題。 在「小泽穿没穿西装」这个 Polymarket 面临的新争议上，UMA 的预言机设计又展现出了「激励往往并不能输出事实/真相，而仅在博弈中激励出表面上的共识」——这个话题其实我和 @WutalkWu 在最新一期 Web3 101 的播客中聊过。 Polymarket 依靠 UMA 预言机来裁定事件结果，但是这个设计不一定能裁定出来事实 — Feng Liu (@fishkiller) July 10, 2025 Polymarket 這次選擇先解決速度與誤用問題，再以白名單審核降低錯誤率，顯現區塊鏈預測市場在規模化必須面對的現實壓力，如果完全堅持無門檻，平台營運與資金流動可能停滯。若大幅集中權力，又容易動搖用戶對去中心化的信任。 相關報導 a16z 重磅預測：Vibe coding 贏者通吃？ Coinbase 將在美國推出代幣化股票、預測市場和 IEO：邁向萬能交易所 預測市場簡史：從教宗選舉到 Polymarket 〈Polymarket 發布預言機新版本，「效率白名單」才能提案上架預測〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。