OpenAI死亡告密者的父母聲稱自殺被掩蓋，起訴舊金山警察局

逝世的OpenAI告密者Suchir Balaji的父母Poornima Ramarao和Balaji Ramamurthy起訴了舊金山市和舊金山警察局。據報道，這位前OpenAI員工的父母聲稱他們的兒子的死亡是一起掩蓋行為。

根據一起訴訟，巴拉吉的父母聲稱存在陰謀，指出他們兒子死亡的真正原因是謀殺，而不是自殺。起訴書提到，舊金山警察局在將其定性為自殺之前未進行徹底調查，並指控警察部門掩蓋了這起犯罪。

去年年底，前OpenAI員工被發現死在公寓裡，初步判定為自殺，首席驗屍官確認了屍體及其身份。在他去世之前，這位OpenAI告密者曾是這家人工智能公司的前員工，因接受《紐約時報》採訪指控該公司侵犯版權而出名。

OpenAI的已故告密者的父母尋求法律救濟

根據代表原告的律師表示，OpenAI的告密者的父母提到，在聽說兒子去世後，他們敦促當局進行進一步調查，但被告知案件已經結案。然而，根據他們的律師約瑟夫·戈塔爾斯的說法，申請人希望當局公開被扣留的公共記錄。

“該訴訟要求市政府、警察局和法醫釋放根據《公共記錄法》而被扣押的公共文件，”Joseph Goethals告訴Decrypt。他還提到，如果當局在10天內未能釋放文件並且沒有有效的例外情況，訴訟將迫使釋放文件，並提到法庭指令將命令他們的釋放。

在訴訟中，申請人聲稱舊金山警察局違反了《加利福尼亞公共記錄法》，隱瞞了應當向公眾公開的與該案有關的記錄。律師們還提到，申請人表示對其兒子死亡案件的調查很快就被結案，官員們忽略了重要發現，並忽視了他們進一步調查的請求。

現在，訴訟要求立即公開所有報告、視頻和圖片，並支付法律費用。根據戈薩爾斯的說法，他們準備尋求救濟，直到得到他們想要的。“如果舊金山高級法院沒有正確解釋和強制執行法律，我們將尋求上訴法院的救濟。我們希望不會走到那一步，”他補充道。

Suchir Balaji 與 OpenAI 的爭鬥

Balaji在2020年至2024年期間曾在OpenAI工作，於2024年8月離開該公司。根據他接受《紐約時報》採訪時的說法，他在2022年11月ChatGPT發佈之前，曾幫助該公司從互聯網上非法獲取大量數據。在十月的一條推文中，他提到在幾家生成式AI公司面臨多起版權和合理使用訴訟之前，他對版權和合理使用幾乎一無所知。

“當我試圖更好地理解這個問題時，我最終得出的結論是，對於許多生成性AI產品來說，公平使用似乎是一個相當不可信的辯護理由，基本原因是它們可以創造與它們訓練的數據競爭的替代品，”他說。

在訴訟中，已故的OpenAI告密者的父母提到他們聘請了法醫病理學家David Cohen博士進行私人驗屍。根據醫生的報告，死者的額頭中央稍微偏右，鼻樑稍微右偏有一處槍傷。Cohen博士還提到這個槍傷對於自殺來說是不尋常的，因為子彈的軌跡並未顯示自殺。

他強調，子彈從左向右向下移動，錯過了大腦並停留在腦幹處。科恩博士的報告還提到了已故OpenAI舉報人後腦勺的挫傷，引發了人們對他死亡情況的質疑。巴拉吉的屍體在他的公寓裡被發現一週後，他被任命為《紐約時報》對OpenAI提起訴訟的舉報人。此後，OpenAI首席執行官山姆·阿爾特曼（Sam Altman）拒絕了這家媒體公司的說法，並指出該訴訟將其置於“歷史的錯誤一邊”。

Cryptopolitan Academy：如何撰寫一個可以獲得面試邀約的Web3簡歷 - 免費作弊表