深入解讀以太坊帳號抽象賽道的過去與未來

本文將從兩個方面探討以太坊帳號抽象(AA)的發展:

首先回顧從2015年起AA相關提案的演進歷程,系統梳理各方案的優缺點。

其次重點分析EIP4337實施後的市場反饋,以及即將納入以太坊升級的EIP7702提案對鏈上應用的影響。

1. 帳號抽象的背景

1.1 帳號抽象的意義定位

以太坊創始人Vitalik在2023年底更新ETH路線圖時,保留了帳號抽象的設定。目前主流模式正從EIP-4337過渡到自願轉換EOA帳號階段。

盡管EIP4337推出一年多來得到用戶認可,但實際使用率較低。這種矛盾的市場環境加快了EIP-7702的進度,使其被確認將在下次升級中合並。

1.2 帳號抽象的市場現狀

經過一年半發展,EIP4337在主流鏈上的地址數僅1200萬,其中以太坊主網上活躍地址只有6,764個,遠低於EOA和CA地址數。

不過,這並不否定AA的本質價值。EIP4337設計初衷就是爲了應對主網兼容性問題。在各類L2鏈原生支持AA後,EIP4337地址數量激增,如Base和Polygon鏈7月活躍用戶分別達100萬和300萬。

2. 帳號抽象是什麼?

帳戶抽象本質上解決的是產權分離問題。

以太坊的EOA帳戶將所有權和籤名權合二爲一,這導致了一系列問題:

1. 私鑰難保護
2. 籤名算法單一
3. 籤名權限過高
4. 交易手續費只能用ETH支付
5. 交易隱私容易泄露

這些約束使普通用戶難以使用以太坊。解決方案是實現帳戶抽象,將所有權和籤名權解耦。

3. AA歷史提案脈絡梳理

AA提案主要有兩種思路:

3.1 將EOA地址轉爲CA地址

EIP-101(2015)首次提出以合約作爲帳戶的新結構,但由於改動過大而擱置。

EIP-859(2018)試圖解決代碼部署問題,提出新的PAYGAS操作碼。

EIP-7702(2024)作爲EIP-3074的替代方案,將在即將到來的硬分叉中納入。

3.2 讓EOA地址驅動CA地址

EIP-3074(2020)提出新的AUTH和AUTHCALL操作碼,讓EOA授權合約代替其身分調用其他合約。

EIP-4337(2021)受MEV啓發設計,通過內存池實現帳戶抽象,避免共識層協議更改。

EIP-5189(2022)優化EIP4337,引入背書人機制防止DoS攻擊。

3.3 支持AA的其他提案

EIP-2718(2020)定義新交易類型的包裝信封。

EIP-3607(2021)防止合約部署地址與EOA地址衝突。

3.4 帳號抽象發展歷程總結

EIP-4337實現了多項功能,但違背人性動機原則,在主網上未得到普及。降低成本是關鍵,這就需要以太坊進行軟分叉升級,而EIP-7702正是這一思路。

4. 全面解析EIP-7702

4.1 EIP-7702簡介

EIP-7702允許EOA在單筆交易中臨時具備智能合約功能,支持批量交易、無Gas交易和自定義權限管理等,且無需引入新的EVM opCode。

4.2 數據結構

定義新交易類型0x04,增加authorization_list對象存儲籤名者希望在EOA中執行的代碼。

4.3 交易生命週期

包括驗證階段和執行操作階段。驗證階段進行多項檢查,執行階段從authorization_list指定地址加載代碼並執行。

4.4 EIP-7702的價值

改變Web3錢包全鏈路,提升用戶體驗,影響CeFi交易鑑別和手續費,打破多項既有定勢。

4.5 EIP-7702與EIP-4337對比

EIP-7702優勢:

• Gas成本更低
• 用戶遷移成本更低
• 支持完全委托和受保護委托

EIP-7702缺點:

• 需要軟分叉升級,影響廣泛
• 安全審計難度大
• 對原架構變化大
• EOA合約能力的存儲空間受限
• 單獨交易成本略高
• 可能引發DoS風險
• 鏈上充提邏輯可能不一致

5. 總結

EIP-7702雖然改動巨大,但顯著降低了用戶成本。它使EOA能在需要時驅動CA邏輯,降低持有成本,實現多交易並行。這將大幅優化企業級鏈上管理,如交易所批量歸集。

盡管EIP-7702帶來諸多挑戰,但由於成本優勢,值得DApp研究適配。在這場變革中,用戶很可能會站在EIP-7702一邊。