虛擬貨幣司法處置：現狀與趨勢

近日，北京市公安局法治總隊發布了一篇關於涉案虛擬貨幣處置的文章，引發了業內廣泛關注。然而，這所謂的"首創"和"新渠道"實際上並非如此新穎。作爲一名深耕web3領域的法律專業人士，筆者認爲有必要對此進行一些澄清和解讀。

北京模式並非首創

北京市公安局與某產權交易所籤訂的合作協議，其處置模式主要包括以下步驟：

1. 公安機關委托處置涉案虛擬貨幣
2. 選定第三方進行相關操作
3. 通過境外合規平台變現
4. 經外管局審批後將資金結匯轉入公安專戶

然而，這種境內委托加境外處置的聯合模式早在2023年就已有處置公司開始實施。因此，稱其爲"首創"或"新渠道"並不準確。

中國虛擬貨幣處置的演變

我國虛擬貨幣的司法處置大致經歷了三個階段：

1. 處置1.0時期（2018-2021年）：主要通過場外OTC等方式直接變現，存在合規風險。

2. 處置2.0時期（2021年9月-2023年）：受政策影響，主要通過境外處置後結匯入境，但仍面臨合規挑戰。

3. 處置3.0時期（2023年底至今）：形成境內外聯合處置模式，通過合規渠道完成全流程操作。

北京模式的幾點疑問

1. 角色定位：某產權交易所似乎更像是中介方，而非直接的處置機構。

2. 履約保證金：要求110%的保證金比例偏高，可能影響實際操作效率。

3. 服務費問題：引用的相關規定可能與虛擬貨幣處置的實際情況不完全匹配。

值得注意的是，一些地方已經對虛擬貨幣處置價格有了更明確的規定。例如，某省明確提出虛擬貨幣回收價格原則上不低於面值或餘額的80%。

未來展望

盡管司法處置領域有所進展，但這並不意味着中國將全面開放虛擬貨幣交易。預計在未來兩到三年內，我國仍將保持對虛擬貨幣交易的嚴格監管態勢，不太可能放開普通公民參與虛擬貨幣交易。

虛擬貨幣的司法處置一直在進行，只是模式在不斷優化。從最初的直接變現，到如今的境內外聯合處置，反映了監管部門在平衡合規要求和實際需求方面的努力。未來，隨着相關法規的完善和實踐經驗的積累，我們可能會看到更加規範和高效的處置模式出現。