DeSci與MeMe幣的關係探討：科學創新還是市場炒作？

近期，去中心化科學（DeSci）與MeMe幣的結合引發了廣泛討論。從模仿性質的Pump Science項目發行相關代幣，到一些知名人士引發對Scihub相關代幣的關注，再到傳統DeSci項目如Bio Protocol、Vita DAO和ResearchHub的新舉措，DeSci敘事不斷演變。最近，有業內人士甚至將2024年的DeSci比作2019年的DeFi，引發了更多關注。

這種將"科學論文開源"和"重塑科學研究範式"等理念與加密貨幣相結合的做法，確實讓一些跨界人士感到興奮。對於那些長期受左翼思想影響的人來說，具有正面外部性的MeMe幣似乎充滿了正義感。

然而，MeMe幣是否真的需要DeSci這樣的正面外部性？有觀點認爲，MeMe幣本質上就是21世紀20年代的數字彩票，爲年輕一代提供了參與財富再分配的機會。爲彩票賦予過高的意義可能會誤導不明真相的人們，最終只是讓少數人獲利。

不過，從傳播學角度來看，MeMe幣交易市場實際上是一個典型的注意力代幣化市場。好的敘事，無論是強調正面外部性還是培養特定文化，都能成爲有效的傳播載體。在這個意義上，DeSci確實爲MeMe幣提供了一個不錯的榮譽市場共謀機會。

反過來說，DeSci也確實需要MeMe幣帶來的市場關注。作爲一個相對冷門的領域，盡管有一些知名機構和個人的支持，DeSci項目一直被市場視爲小衆需求，未能獲得主流資金的青睞。

至於DeSci能否像DeFi那樣產生顛覆性創新，還存在一些希望。借用波普的科學哲學觀點，科學不僅關乎真理，更涉及權力，特別是科學共同體內部的權力結構。無論是科研DAO還是其他新興模式，都在嘗試挑戰和革新現有的科學權力結構，這種嘗試雖然微小，但仍給人以希望。

然而，與DeFi相比，DeSci缺乏高度的金融屬性，也沒有可組合性和槓杆效應這兩個關鍵要素。因此，DeSci很難像DeFi那樣在短時間內創造出巨額的新資產。盡管如此，DeSci在科學研究和資金分配方面的創新嘗試仍值得關注。