Movement做市商風波調查:幕後操縱與治理失效

Layer區塊鏈項目Movement Labs正在調查一起涉嫌欺詐的做市協議事件。原本旨在推動MOVE代幣順利上市的安排,最終演變爲一場拋售醜聞。該協議疑在項目方不完全知情的情況下,將6600萬枚MOVE代幣的控制權交給了身分模糊的中間機構Rentech。Rentech在協議中同時扮演"Web3Port子公司"和"基金會代理方"的雙重身分,涉嫌自我交易。這直接導致MOVE上線次日出現3800萬美元的大規模拋售,幣價大跌,並被Binance封禁交易。

盡管內部曾明確反對該協議,Movement高層仍推動簽署,引發了對治理失效、盡職調查缺失和利益衝突的嚴重質疑。目前多位高管和法律顧問正在接受審查,項目的治理結構和合作機制遭到全面質疑。這場危機揭示了Movement在制度設計、風險控制和合規能力方面的深層問題,可能會對其未來聲譽和生態建設造成長期影響。

Rentech協議爭議

根據內部文件,Movement Foundation原本被告知Rentech是Web3Port的子公司,但調查顯示事實並非如此。Rentech否認存在誤導行爲。協議讓Rentech控制了近半數MOVE流通供應,這種集中化結構嚴重背離了加密項目通常追求的去中心化分發原則。

多位行業專家指出,協議中的部分條款實質上爲"通過人爲推高MOVE代幣完全稀釋估值至超過50億美元後再對散戶拋售獲利"設定了明確激勵。這種結構被認爲極易被用於操縱幣價或實現單邊套利。

治理結構漏洞

盡管最初否決了與Rentech的高風險協議,Movement最終仍簽署了一份結構近似的修訂版,而協議的核心依賴來自一個幾乎沒有公開履歷的中間方的口頭保證。這一決策凸顯了當前加密行業的治理結構短板。

Movement採用了常見的雙實體結構:非營利基金會負責代幣管理,營利性開發公司負責技術開發。但內部通信顯示,這種分離在實際運作中並未起到應有的制衡作用。聯合創始人Rushi Manche雖名義上是Movement Labs員工,卻在非營利基金會的關鍵事務中發揮了主導作用。

"影子聯合創始人"浮出水面

多位消息人士透露,Zebec創始人Sam Thapaliya可能在Rentech協議的設計中扮演了"幕後操盤"的角色。Thapaliya被描述爲"某種意義上的影子第三聯合創始人",在項目中的實際影響力遠超其公開的顧問身分。有員工表示,許多重要決策最終都會因Thapaliya的意見而改變。

Thapaliya回應稱,他確實早年認識Movement創始人並作爲外部顧問參與項目,但"在Movement Labs不持股,也未從Movement Foundation獲得代幣,更不具備任何決策權"。

Rentech背後的糾葛

處於爭議核心的Rentech由Galen Law-Kun創立,他是Thapaliya的商業夥伴。Law-Kun聲稱Movement Foundation的總法律顧問YK Pek曾協助設立Rentech的母公司,並參與起草最初版本的做市協議。但Pek否認了這些說法,稱自己從未擔任過Law-Kun任何實體的法律總顧問。

這一連串相互否認與指控,暴露出Rentech背後錯綜復雜的人際與法律關係,也將MOVE風波進一步從市場事件推向信任危機與治理斷層的核心問題。Movement Labs已聘請外部審計機構展開獨立調查,試圖釐清事件真相並重建信任。