Blur與OpenSea的流動性之爭

NFT市場在經歷了2022年的炒作高潮與幻滅後,2023年第一季度已經回歸理性。作爲優秀的NFT交易平台,Blur的代幣發行爲市場帶來了一些增量。$BLUR空投後,巨額收益進一步刺激了市場活躍度。

從交易數據來看,藝術類NFT平台已全面落後於綜合型平台。Blur在空投前就已超越OpenSea的交易量。這場圍繞NFT流動性的競爭,實際上是一場"生死追逐戰"。

NFT的價值源於其一致性與非一致性的雙重屬性。PFP類NFT更適合作爲在線身分,因此比藝術品NFT更受歡迎。PFP的一致性先於非一致性,其價值很大程度上依賴於社區活力。因此,高流通更有利於PFP價值增長。

Blur在交易體驗上更偏向專業交易者與批發市場,而OpenSea則面向普通用戶與零售市場。但關鍵在於提供最佳流動性。Blur通過Listing和BID雙向激勵,顯著提升了市場流動性。這一方案雖然成功,但仍有改進空間。

爲應對Blur的競爭,OpenSea被迫開啓零手續費。但這並未顯著提升其交易量,更像是被動防守。而Blur也面臨資金壓力,無法通過手續費獲得收入。這場競爭很可能以一方倒下告終,而X2Y2等二線平台可能會更快退出。

AMM協議如Sudoswap在處理NFT非一致性方面仍有不足。但基於NFT的矛盾特性,CLOB與AMM的融合或許是未來發展方向。

盡管Blur仍存在諸多問題,$BLUR幣價持續走低,但其致力於提高NFT市場流動性的努力,使其佔據了重要生態位置。基於充足流動性,NFTfi有望迎來新的發展階段。Blur與OpenSea的競爭只是NFTfi無限戰爭的序幕,這個領域值得持續關注。