Web3技術開發者如何規避傳銷共犯風險？

近年來，Web3行業蓬勃發展，越來越多的技術人才投身其中。然而，一些打着區塊鏈、GameFi等旗號的項目，實質上運作着層級推廣、拉人返佣等傳銷機制，存在重大法律風險。

司法實踐表明，即便程序員、合約開發者未直接參與推廣宣傳，僅因承擔了返佣邏輯開發或部署了分層獎勵結構的智能合約，也可能被認定爲"對傳銷活動的實施起到關鍵作用"的人員，進而作爲共犯處理，甚至被歸入"組織者、領導者"範疇。

本文將從技術開發者的角度出發，分析Web3崗位中的刑事風險暴露點與司法定性邏輯，重點探討以下問題：

1. 哪些技術行爲可能被認定爲傳銷共犯？
2. 技術外包方是否構成協助傳銷的共犯？
3. CTO、技術合夥人如何被界定爲"組織者"？
4. 技術參與者如何爭取無罪或降低刑責？
5. 開發者如何提前識別風險，構建法律防線？

技術人員被追責的判斷標準與辯護策略

在虛擬貨幣傳銷案件中，判斷是否構成傳銷共犯並不取決於是否直接發展下線，而是關注其是否通過技術手段爲傳銷模式提供了實質性支撐，並具備主觀明知與聯絡意圖。

根據相關司法解釋，組織者、領導者不僅限於發起人或操盤手，也包括"對傳銷活動的實施、傳銷組織的建立、擴大等起關鍵作用的人員"。這成爲追究技術人員刑事責任的法律依據。

有效辯護的四個核心要素：

1. 是否"明知"項目構成傳銷模式
2. 是否存在"意思聯絡"或共同協作行爲
3. 是否獲取項目利益，是否具有關聯身分
4. 技術開發內容是否具備中性屬性

辯護策略應重點圍繞"主觀明知""技術邊界""身分定位"三大要素展開，爭取釐清刑責範圍，拆解"技術行爲=共謀參與"之間的推定鏈條。若能形成明確證據，說明技術行爲的獨立性與中性屬性，並排除協同聯絡與非法收益，則有機會爭取不起訴、定性降格或適用緩刑。

開發者自保的四大實務法律建議

1. 開發初期識別"三級返佣+靜態收益"等傳銷特徵

技術人員應重點識別所開發功能是否服務於"拉人返利"的激勵結構。高危信號包括：獎勵層級超過三級、用戶收益來源於下線擴展、存在"推薦碼解鎖收益"等機制、宣稱"月收益10%以上"等。

2. 明確技術邊界，主動留痕以劃清責任歸屬

• 保留完整的溝通記錄，特別是關於自身角色邊界的說明
• 合同中明確寫明服務範圍
• 保存原始碼交付記錄、文檔說明
• 項目付款記錄應標注爲技術服務費用

3. 遠離"邊緣行爲"，避免被誤認參與傳銷運作

避免以下行爲：

• 註冊平台帳號參與"分紅""空投"
• 出現在項目宣傳頁面，被冠以"技術顧問"等稱謂
• 被拉入核心運營羣，協助答疑、提供策略建議
• 接收平台代幣、節點分成、返佣獎勵等

4. 發現資金盤苗頭，及時止損並固定證據

一旦出現提現受限、鎖倉延長、需要拉人才能解鎖收益等特徵，應立即中止合作，並妥善保存相關證據材料。

在當前Web3項目合規邊界模糊、監管持續收緊的環境下，技術人員應具備基本的刑責識別意識，明確自身職責邊界，並在合作過程中做好證據留痕，以降低涉案風險，守住法律底線。