SEC對幣安和Coinbase的訴訟:加密貨幣行業的分水嶺時刻

SEC主席近期對加密貨幣領域採取了強硬態度,起訴了兩家行業巨頭。這一行動引發了對監管機構立場和行業未來的廣泛討論。

本週,這位對加密貨幣持懷疑態度的監管機構負責人對某知名交易平台和一家大型上市加密貨幣公司提起訴訟。他此前曾多次暗示PoS代幣屬於證券,並暗示所有加密貨幣交易所都是非法企業,以及除一種加密貨幣外,其他加密貨幣都符合豪威測試的"投資合約"標準。

這些執法行動最終可能上訴至最高法院。對某知名上市交易平台的起訴可能會刺激國會在加密貨幣監管方面採取行動。此外,針對另一交易平台的更廣泛指控(如屬實)則可能對這家21世紀迄今最賺錢的企業之一造成沉重打擊。

業內人士對訴訟前景看法不一。有律師認爲,某交易平台處境較好,因爲它一直在努力遵守SEC的規定,而SEC卻拒絕就其合規努力提供支持。這可能對SEC不利,一些法院可能會反對這項指控。另一位律師則表示,這些訴訟並非完全是壞事,可能會促使國會認識到SEC的執法監管方式行不通,從而推動立法。

短期內,除非SEC勝訴,否則這些交易平台可能會維持現狀。長遠來看,加密貨幣行業的未來很可能由國會而非法院決定。即使SEC在訴訟中勝訴,我們仍可能看到爲加密資產建立合理監管市場結構的立法在國會通過。

這些案件可能會改變國會施行加密貨幣監管的方式。SEC爭奪管轄權的做法可能會讓它搬起石頭砸自己的腳。國會議員們一直熱衷於擴大CFTC而非SEC對加密資產的管轄權。

當前的情況不太可能導致出臺在美國境內實際封禁加密資產的法律法規。全球立法者和監管機構都認識到了加密技術的潛力,並正在制定合理的法律框架。美國雖然落後,但未來也會跟進。

對於其他美國加密貨幣交易所而言,SEC的信息很明確:該機構認爲大多數加密資產都屬於證券。然而,法律尚未敲定,未來會在大量訴訟中出現爭議。短期內,SEC恐怕不會發起太多與加密資產交易所相關的起訴。

總的來說,這些訴訟標志着加密貨幣行業的一個分水嶺時刻。它們揭示了監管機構的態度,也可能推動立法進程。無論結果如何,這些案件都將對行業的未來產生深遠影響。