探討區塊鏈行業未來十年的關鍵議題：安全

隨着區塊鏈技術的不斷發展，"安全"無疑將成爲行業未來十年內最受關注的話題之一。這一問題在去中心化和中心化兩個方向上都存在着矛盾點。本文將從資產自主權、智能合約安全、抗審查能力以及錢包安全四個角度深入探討這一議題。

資產自主權：自由與責任的平衡

去中心化系統在資產自主權方面顯然優於中心化系統，用戶能夠完全掌控自己的資產。這一理念在DeFi興盛時期曾是主流觀點，也引發了大規模的資產轉移行動。

然而，隨着智能合約被攻擊和授權盜幣事件的頻發，人們逐漸意識到更高的資產自主權並不一定等同於更強的安全性。對於普通用戶來說，識別風險和管理鏈上資產需要相當高的專業知識和經驗，這無形中提高了自主管理資產的門檻。

因此，許多新進入者仍傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望專業人士能更好地管理他們的資產。雖然這意味着放棄了資產的完全控制權，但換來的是中心化機構提供的托管服務。

目前，交易平台和鏈上系統各自吸引了不同類型的用戶羣體，兩者都存在各自的風險，只是風險呈現方式有所不同。鏈上自主管理資產雖然賦予用戶100%的資產控制權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理雖然簡單，卻可能面臨中心化風險。

沒有完美的解決方案，關鍵在於清楚了解風險所在，並始終保持謹慎態度。

智能合約安全：未知中的風險

除了資產管理，從DeFi項目的角度來看，不可升級且權限下放的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這是否意味着絕對的安全性？事實並非如此。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法進行中心化幹預，後果將不堪設想。在DeFi早期，這類案例並不罕見。

那麼，智能合約的安全性未來將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先完成"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度會逐步提升。在這個過程中，一些復雜的項目可能需要在關鍵環節設置應急措施，以防止重大事件造成的損失。（當然，這個過程中通常會採用各種權限約束來控制，以防止過度中心化帶來的風險）

因此，智能合約的安全性必然需要經歷時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將經歷的過程。DeFi只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。只有在前期建立了足夠穩固的基礎，未來的發展才能更加順暢。

抗審查能力：去中心化的核心價值

抗審查能力是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的交易，與抗審查似乎關係不大。然而，一旦親身經歷，你就會深刻意識到抗審查的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不完全屬於你。這一點不再贅述，但可以說，抗審查能力是去中心化願景中最重要的一項也不爲過。

在這方面，抗審查能力與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包安全：多重選擇下的權衡

在鏈上保存資產時，我們常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包是指私鑰在創建和管理過程中全程不觸網的錢包。用戶可以自行制作，比如利用舊手機制作冷錢包，網上有很多相關教程。從個人管理角度來看，這種方式的安全系數非常高，唯一需要注意的是妥善保管記錄助記詞的紙張。

硬體錢包與冷錢包不同，涉及多種硬件技術。總體而言，私鑰的生成也是不觸網的，但爭議在於提供硬件的廠商也是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一道驗證步驟，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包是我們日常使用最多的錢包類型，使用起來更加便捷靈活。但頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數，特別是如果授權了可升級合約，當下可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置，錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。