空投項目格局漸小，擼毛不再輕鬆

最近，一些專注於獲取加密貨幣空投的工作室紛紛表示遇到困難，甚至有人呼籲維權。這波項目方的做法似乎越來越不慷慨，到最近的zkSync項目，甚至連僞裝都懶得做了。

Avail空投引發爭議

今年4月中旬，Avail公布了其空投規則，這似乎拉開了項目方"吝嗇"的序幕。作爲模塊化區塊鏈趨勢中DA層的領軍項目，Avail備受關注。該項目曾在種子輪和A輪融資中共籌集7000萬美元，由知名投資機構領投。

然而，空投申領結果卻讓許多人失望。許多之前積極參與測試網、在L2上活躍的用戶，查詢結果卻顯示沒有資格。這引發了網上一片質疑聲，有人指責規則不合理，甚至懷疑項目方有內幕交易。

一些用戶爲了Avail的空投而購買並質押了DYM代幣，但最終空投並未惠及DYM質押者。參與節點的用戶同樣感到失望，盡管項目方聲稱會隨機選擇5%的節點獲得空投，但實際情況似乎並非如此。

面對社區壓力，Avail最終推出了第二階段空投，以平息部分用戶的不滿。

Taiko拒絕公開空投規則

另一個備受矚目的項目Taiko則選擇不公布空投規則，採取了一種"有就是有，沒有就是沒有"的態度。

項目聯合創始人在社交媒體上表示，爲避免不必要的爭議，他們不會透露詳細的代幣空投規則。他們聲稱目標是公平，但承認無法滿足所有人的期望。

隨着質疑聲越來越多，創始人似乎也被激怒，在社交平台上發表了更爲強硬的言論。

IO項目的策略

IO.net作爲一個AI算力平台，曾承諾將有3200萬代幣空投給算力礦工。這一消息在3月至5月間吸引了大量用戶參與挖礦，甚至影響了某些硬件設備的市場價格。

然而，IO不顯示具體積分，這讓礦工們感到不安。無論是租用算力還是購買設備挖礦，都需要實際成本投入。有礦工表示，項目既要求長期參與，又不透露實際積分情況，導致大家付出了大量精力。

由於分配給礦工的代幣數量有限，而參與挖礦的機器算力卻幾乎無限，再加上復雜的維護要求和實際投入，許多工作室和團隊最終可能難以收回成本。

zkSync項目引發強烈不滿

相比之前的項目，zkSync的做法更加激進。該項目此前曾完成高達2.58億美元的融資，投資方包括多家知名機構。

然而，其空投結果引發了廣泛質疑。例如，作爲zkSync上最大的NFT市場的Element公開表示未收到任何空投，並對此表示疑惑。

數據顯示，獲得空投的地址中，有1.2萬個地址沒有任何交互記錄，而獲得較大額生態空投的似乎都是與項目有關聯的地址。

空投本質是營銷策略

回顧十年前，互聯網企業通過發放紅包來吸引新用戶的做法還歷歷在目。當時也有不少工作室靠"薅羊毛"維持生計。如今，即使是靠發紅包起家的某些電商平台，也變得越來越吝嗇。

這實際上反映了項目發展的正常過程。項目方始終需要權衡有限的預算如何分配才最有效。早期加密項目由於交互門檻高，將資金直接用於用戶激勵比投放廣告更爲直接有效。

然而，隨着大量工作室開始批量造假用戶，項目方也不得不調整策略。現在，由於技術進步，許多項目的使用門檻已經大幅降低。未來，加密項目的空投可能會與當前互聯網產品的紅包策略類似，只有極少數真實用戶才能獲得少量獎勵。

對於那些經營工作室的人來說，可能是時候考慮轉行了。對於仍想參與"薅羊毛"的用戶，建議盡量選擇零成本參與的方式。