Nike與RTFKT NFT訴訟案:Web3世界的轉折點?

2024年底,一場備受關注的法律戰在加密世界掀起波瀾。運動品牌巨頭Nike面臨一起價值500萬美元的集體訴訟,起訴方是其於2021年收購的NFT品牌RTFKT的持有者。這些持有者指控Nike利用品牌影響力和長期發展願景對RTFKT NFT進行炒作,最終卻放棄了該項目,構成了所謂的"軟地毯式跑路"。

RTFKT是一家專注於數字時尚和技術的公司,自進入NFT市場以來迅速建立了一個以太坊爲基礎的NFT和實物收藏品生態系統。然而,在2024年12月3日,RTFKT突然宣布將逐步結束運營,這一決定引發了持有者的強烈不滿。

本案的核心爭議在於"軟地毯式跑路"的定義和判定。與傳統的暴力拋售不同,"軟地毯式跑路"指的是項目方逐步但有意識地偏離原定發展路線,導致NFT逐漸失去價值。原告認爲,Nike的品牌宣傳曾讓用戶對項目的持續發展抱有合理期待,而最終關停RTFKT的決定造成了實際損失。

從法律角度來看,該案涉及多個關鍵問題:

1. RTFKT NFT是否構成"未註冊證券"?法院將根據"Howey測試"標準判斷這些NFT是否被當作一種投資合同銷售。

2. Nike是否誤導了消費者?原告團隊採取了"雙重路徑"策略,既指控Nike在推廣NFT時未做充分披露,又援引多個州的消費者保護法,質疑Nike未兌現承諾的"未來可用性和持續支持"。

3. RTFKT的關停是否構成關鍵證據?NFT持有者認爲,他們購買這些數字資產的前提是Nike會持續投入資源和支持該生態。

無論本案最終結果如何,它都將對Web3世界產生深遠影響:

• 如果原告勝訴,企業在Web3領域的行爲將面臨更嚴格的審查。
• 未來,品牌推出NFT時可能需要更加謹慎,避免做出難以長期兌現的承諾。
• 這可能導致傳統品牌對NFT的整體投入意願下降。

總的來說,Nike的RTFKT NFT案不僅僅是一次普通的法律糾紛,它將爲Web3世界帶來三個方面的深遠影響:

1. NFT是否構成證券的司法界定
2. 傳統品牌是否需要爲數字資產長期負責
3. 企業如何在Web3中平衡創新與法律風險

這個案例可能成爲美國法院首次系統審視NFT性質和品牌責任的重要判例,其結果將爲Web3行業中傳統企業的合規邊界提供重要參考。未來,每一個"先發行,後規劃"的NFT項目,都可能面臨更多的法律責任和風險。