泰達在30天費用生成中佔據主導地位，遠超Circle

根據CryptoRank最近的30天費用生成報告，Tether生成了驚人的6.2億美元的費用。這個數字是Circle籌集的1.99億美元的三倍多，顯示了Tether在交易費用方面的絕對主導地位。

Tether 以 $620M 領先 30d 費用生成，比 Circle 高出 200% 以上整個前 10：@Tether_to $620M@circle $199M@PancakeSwap $141M@Uniswap $117M@MeteoraAG $106M@JupiterExchange $99M@HyperliquidX $97M@LidoFinance $76M@aave $69M@RaydiumProtocol $62M pic.twitter.com/DAHymVyrIA

— CryptoRank.io (@CryptoRank_io) 2025 年 8 月 6 日

在更廣泛的市場中，去中心化交易所和流動性協議表現良好。PancakeSwap 以 1.41 億美元位居第三，其次是 Uniswap 的 1.17 億美元和 MeteoraAG 的 1.06 億美元。

Tether 位居費用榜首

620百萬美元的費用凸顯了Tether在涉及穩定幣和鏈上結算交易中的領先地位。

泰達（Tether），最受歡迎的美元掛鉤代幣USDT的發行方，從交易所交易、借貸平台以及跨鏈橋中獲益。其費用不僅基於高交易量，還基於美元以及去中心化金融（DeFi）和中心化金融（CeFi）市場中日益增長的需求。

相比之下，Circle賺取了1.99億美元，或不到Tether收入的三分之一。Circle在監管方面處於更好的位置，並已集成到一些主要的支付系統中，盡管在鏈上活動方面仍然落後很多。

前十名的DeFi平台

去中心化交易所位居排行榜前列，PancakeSwap 收取了 1.41 億美元的手續費，而 Uniswap 收取了 1.17 億美元的手續費。這些平台在希望支付低手續費並交易新代幣的交易者中保持了受歡迎。

MeteoraAG 和 Jupiter Exchange 也不甘落後，它們的融資額均超過了 9900 萬美元。HyperliquidX 收到 9700 萬美元。

與此同時，前十名還包括質押和借貸協議。Lido Finance 由於流動質押產生了 7600 萬美元的收入，而 Aave 由於借貸池獲得了 6900 萬美元。

Raydium Protocol也是名單上的最後一項，費用爲6200萬美元，這一費用因在Solana上推出的memecoin和交易而有所增加。

市場影響

泰達幣和Circle之間的顯著差異表明了頂級穩定幣在交易收入方面的長期主導地位。隨着去中心化金融（DeFi）繼續獲得採用，這些排名必然會發生變化，集成高吞吐量和易用性的協議的排名將會提高。