單子？16,299 Antminer U3S21EXPH 單位，能夠輸出合計14 exahashes每秒 (EH/s)。這是嚴肅的哈希能力——足以在一個效率至上的礦業軍備競賽中改變局勢。據 TheMinerMag 說，這次購買是通過一個選項購買最多17,280臺礦機，但美麗國比特幣目前只鎖定了超過16K臺機器。*通過比特大陸網站的比特幣礦工*### **規避關稅，討好川普**該交易明確回避了川普的新一輪關稅。比特大陸的礦機仍然主要在中國制造，通常會因爲政府的“將制造業帶回家”戰略而遭受懲罰性關稅。但是美國比特幣的合同保護其免受白宮貿易對抗所導致的任何突發價格漲。方便。不過，關稅已經迫使硬件制造商重新考慮地理位置。比特大陸剛剛宣布計劃在2025年底之前在美國開設首個ASIC制造工廠，並在美國設立總部(，可能在佛羅裏達或德克薩斯州，這兩個州的川普世界影響力強大)。### **在壓力下的脆弱供應鏈**幾乎所有比特幣礦機——超過99%——都來自三家中國巨頭：比特、微比特和嘉楠。比特以約82%的市場份額佔據主導地位，這意味着美麗國礦工實際上被夾在地緣政治棋局和自身生存之間。通過對進口礦機徵收關稅，川普政府試圖強迫像比特礦機這樣的公司在美麗國建廠。批評者認爲這是一種工業角色扮演，可能會適得其反。Hashlabs的首席執行官Jaran Mellerud警告稱，礦機價格漲將壓制美麗國礦工的需求。這將導致ASIC制造商面臨未售出的庫存，他們可以輕易地以更低的價格傾銷到海外，從而加強亞洲、中東或南美的礦業中心——這正是川普“再回美麗國”的夢想的完全對立面。### **這筆交易的重要性**美麗國比特幣購買不僅僅是關於硬件。這是關於信號：川普的圈子正在將比特幣礦業作爲其經濟民族主義敘事的一部分進行明顯的押注。預計這將被演繹爲一個就業故事(“在美麗國的礦工工作！”)和一個主權故事(“美國制造的哈希能力！”)，即使設備仍然從深圳發貨。但風險顯而易見：關稅、不可預測的能源價格，以及比特幣挖礦本身的持續難度調整。如果成本上升速度超過區塊獎勵，美國礦工可能會發現自己失去競爭力，而非美國的參與者則可以在海外以較低的電價購買便宜的設備並進行哈希。目前，美麗國比特幣已經確保了其礦機，並躲過了關稅的衝擊。但更大的問題是：川普的保護主義政策是否真的會建立一個美國比特幣礦業強國——還是只是加速哈希算力向更友好的司法管轄區的流失？
川普支持的美麗國比特幣在貿易戰加劇之際對比特礦機下注3.14億美元 - Brave New Coin
單子？16,299 Antminer U3S21EXPH 單位，能夠輸出合計14 exahashes每秒 (EH/s)。這是嚴肅的哈希能力——足以在一個效率至上的礦業軍備競賽中改變局勢。據 TheMinerMag 說，這次購買是通過一個選項購買最多17,280臺礦機，但美麗國比特幣目前只鎖定了超過16K臺機器。
通過比特大陸網站的比特幣礦工
規避關稅，討好川普
該交易明確回避了川普的新一輪關稅。比特大陸的礦機仍然主要在中國制造，通常會因爲政府的“將制造業帶回家”戰略而遭受懲罰性關稅。但是美國比特幣的合同保護其免受白宮貿易對抗所導致的任何突發價格漲。方便。
不過，關稅已經迫使硬件制造商重新考慮地理位置。比特大陸剛剛宣布計劃在2025年底之前在美國開設首個ASIC制造工廠，並在美國設立總部(，可能在佛羅裏達或德克薩斯州，這兩個州的川普世界影響力強大)。
在壓力下的脆弱供應鏈
幾乎所有比特幣礦機——超過99%——都來自三家中國巨頭：比特、微比特和嘉楠。比特以約82%的市場份額佔據主導地位，這意味着美麗國礦工實際上被夾在地緣政治棋局和自身生存之間。
通過對進口礦機徵收關稅，川普政府試圖強迫像比特礦機這樣的公司在美麗國建廠。批評者認爲這是一種工業角色扮演，可能會適得其反。Hashlabs的首席執行官Jaran Mellerud警告稱，礦機價格漲將壓制美麗國礦工的需求。這將導致ASIC制造商面臨未售出的庫存，他們可以輕易地以更低的價格傾銷到海外，從而加強亞洲、中東或南美的礦業中心——這正是川普“再回美麗國”的夢想的完全對立面。
這筆交易的重要性
美麗國比特幣購買不僅僅是關於硬件。這是關於信號：川普的圈子正在將比特幣礦業作爲其經濟民族主義敘事的一部分進行明顯的押注。預計這將被演繹爲一個就業故事(“在美麗國的礦工工作！”)和一個主權故事(“美國制造的哈希能力！”)，即使設備仍然從深圳發貨。
但風險顯而易見：關稅、不可預測的能源價格，以及比特幣挖礦本身的持續難度調整。如果成本上升速度超過區塊獎勵，美國礦工可能會發現自己失去競爭力，而非美國的參與者則可以在海外以較低的電價購買便宜的設備並進行哈希。
目前，美麗國比特幣已經確保了其礦機，並躲過了關稅的衝擊。但更大的問題是：川普的保護主義政策是否真的會建立一個美國比特幣礦業強國——還是只是加速哈希算力向更友好的司法管轄區的流失？