這兩天又看到大家為 NFT 版稅吵得沸沸揚揚：創作者想吃飯，二級市場嫌不流動…說白了就是“誰來承擔摩擦成本”。我在想錢包方案也差不多，成本總得有人付，只是付在操作麻煩上還是付在風險上。

小錢（對我來說就是丟了會心疼但不至於失眠那種）我還真就硬體錢包+備份紙條，反正社恐不想拉人進群搞多簽。資產體量上來一點點，就會開始懷疑自己：我真的能保證永遠不手滑、不丟助記詞嗎？如果當時我把某次大額轉賬放到多簽走一遍，可能就不會半夜盯著確認頁手抖半天…但多簽也挺煩，找簽名人、等響應、還要擔心“人走了/不回了”。

社交恢復我其實最糾結，聽著很美好，實際就是把信任分散給幾個人/機構，挺像 DAO 裡分工：你以為是去中心，結果是換一堆溝通成本。反正我現在的結論很樸素：資產越多，越該把“單點失誤”拆掉；資產不多，就別把自己折騰到棄用。先這樣。