EGLD 与 NEAR：两大主流 Layer-1 区块链平台的全面比较

12-16-2025, 7:24:29 PM

比特币

文章评价 : 3

49 个评价

EGLD与NEAR Protocol是当前区块链领域两大主流Layer-1平台，本文将对它们的市值、技术基础、投资价值以及增长潜力进行详细分析。通过对比，帮助投资者把握两者的核心差异，洞悉现阶段市场中更具投资价值的区块链项目。您可在Gate平台实时获取这两大平台的生态系统动态、代币经济学及上线交易所等深度信息。

简介：EGLD 与 NEAR 投资对比

在加密货币市场中，MultiversX（EGLD）与 NEAR Protocol（NEAR）的投资对比一直是投资者关注的重点。两者不仅在市值排名、应用场景和价格走势等方面存在显著差异，更代表了加密资产领域的不同定位。 MultiversX（EGLD）自上线以来，凭借自适应分片技术和权益证明（Proof of Stake）共识机制，打造出以安全、高效、可扩展和互操作性为核心的高吞吐量公链，获得市场认可。 NEAR Protocol（NEAR）则作为高度可扩展的基础协议，专为支持移动设备上的去中心化应用运行而设计，通过状态分片技术，随着网络节点数量线性扩展，目标是在 100万移动节点基础上实现 10万 TPS。本文将从历史价格趋势、供应机制、生态发展和市场表现等多个维度，深入分析 EGLD 与 NEAR 的投资价值，并探讨投资者最关注的问题：

“当前哪一个更值得买？”

对比分析报告：MultiversX（EGLD）与 NEAR Protocol（NEAR）

一、价格历史对比与当前市场状况

MultiversX（EGLD）与 NEAR Protocol（NEAR）历史价格趋势

MultiversX（EGLD）：

历史最高价：545.64 美元，2021年11月23日
历史最低价：5.48 美元，2025年10月11日
长期表现：过去一年下跌 -85.36%

NEAR Protocol（NEAR）：

历史最高价：20.44 美元，2022年1月17日
历史最低价：0.526762 美元，2020年11月5日
长期表现：过去一年下跌 -77.14%

对比分析： 两者均经历了自历史高点以来的深度调整。EGLD 从 545.64 美元高位大幅下跌，NEAR 从 20.44 美元跌至目前水平。两项资产的回调幅度，反映了观察期内加密货币市场整体的下行压力。

当前市场状况（12月17日）

价格数据：

EGLD 当前价格：6.91 美元
NEAR 当前价格：1.559 美元

24小时交易数据：

EGLD 24小时成交额：239,330.32 美元
NEAR 24小时成交额：2,320,095.32 美元

市场情绪指数（恐惧与贪婪指数）： 11（极度恐惧）

查看实时价格：

二、价格走势分析

短期价格波动（近24小时）

EGLD 表现：

24小时涨跌幅：+1.31%
24小时最高价：7.014 美元
24小时最低价：6.743 美元
涨跌金额：+0.0894 美元

NEAR 表现：

24小时涨跌幅：+2.95%
24小时最高价：1.6 美元
24小时最低价：1.508 美元
涨跌金额：+0.0447 美元

1小时波动：

EGLD：-0.38%（下跌 0.0264 美元）
NEAR：+0.26%（上涨 0.0040 美元）

中期价格趋势（7天/30天）

7天表现：

EGLD：-16.7%（下跌 1.3853 美元）
NEAR：-15.85%（下跌 0.2936 美元）

30天表现：

EGLD：-16.86%（下跌 1.4013 美元）
NEAR：-31.75%（下跌 0.7252 美元）

两者在上述区间均承受了下行压力，NEAR 30天跌幅更为明显。

三、市场估值指标

市值及供应情况

MultiversX（EGLD）：

总市值：1.999亿美元
流通量：28,930,281 EGLD
总供应量：28,930,281 EGLD
最大供应量：31,415,926 EGLD
流通率：92.09%
市场占比：0.0063%

NEAR Protocol（NEAR）：

总市值：19.996亿美元
流通量：1,282,657,469 NEAR
总供应量：1,282,657,455 NEAR
最大供应量：无限
市场占比：0.063%

NEAR 市值约为 EGLD 的 10 倍，投资者定位与市场认知明显不同。

完全稀释估值（FDV）

EGLD FDV：1.999亿美元（流通率 92.09% 与当前市值一致）
NEAR FDV：19.996亿美元（流通率 100% 与当前市值一致）

四、协议架构与应用价值

MultiversX（EGLD）

EGLD 是 MultiversX 网络的原生代币，作为用户、开发者和验证者之间的价值中介。前身为 ERD（Elrond），1000 ERD 兑换为 1 EGLD。

技术特性：

自适应分片技术，提升网络扩展性
创新型安全权益证明共识机制
高吞吐量交易处理能力

代币用途：

网络使用和交易手续费支付
验证者因提供算力和存储获奖励
网络参与激励

NEAR Protocol（NEAR）

NEAR Protocol 为去中心化应用部署与移动端运行设计，具备高可扩展性。

技术特性：

状态分片，随节点数量线性扩展
开发者友好型区块链架构
目标：100万移动节点实现 10万 TPS

代币用途：

网络内交易手续费支付
验证者奖励
网络资源分配（算力与存储）
质押参与治理投票

五、交易所上市与可得性

MultiversX（EGLD）：

已上线 41 家交易所
主要交易量集中在主流平台
首次公开价格：0.65 美元

NEAR Protocol（NEAR）：

已上线 59 家交易所
交易平台分布更广
首次公开价格：0.0375 美元

NEAR 交易所覆盖更广，市场可得性与交易机会更佳。

六、社区与开发资源

MultiversX（EGLD）

官方渠道：

官网：https://multiversx.com/
区块浏览器：https://explorer.multiversx.com/
白皮书：https://files.multiversx.com/multiversx-whitepaper.pdf
GitHub：https://github.com/multiversx
Twitter：https://twitter.com/MultiversX
社区：https://www.reddit.com/r/elrondnetwork/

持币地址： 9142085

NEAR Protocol（NEAR）

官方渠道：

官网：https://near.org/
区块浏览器：https://nearblocks.io/
白皮书：https://near.org/papers/the-official-near-white-paper/
GitHub：https://github.com/near，https://github.com/nearprotocol
Twitter：https://twitter.com/nearprotocol

持币地址： 43961

七、总结与市场背景

截至12月17日，MultiversX（EGLD）与 NEAR Protocol（NEAR）均处于极度恐惧市场情绪下。NEAR 市值显著更高（20亿美元 vs 2000万美元），但两者均从历史高点回落幅度巨大。

近期24小时内，两者均出现小幅上涨（EGLD +1.31%，NEAR +2.95%），但与长期下行趋势形成鲜明对比。恐惧与贪婪指数为11，表明市场整体悲观情绪强烈，投资者需根据自身周期与风险承受能力谨慎决策。

NEAR 交易所覆盖面更广（59 家 vs 41 家），市值更高，具备更强的市场渗透力与流动性。两大项目均有活跃开发社区，技术架构明晰，专注解决区块链扩展性与易用性难题。

price_image1 price_image2

MultiversX（EGLD）投资分析报告

二、EGLD 与 NEAR 投资价值核心影响因素

供应机制与代币经济模型

EGLD：作为 Elrond 区块链原生代币，EGLD 是核心资产，经济激励模型设计决定项目长期价值。
NEAR：参考资料未披露具体代币经济模型对比细节。

📌 历史经验：代币供应机制与经济模型直接影响区块链项目可持续性，设计合理的激励机制有助于长期价值保持。

机构采用与市场应用

机构持仓：参考资料未提供两者的机构偏好数据。
企业应用：
- EGLD：MultiversX 定位为面向新互联网经济、去中心化应用与企业级区块链平台。
- NEAR：资料仅提及高可扩展性和去中心化应用支持，未披露企业采用细节。
监管环境：参考资料未涉及两者在不同国家的监管政策。

技术开发与生态建设

EGLD 技术架构：
- 首个同时集成状态、网络和交易分片的区块链网络
- 交易处理能力达 15,000 TPS，大幅超过以太坊 30 TPS
- 定位高性能 Layer 1 公链
NEAR 技术发展：资料显示 NEAR 具备高可扩展性和应用支持，但未披露具体技术升级信息。
生态对比：
- EGLD 生态包含 MEX 和 RIDE
- 两者均在 Layer 1 公链领域竞争 DeFi 和去中心化应用赛道

宏观经济与市场周期

价格波动性：EGLD 不同周期和平台表现出显著波动，符合加密市场特征。
货币政策影响：资料未披露利率、美元指数等宏观变量对两者的具体影响。
地缘政治因素：未涉及地缘政治对 EGLD 或 NEAR 的影响。

⚠️ 注意：本报告仅基于已知参考资料，NEAR 的详细特性、机构数据、监管评估及宏观影响分析均存在信息缺口。投资决策需补充更多研究并充分评估风险。

三、2025-2030 价格预测：EGLD 与 NEAR

短期预测（2025年）

EGLD：保守区间 6.15-6.91 美元；乐观区间 9.68 美元
NEAR：保守区间 0.89-1.56 美元；乐观区间 1.86 美元

中期预测（2026-2028年）

EGLD 可能进入盘整并具备增长潜力，区间 6.55-14.39 美元，至 2027 年增幅 20-41%
NEAR 预计逐步升值，区间 1.21-2.32 美元，至 2028 年增幅 9-21%
关键驱动：机构资金流入、ETF 批准、生态扩展与开发者采用

长期预测（2029-2030年）

EGLD：基准区间 12.33-15.90 美元；乐观区间 15.90-17.65 美元
NEAR：基准区间 2.11-2.80 美元；乐观区间 2.46-3.00 美元

查看 EGLD 与 NEAR 价格预测详情

免责声明：本报告基于历史数据建模与市场预测。加密市场波动极大，历史表现不代表未来结果，以上预测不构成投资建议。投资前请充分调研并咨询专业金融顾问。市场环境、监管变化与技术进展均可能影响实际价格。

EGLD：

年份	预测最高价	预测均价	预测最低价	涨跌幅
2025	9.6768	6.912	6.15168	0
2026	11.280384	8.2944	6.552576	20
2027	14.38746624	9.787392	5.28519168	41
2028	12.5709262848	12.08742912	10.878686208	74
2029	15.904639236096	12.3291777024	7.027631290368	78
2030	17.64613558656	14.116908469248	11.43469586009088	104

NEAR：

年份	预测最高价	预测均价	预测最低价	涨跌幅
2025	1.85521	1.559	0.88863	0
2026	1.79246025	1.707105	1.21204455	9
2027	2.04724567125	1.749782625	1.11986088	12
2028	2.3161872607125	1.898514148125	1.7846032992375	21
2029	2.802776436876937	2.10735070441875	1.222263408562875	35
2030	2.995177556190369	2.455063570647843	2.03770276363771	57

对比投资分析报告：MultiversX（EGLD） vs NEAR Protocol（NEAR）

一、价格历史对比与当前市场状况

历史价格趋势

MultiversX（EGLD）：

历史最高价：545.64 美元（2021年11月23日）
历史最低价：5.48 美元（2025年10月11日）
12个月跌幅：-85.36%

NEAR Protocol（NEAR）：

历史最高价：20.44 美元（2022年1月17日）
历史最低价：0.526762 美元（2020年11月5日）
12个月跌幅：-77.14%

对比分析：

两者均经历了自历史高点以来的大幅下跌。EGLD 从 545.64 美元回落至当前水平，NEAR 从 20.44 美元跌至当前区间。跌幅反映了加密行业整体下行压力。

当前市场状况（12月17日）

价格数据：

EGLD：6.91 美元
NEAR：1.559 美元

24小时成交量：

EGLD：239,330.32 美元
NEAR：2,320,095.32 美元

市场情绪： 恐惧与贪婪指数 11（极度恐惧）

当前市场反映加密行业普遍悲观情绪，不同投资者需据此评估。

二、价格走势分析

短期表现（24小时）

EGLD：

24小时涨幅：+1.31%
区间：6.743 - 7.014 美元
1小时跌幅：-0.38%

NEAR：

24小时涨幅：+2.95%
区间：1.508 - 1.6 美元
1小时涨幅：+0.26%

中期表现

7天趋势：

EGLD：-16.7%（下跌 1.3853 美元）
NEAR：-15.85%（下跌 0.2936 美元）

30天趋势：

EGLD：-16.86%（下跌 1.4013 美元）
NEAR：-31.75%（下跌 0.7252 美元）

两者在中期区间均呈现下行，NEAR 30天跌幅更大。

三、市场估值指标

市值与供应分析

MultiversX（EGLD）：

总市值：1.999亿美元
流通量：28,930,281 EGLD
总供应量：28,930,281 EGLD
最大供应量：31,415,926 EGLD
流通率：92.09%
市场占比：0.0063%

NEAR Protocol（NEAR）：

总市值：19.996亿美元
流通量：1,282,657,469 NEAR
总供应量：1,282,657,455 NEAR
最大供应量：无限
市场占比：0.063%

NEAR 市值约为 EGLD 的 10 倍，投资者定位与市场认知明显不同。

社区规模与活跃度

MultiversX（EGLD）：

持币地址：9142085

NEAR Protocol（NEAR）：

持币地址：43961

EGLD 持币分布更广，尽管市值较低，社区参与度却更高。

四、协议架构与应用价值

MultiversX（EGLD）

技术基础：

MultiversX 网络原生代币
自适应分片技术
创新型安全权益证明共识

代币用途：

网络交易与手续费支付
验证者奖励机制
网络参与激励
资源分配（算力与存储）

NEAR Protocol（NEAR）

技术基础：

去中心化应用可扩展基础协议
状态分片，线性扩展
目标：100万移动节点下 10万 TPS
支持移动端部署

代币用途：

交易手续费支付
验证者奖励
网络资源分配
质押治理投票

五、交易所上市与市场可得性

MultiversX（EGLD）：

上线 41 家交易所
交易基础设施已建立

NEAR Protocol（NEAR）：

上线 59 家交易所
市场可得性更广

NEAR 交易所覆盖更广，交易机会与流动性更优。

六、投资策略对比：EGLD vs NEAR

长期与短期投资策略

EGLD：

适合关注区块链扩展性创新与原生代币成长潜力的投资者
技术创新追随者，可参与自适应分片进展
看好企业级区块链应用的投资者

NEAR：

适合追求更高市场流动性和可得性的投资者
聚焦移动端区块链基础设施潜力的参与者
关注新兴市场生态扩张的投资者

风险管理与资产配置

保守投资者：

EGLD：30%，NEAR：70%
- 原因：NEAR 更高流动性和交易所覆盖，更能抵御下行风险

激进投资者：

EGLD：60%，NEAR：40%
- 原因：EGLD 市值较小，成长空间与波动幅度更大

对冲工具：

配置稳定币降低波动风险
Layer 1 资产多元化分散风险
根据整体风险承受能力设置头寸

七、潜在风险对比

市场风险

EGLD：

12个月跌幅 -85.36%，波动极大
日成交量仅 23.9 万美元，市场压力下流动性有限
市值较低，易受大户影响

NEAR：

12个月跌幅 -77.14%，反映市场整体下行
日成交量达 232 万美元，流动性充足
市值更高，相对稳定但仍有下行风险

技术风险

EGLD：

自适应分片技术复杂，潜在扩展挑战
网络稳定性依赖验证者参与

NEAR：

状态分片架构需严格安全审计
移动端部署有独特安全考量
无限供应存在长期通胀压力

监管风险

资料未披露两者具体监管环境。两项目均处于加密货币全球政策变动影响下，监管变化可能影响代币应用和估值。

八、价格预测分析（2025-2030）

短期预测（2025年）

EGLD：

保守区间：6.15-6.91 美元
乐观区间：9.68 美元

NEAR：

保守区间：0.89-1.56 美元
乐观区间：1.86 美元

中期预测（2026-2028年）

EGLD：

预测区间：6.55-14.39 美元
至 2027 年潜在涨幅：20-41%

NEAR：

预测区间：1.21-2.32 美元
至 2028 年潜在涨幅：9-21%

关键驱动因素：机构资金、ETF 批准、生态扩张、开发者采用。

长期预测（2029-2030年）

EGLD：

基准区间：12.33-15.90 美元
乐观区间：15.90-17.65 美元

NEAR：

基准区间：2.11-2.80 美元
乐观区间：2.46-3.00 美元

九、结论：哪一个更值得买？

投资价值总结

EGLD 优势：

社区参与度高（910 万持币地址），基层支持强
市值低，单币升值潜力大
技术创新，自适应分片差异化
流通率高（92.09%），稀释风险低

NEAR 优势：

市值大（20 亿美元），价格稳定性强
流动性强（59 家交易所，日成交额 232 万美元），头寸管理效率高
移动优先架构，切入新兴市场
多元治理参与机制

投资建议

初级投资者：

优先考虑 NEAR，流动性、交易所覆盖和市场基础成熟
建议小额试水，结合极度恐惧情绪
采用定投策略分散时点风险

进阶投资者：

可布局 EGLD，市值低具备高成长机会
建议分散配置，平衡风险收益
结合技术分析确定进出时机，应对高波动
关注生态发展与监管变化带来的相对价值

机构投资者：

NEAR 更适合机构配置，因其市场深度和流动性
EGLD 可作为高风险小额补充
建议全面尽调代币经济、治理结构与合规框架

投资结论

两项资产在各项评估维度均无绝对优劣，EGLD 与 NEAR 的选择取决于投资目标、风险偏好与周期：

成长型投资者可倾向 EGLD，但需承担高波动
稳健型投资者建议优先 NEAR，因其市场基础与流动性
均衡策略应分散配置，兼顾不同技术架构

⚠️ 风险提示：加密货币市场波动极大且难以预测，历史表现不代表未来结果，所有预测与分析不构成投资建议。价格预测基于历史建模，误差巨大。市场环境、监管变化与技术进展均可能影响实际价格。请务必独立调研并咨询专业金融顾问，切勿投入不可承受损失的资金。 None

常见问题：MultiversX（EGLD）与 NEAR Protocol（NEAR）投资对比

一、截至 12月17日，EGLD 与 NEAR 当前价格和市值是多少？

答：EGLD 当前价格 6.91 美元，市值 1.999亿美元；NEAR 当前价格 1.559 美元，市值 20 亿美元。NEAR 市值约为 EGLD 的 10 倍。两者在极度恐惧市场环境下（恐惧与贪婪指数：11），近24小时均有小幅上涨（EGLD +1.31%，NEAR +2.95%）。

二、过去 12 个月 EGLD 与 NEAR 的表现如何？

答：两者均出现大幅贬值。EGLD 一年下跌 -85.36%，从 545.64 美元跌至 6.91 美元；NEAR 一年下跌 -77.14%，从 20.44 美元跌至 1.559 美元。跌幅反映加密行业整体压力。

三、MultiversX 与 NEAR Protocol 主要技术差异是什么？

答：MultiversX（EGLD）采用自适应分片与安全权益证明，单链 TPS 可达 15,000。NEAR Protocol 采用状态分片，随网络节点线性扩展，目标 100万移动节点实现 10万 TPS。NEAR 侧重移动基础设施，MultiversX 专注高性能 Layer 1。

四、哪种代币流动性和市场可得性更优？

答：NEAR Protocol 可得性更强，已上线 59 家交易所，日成交额 232 万美元；EGLD 仅 41 家交易所，日成交额 23.9 万美元。更广泛交易所覆盖与流动性使 NEAR 更适合高效进出市场的投资者。

五、EGLD 与 NEAR 的供应结构有何不同？

答：EGLD 最大供应 31,415,926 枚，流通量 28,930,281 枚（流通率 92.09%），稀释风险低。NEAR 最大供应无限，流通量 1,282,657,469 枚。EGLD 供应上限明确，代币经济可预期；NEAR 无限供应可灵活支持生态，但存长期通胀压力。

六、哪项资产社区参与度更高？

答：EGLD 持币地址 910 万，NEAR 仅 43961。EGLD 社区分布广，基层参与度高，反映社区对技术愿景的长期信心。

七、不同投资者类型推荐怎样的投资策略？

答：保守投资者建议优先 NEAR，流动性和市值稳定性更优。进阶投资者可布局 EGLD，追求高成长但须承受高波动。激进型建议 EGLD 60%，NEAR 40%。机构投资者宜首选 NEAR，EGLD 为小额补充。具体选择应结合风险承受力、投资周期和资产配置目标。

八、EGLD 与 NEAR 到 2030 年价格预测如何？

答：短期（2025年）：EGLD 保守区间 6.15-6.91 美元，乐观 9.68 美元；NEAR 保守区间 0.89-1.56 美元，乐观 1.86 美元。中期（2026-2028年）：EGLD 预测区间 6.55-14.39 美元（涨幅 20-41%），NEAR 1.21-2.32 美元（涨幅 9-21%）。长期（2029-2030年）：EGLD 基准 12.33-15.90 美元，NEAR 基准 2.11-2.80 美元。驱动因素包括机构资金、ETF、生态发展、开发者采用。预测仅供参考，加密市场波动极大，存在高度不确定性。